1975 年 4 月 30 日，越南人民軍和越南民族解放陣線（越共）猛攻西貢（今胡志明市）【那個時代最繁華的亞洲城市】。這場戰役標志著越南戰爭的結束，并導致今天的越南建立。烏媒試圖在這個歷史事件中，找到與現代烏克蘭的命運和經歷相呼應的時刻。
當代的烏克蘭社會，與西方文明國家，建立極其深厚而強大的戰略聯系的理念根深蒂固。烏克蘭真誠地相信，我們事業的勝利本身，就是西方民主自由計劃的成功，而烏克蘭的死亡，將不可避免地導致西方文明和整個世界自由的崩潰。
作為一個論點，導致第二次世界大戰爆發的例子，經常被引用，當時捷克斯洛伐克和波蘭的“背叛”最終導致了一場可怕的災難。然而，可怕的事實是，在世界歷史上，你可以找到截然不同的例子——即使是在同一個 XX 世紀。烏媒（Focus ）探討另一個 “背叛 ”：當一個強大的盟友 “背叛 ”了他的門徒。
1.強國分裂國家：
在烏克蘭，朝鮮半島的情形經常被提及。韓國保持現狀，即攻擊者仍然被趕回了他們的起點。第二次世界大戰之后。也就是說，美國幫助韓國留在38線上。

而在越南，一切都變得更糟。
這段歷史與韓國的經歷相似，但也存在顯著差異。二戰后，這兩個國家都發現自己，處于各種盟國的占領區，這導致它們在反希特勒聯盟的前成員，關系破裂后，進一步發展——在亞洲，它是反日的。這里有一個關鍵的區別——韓國被日本占領（甚至在第一次世界大戰之前），而日本，在第二次世界大戰中戰敗。相反，越南是法國的殖民地——巴黎希望它回到法國，因為多年來，當地人反對殖民和爭取獨立（事實證明，這里只是意味著與日本的斗爭）。

2.越南在尋找盟友方面存在分歧：
越南人民進行的解放戰爭，成功地對法國遠征軍造成難以承受的損失，迫使法國政府從越南撤軍。碰巧的是，反法斗爭的主力集中在中國占領（指國民政府時期）的前地區，而法國人并不屑于讓前合作者參與戰后的越南殖民政府。
最終，越南北部建立了共產主義制度，因此，發現自己處于蘇聯的航道上（有趣的是，共產主義領袖，戰勝法國的英雄胡志明在巴黎接受教育，在那里他對共產主義思想產生了興趣），而該國南部則轉向更強大的力量——美國——尋求軍事技術援助。

3.在越南的美國人：
最初，合作僅限于軍事技術合作——數千名軍事教官被派往南越，培訓當地士兵，使用西方軍事裝備和戰斗技能。然而，早在 1960 年代初期，美國教師的數量就變得異常高——大約2.3萬人。對華盛頓來說，保護南越成為一個原則問題，美國人甚至不屑于直接的軍事干預來阻止勝利。與此同時，他們忽視了一個事實，即與歐洲和韓國的情況不同，他們支持的政權遠非代表民眾。

最終，越南戰役從美國對其盟友的后勤支持，轉變為美國和北越之間的直接沖突。這場戰爭持續了八年（1965-1973 年），以美國承認北越和美國軍隊撤出該地區而告終。
4.《巴黎協定》保證了和平：
有趣的是，雙方之間的談判持續了近 5 年（從 1968 年到 1973 年）。總共舉行了 201 次正式會議和二十多場秘密會議。美國、北越政府、南越政府以及南越臨時革命政府作為談判的獨立方達成了一項協議。該條約總共包含 9 個部分和 23 個條款。
但簡而言之，它的本質是這樣的：
敵對行動必須立即停止；
美軍將在未來兩個月內離開該地區；
南越人民可以在國際控制下，舉行公平自由的選舉中決定他們的未來；
另外，規定越南的任何分裂都是臨時的；
對協議實施的控制權，委托給一個國際委員會，該委員會由波蘭、匈牙利（華沙條約組織的代表）、印度尼西亞和加拿大（后者在幾個月后被伊朗取代）組成。因此，該委員會由前蘇聯和美國支持的國家平等組成。
5.“手無寸鐵”的尼克松：
美國總統尼克松承諾，如果北越出現任何軍事威脅，或企圖違反條約條款，美國將把所有火力都指向它。世界上最強大的國家不會灰溜溜地離開戰爭。然而，當時的美國國務卿基辛格回憶說，美國政府希望南越軍隊至少能再堅持幾年，然后失敗的恥辱就會繞過美國。

美國總統理尼克松和國家安全顧問兼國務卿基辛格在白宮。照片：Getty Images
然而，承諾保護南越人民（或者更準確地說，那些支持美國在該國存在的人）的尼克松總統，未能兌現承諾。很快，水門事件丑聞爆發，白宮不再由尼克松負責。
這場戰爭對美國社會來說，是一個相當痛苦的問題，超過 5 萬名美國軍人，在這場戰爭中喪生和失蹤，還有數以萬計的人致殘，他們擠滿了美國城市的街道，不斷提醒當地居民：戰爭的恐怖。
在這種情況下，反對黨民主黨利用戰爭作為共和黨的另一個弱點，共和黨被水門事件丑聞壓垮。仿佛不是他們的政府，決定在 1965 年向該國部署一支軍事特遣隊。然而，在違反針對總統的彈劾程序、他的辭職和美國的普遍政治危機中，誰還記得這一點呢！在這種情況下，沒有一個國會議員有絲毫意愿卷入越南戰爭——這一時期所有政治家都試圖避免的，就像中世紀的瘟疫一樣。
6.內部危機使華盛頓出局：

因此，當北越開始違反停戰協定條款時，國會甚至無法為南越盟友提供物質支持。同時，西貢真誠地相信，美國保證的不可侵犯。
但在北越，一切都被正確理解了。在白宮，一位沒有經過選民投票支持的總統，福特被任命（而不是當選）。因此，很明顯，越南統一的機會再好不過了。

在越南，他們仍然相信，協議中關于暫時分裂國家的條款，賦予了他們“統一越南”的合法權利。這是一個生動的例子，說明法律事實如何根據戰場上形成的現實，進行調整。而這里的優勢在北方。
由北越軍隊制定了一年多的軍事行動設計，本應在 1976 年之前結束——然后美國將舉行新的選舉。
7.只能自生自滅：
在第一場戰斗之后，很明顯，如果沒有美國的直接支持，南越軍隊就沒有做好戰斗準備。越南第二大城市峴港淪陷后，南越開始出現恐慌。南方軍隊逃跑，奪取船只，并隨意乘坐它們駛向美國軍艦。
有限的 5千名美國混合特遣隊，留在西貢——特別服務中心、外交使團和數以萬計的越南人，他們多年來一直在幫助美國。
8.西貢的棄守。“白色圣誕節”

然而，美國駐越南大使格雷厄姆·馬丁固執地不想組織撤離。美國軍官向他們的南越同行發誓，他們絕不會讓他們聽天由命。與此同時，國會再次拒絕總統撥款幫助南越。

越南人民軍包圍西貢的地圖
當北方軍隊開始包圍西貢時，南越總統離開了首都。

然后，美國人確實開始撤離。代號是“白色圣誕節”。中央情報局直升機在西貢和美國船只之間，連續飛行——北方軍隊沒有將它們擊落。
而美國人試圖盡可能多地除掉他們的支持者——總共有大約一萬人。人們拼命抓住從美國大使館屋頂起飛的直升機（實際上是中央情報局官員所在的大樓）的鏡頭傳遍了全世界。

直升機從美國大使館屋頂起飛
9.北方的勝利：
北方第一軍于 1975 年 4 月 30 日晚，進入西貢。他們取得了勝利。他們自豪地駕駛裝甲車進入總統府。

這以后很長時間，華盛頓不敢進行直接的軍事干預，更喜歡經濟影響力和特別行動。然而，隨著時間的推移，他們對伊拉克進行了成功的戰役，甚至成為幾十年來唯一的世界霸主。
10.今天的烏克蘭與越南情況是否有可比性？

50 年前的歷史和現在的東歐事件是否可以相提并論？事實上，它們有一些相似之處——就其本身而言，這些戰爭是一場更大規模對抗的插曲，是世界霸權制度的斗爭。
矛盾的是，越南和朝鮮戰爭，不僅僅是一場反對威權主義的自由斗爭。畢竟，在這些國家的南部地區，親美政府與自由和民主的理想相去甚遠。相反，現代俄羅斯在意識形態上比蘇聯更接近美國。
值得強調的是，與越南戰爭不同，俄羅斯對烏克蘭的侵略，并不具有內戰的性質，無論克里姆林宮的宣傳，多么想灌輸給不明真相的人，這樣的印象。無法明確確定，俄羅斯對烏克蘭的侵略，是不同意識形態體系之間的全球對抗事件，還是相反，全球地緣政治已成為烏克蘭和俄羅斯之間長達數百年的對抗的人質。
烏克蘭和南越之間的主要區別在于：實際上，烏克蘭阻止了歐洲大陸上最強大的軍隊。而南越軍隊完全依賴美國的支持。
因此，我們可以將美國控制阿富汗的前后，相提并論——喀布爾淪陷的最后幾天的鏡頭，確實很容易讓人想起西貢的最后幾天。這場地緣政治失敗，是否會在中期再次以美國人的圓滿結局結束，沒有人能預測。

2021 年 8 月 19 日，喀布爾國際機場疏散（圖）
但在 2022 年 2 月底，沒有任何（除了道德）外部支持，基輔看起來完全不同。這并不意味著，烏克蘭不需要外部支持。在這場艱難的血腥戰爭中，如果沒有西方的支持，烏克蘭將無法生存，這也遠非事實。但西貢和喀布爾的真正教訓是，任何外部支持都是短暫的，我們不能總是影響它。如果尼克松繼續掌權，也許他真的會信守承諾，并捍衛南越。但他提前離開了，而不是出于自己的自由意志。但烏克蘭自己的軍隊、愛國主義和公民的勇氣卻是烏克蘭人所依賴的東西，只要烏克蘭存在，他們就會繼續存在。