今年4月17日，蜀山法院就這起案件作出一審判決，認定幾名被告人敲詐勒索罪成立，判處陳方儉有期徒刑十二年，另外兩名賭客分別獲刑十一年和十年，視頻拍攝者陳敏亦獲刑六年。

新京報記者 | 韓福濤

編輯 | 胡杰

校對 | 王心

一段賭博視頻，牽出一起敲詐勒索案。

4月17日，合肥市蜀山區人民法院就一起刑事案件作出判決，認定四名被告人構成敲詐勒索罪，分別判處有期徒刑六年至十二年不等。

被敲詐的人名叫湯恕，是中鐵四局原副總工程師，這起案件因一段他賭博的視頻而起。

有一名賭客得知其央企干部的身份，于是便安排人偷偷錄下了那段視頻。此后，曾與湯恕一同賭博的三人，先后以此賭博視頻為要挾，聲稱此前有人在賭場“出老千”，要求湯恕等人返還他們輸掉的賭資。

由于擔心影響仕途，湯恕安排一名工程老板，陸續向三名賭客轉賬兩百多萬元。2024年1月，那名工程老板報警，之后三名賭客和視頻拍攝者被抓。

2024年8月14日，蜀山區法院第一次開庭審理此案，作為受害人的湯恕并未出現在庭審現場，涉案賭客認為自己只是要回輸掉的賭資，不構成敲詐勒索罪，同時他們在法庭上指控湯恕作為公職人員不僅參與賭博，而且還存在其他違法亂紀行為。法庭外，這幾名賭客的家屬也通過多種渠道持續舉報湯恕。

2024年11月8日，安徽紀檢監察網發布消息，中鐵四局集團有限公司原副總工程師（中鐵四局城軌分公司原總經理）湯恕涉嫌嚴重違紀違法，正接受中鐵四局集團有限公司紀委紀律審查和廬江縣監察委員會監察調查。湯恕落馬后，涉案的賭客及其辯護律師主張他們反腐有功，應當減輕處罰，法院認為他們構成坦白，但不構成立功。

出手闊綽的“老板”被偷拍

該案庭審證據顯示，湯恕是被一名叫尹某杰的工程老板帶到賭場的。尹某杰平時跟著湯恕承包工程，兩人關系密切。尹某杰在證詞中透露，2022年6月至7月間，他一共參與賭博20余次，期間湯恕參與了四五次，湯恕的賭資都由他來提供。

被偷拍的那天是2022年7月23日，湯恕等人在合肥市包河區一處居民樓里聚眾賭博，視頻顯示，現場大約有一二十人圍著牌桌，桌上放著大量現金，還有賭博用的牌具，湯恕坐在賭桌一側，嘴里叼著煙卷，手里點著百元大鈔，面前還放著幾沓厚厚的人民幣。

多名賭客的證詞顯示，他們玩的是一種叫“推牌九”的棋牌游戲，“每把下注最低1000元，最多15萬元，通常每把牌局輸贏規模均有數萬元。”有賭客稱，湯恕出手闊綽，“他很有錢，輸贏都在幾十萬上下。”

湯恕與人聚眾賭博的視頻截圖，坐在中間戴著眼鏡的抽煙男子為湯恕。視頻截圖

那晚拍攝視頻的人叫陳敏，陳敏在供詞中說，之所以偷拍湯恕賭博的視頻，是受一名叫陳方儉的賭客之托，兩人為遠房叔侄關系。陳方儉則供述稱，由于之前輸光了錢，他沒能參加當晚的賭局，于是就把拍攝視頻的事委托給了陳敏。

陳方儉在庭審時說，那段時間除了與湯恕等人參加大型賭局外，他與尹某杰等人私下也會進行小規模賭博，前后一個月的時間，他就輸了90萬元，那時他便懷疑尹某杰等人“出老千”作弊，“讓他們還我點錢，但是他們沒有理我，說沒有‘出老千 ’這回事。”

直接向尹某杰等人要錢未果，陳方儉想到通過拍攝湯恕賭博的視頻，迫使尹某杰等人退錢，“因為湯恕是國家公職人員，賭博違法違紀。”

“湯恕的身份是個秘密，賭場里的人對他都非常客氣，一般稱呼他為‘老板’。” 陳方儉稱，一次偶然的機會，他才聽到別人透露湯恕是中鐵四局的一個領導。通過網絡查詢，他得知湯恕當時是中鐵四局城軌分公司的總經理。

公開資料顯示，中鐵四局隸屬于中國中鐵股份有限公司，2023年中鐵四局的總資產超過千億，是中鐵股份公司旗下實力最強的成員企業，總部設在安徽省合肥市，中鐵四局城軌分公司則是其旗下聚焦地鐵建設的專業工程公司，先后參與了國內20余座城市的110余條地鐵建設。

工程老板代支付232萬元

判決書顯示，當陳方儉拿到陳敏拍攝的視頻后，便聯系了湯恕，并把賭博視頻的鏈接發給了他，“我說我也是推牌九賭錢的，你們合伙搞我的錢，不退我錢的話，我就拿著這個視頻到公安局舉報。”

得知有賭博視頻，湯恕很快便允諾會把事情處理好，之后，他聯系了帶他去賭博的工程老板尹某杰，讓其與陳方儉協商，幾天之后，他們商定由尹某杰付給陳方儉83萬元，陳方儉和拍攝視頻的陳敏則簽下承諾書，承諾把視頻刪掉，保證不泄露視頻內容。

然而事情并沒有結束，在他們協商過程中，一名外號叫“三哥”的賭客，也參與了他們的協商過程，尹某杰原本希望這位“三哥”從中說和，但“三哥”也故伎重施，稱自己遭遇賭場“出老千”輸錢，不給錢就拿視頻舉報。湯恕只得再次安排尹某杰與其協商，一番討價還價后，商定由尹某杰付給“三哥”94萬元。

幾個月之后，湯恕再次接到一通陌生電話，電話那頭同樣是一名曾與他們一起賭博的賭客，也以拿視頻舉報的名義要錢。經過討價還價，最終由尹某杰付給他55萬元。

就這樣，不到一年的時間里，在湯恕安排下，尹某杰共付給三人232萬元。湯恕本人在證詞中提到，當初之所以協商解決，主要考慮到自己擔任中鐵四局城軌分公司總經理，一旦被他們舉報，不僅職務不保，還會被處分，“尹某杰給我付的錢，以后我可以幫他介紹一點工程項目，他應該可以慢慢賺回來。”

敲詐案件審理中受害人落馬

判決書顯示，從2023年8月開始，陳方儉又陸續以各種理由找湯恕“借錢”，直到2024年2月19日，陳方儉應湯恕之邀，趕到一家酒店協商時被警方當場抓獲，就在同一天，另外兩名賭客和拍攝視頻的陳敏也被合肥警方抓獲。原來在不久前，尹某杰和湯恕到合肥市公安局蜀山分局刑警大隊報案，稱遭遇敲詐勒索。

2024年11月8日，安徽紀檢監察網發布湯恕被查的消息。網絡截圖

據公開資料，報警時，湯恕已經由中鐵四局城軌分公司總經理調任中鐵四局副總工程師，湯恕本人供述，崗位調整之后他便不再害怕舉報，加之陳方儉一而再再而三向其要錢，他才選擇報警。

2024年8月14日，合肥市蜀山區法院第一次開庭審理這起敲詐勒索案件，湯恕和尹某杰作為受害人沒有出現在庭審現場。法庭上，幾名賭客認為自己只是要回輸掉的賭資，不構成敲詐勒索，同時指控身為公職人員的湯恕參與賭博，而且還可能存在參股開設賭場和受賄等違法行為。陳敏也在庭審現場表示，自己拍攝湯恕賭博的視頻對反腐是有功的。

當天的庭審持續了一整天，庭審結束后，幾名賭客的家屬仍舊通過多種渠道舉報湯恕，并將湯恕賭博的視頻發到了某短視頻平臺。

事隔三個月，湯恕被紀委監委部門調查。

警方稱將查清賭場組織者

今年4月17日，蜀山法院就這起案件作出一審判決，認定幾名被告人敲詐勒索罪成立，判處陳方儉有期徒刑十二年，另外兩名賭客分別獲刑十一年和十年，視頻拍攝者陳敏亦獲刑六年。

蜀山區法院先后多次公開開庭審理此案，不過湯恕一直未出現在庭審現場。新京報記者韓福濤 攝

記者注意到，幾名被告人在庭審時，都指控湯恕和尹某杰涉嫌參與開涉賭場。判決書中則指出湯恕和尹某杰只是參賭人員，并非賭場組織者或者老板，不過對于究竟是誰參與開設了賭場，判決書中并沒有寫明。

根據判決書記載，開庭時曾有證人明確指出賭客中的兩人，其行為疑似賭場組織者。“這兩人找了莊家并邀約賭客賭博，賭博結束后由莊家公司和他們分錢。”為湯恕提供賭資的尹某杰在證詞中也提到，“某某和某某聯系莊家，安排場地。”

被上述所指是賭場組織者的一名賭客的證詞出現在判決書中，他自己也承認聯系了莊家來賭場，并且準備了一套牌具，他還提到會根據賭場“抽水”情況，支付酬勞給尋找場地的人。

今年1月9日，蜀山法院再次開庭審理此案時，多名辯護律師表示，誰在開設賭場這個問題非常關鍵，湯恕本人有沒有參與開設賭場影響案件定性。

該案公訴人則在庭審現場回應稱，賭場位置不在蜀山區，蜀山區檢察院沒有管轄權，他們之前已按照規定將賭場的相關線索，移交給合肥市公安局包河分局濱湖派出所。

新京報記者了解到，濱湖派出所相關民警表示，他們此前確實接到了開設賭場的相關線索，既然涉及到刑事犯罪，他們將會嚴格按流程辦事，查清開設賭場一事。

星標?“探針News”

及時接收最新文章

· 往期推薦 ·