北京
↑↑↑關注柳葉刀學術↑↑↑
近日，一張作者和導師分別署名為岳云鵬、郭德綱的博士學位論文截圖在網上流傳開來，引發熱議，其真實性也引來質疑。對此，4月28日，校方回應稱，該校并無名為郭德綱的導師。
網上流傳的“岳云鵬”博士學位論文
網上流傳的截圖顯示，該博士學位論文作者為岳云鵬，導師則為郭德綱，學科專業是管理科學與工程，學習方式為全日制，并附上了學號以及論文提交、答辯日期等。
對此，網民們議論紛紛，有人認為，從截圖上看，作者和導師姓名字體與其他文字不一致，且在該校官網未找到導師郭德綱的信息，質疑截圖信息不實。還有人認為，這應該是打印店里的論文模板。
4月28日，記者查詢發現，今年3月，在某社交平臺，就有網民發布了這張截圖，并配文“小岳岳，你啥時候讀博了，還有郭德綱教授”，同樣引起網民討論。后該網民留言稱這是他們學校打印店模板，并置頂。
隨后，記者在官網搜索發現，管理科學與工程系公示的師資隊伍中沒有名叫郭德綱的老師。記者又進一步聯系該學院求證，工作人員也明確回應稱，該校并無名為郭德綱的導師。
4月28日，針對此事，記者采訪了君悅（合肥）律師事務所主任羅平，他認為，根據《民法典》第1014條，任何組織或個人不得以干涉、盜用、假冒等方式侵害他人的姓名權。岳云鵬和郭德綱作為公眾人物，其姓名具有明確的身份指向性。若打印店未經授權將二者姓名用于模板，涉嫌構成盜用他人姓名權的行為。
羅平介紹，多年前，郭德綱曾起訴某公司未經許可在光盤上使用其姓名和肖像，法院認定構成姓名權和肖像權侵權，判決賠償5萬元。此案表明，未經許可使用公眾人物姓名可能被認定為商業性利用，需承擔侵權責任。
同時，羅平也表示，若打印店能證明模板僅為示例且未主動傳播，可能主張“無故意侵權”，但需結合具體使用場景判斷，例如是否標注“虛構”等免責聲明。
來源：大皖新聞等
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
