一場精心策劃的虛假訴訟，四年隱秘的騙局，最終被警方一朝擊破，相關(guān)人員也受到相應(yīng)懲罰。

2020年7月，牛某為非法獨(dú)占上海市核心地段一處價(jià)值千萬的房產(chǎn)，將貪婪的目光投向法律漏洞。他通過非法手段偽造了房屋共有人胡某某的死亡證明、親屬關(guān)系證明等材料，并向法院提起虛假訴訟，將胡某某之女胡小某列為被告，企圖通過偽造的證據(jù)騙取法院裁判文書，篡改房屋繼承權(quán)。

為確保騙局“天衣無縫”，牛某聯(lián)系朋友聶二，要求其協(xié)助物色人員冒充胡小某參與訴訟。聶二深知此事風(fēng)險(xiǎn)巨大，但在利益的驅(qū)使下，他迅速聯(lián)系其兄聶大，由聶大找到賈某某，以高額報(bào)酬誘使其冒用胡小某身份出庭。

2020年10月，牛某與賈某某在法院門口接頭。賈某某戴著假發(fā)、眼鏡，刻意模仿胡小某的舉止，與牛某一同進(jìn)入法庭參與調(diào)解。庭審中，賈某某按照牛某的指示，冒充胡小某進(jìn)行虛假陳述，聲稱自愿放棄房屋繼承權(quán)。牛某則趁機(jī)出示偽造的“親屬關(guān)系證明”，誤導(dǎo)法院作出錯誤調(diào)解，確認(rèn)該房產(chǎn)由牛某繼承。

法院依據(jù)虛假證據(jù)出具調(diào)解書后，牛某迅速辦理房產(chǎn)變更登記，并將房產(chǎn)抵押套現(xiàn)。這場精心策劃的騙局在四年間無人察覺，胡小某對父親的房產(chǎn)“易主”一無所知。

2024年6月，胡小某在整理父親遺物時(shí)，意外發(fā)現(xiàn)房產(chǎn)證已易主。她隨即向警方報(bào)案，揭開了一場持續(xù)四年的房產(chǎn)詐騙案。上海警方接到報(bào)案后，迅速成立專案組展開偵查。

聶二在知道警方已介入調(diào)查后，主動投案，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

因聶二未委托辯護(hù)人，黃浦區(qū)法律援助中心指派北京天馳君泰律師事務(wù)所上海分所匡瓊律師擔(dān)任被告人聶二的辯護(hù)人。

匡瓊律師會見聶二后，詳細(xì)梳理案件證據(jù)，發(fā)現(xiàn)其雖參與偽造訴訟，但在共同犯罪中僅負(fù)責(zé)聯(lián)絡(luò)人員，未直接實(shí)施偽造文書或出庭作偽證，作用較小。律師向聶二釋明刑法中關(guān)于虛假訴訟罪的構(gòu)成要件及法律后果，并指出其行為嚴(yán)重?cái)_亂司法秩序、侵害他人財(cái)產(chǎn)權(quán)益，已構(gòu)成犯罪。聶二深刻認(rèn)識到錯誤，主動退賠部分違法所得，并在律師見證下簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書。最終，黃浦法院以虛假訴訟罪判處聶二有期徒刑七個(gè)月，并處罰金2000元。

律師說法

《中華人民共和國刑法》第三百零七條之一規(guī)定，虛假訴訟罪是指以捏造的事實(shí)提起民事訴訟，妨害司法秩序或嚴(yán)重侵害他人合法權(quán)益的行為。根據(jù)情節(jié)輕重，可處三年以下有期徒刑、拘役或管制，并處罰金；情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。

北京天馳君泰律師事務(wù)所上海分所 匡瓊律師：

本案中，聶二等人通過偽造親屬關(guān)系、死亡證明等關(guān)鍵證據(jù)，虛構(gòu)繼承糾紛，騙取法院裁判文書，不僅損害被害人財(cái)產(chǎn)權(quán)益，更嚴(yán)重破壞司法公信力，依法應(yīng)予嚴(yán)懲。

值得警惕的是，部分人誤以為民事訴訟中的“小動作”不會構(gòu)成犯罪，甚至認(rèn)為“鉆法律空子”是“聰明之舉”。實(shí)際上，虛假訴訟行為一旦查實(shí)，無論涉案金額大小，均可能觸犯刑法。本案中，聶二雖未直接偽造文書，但其協(xié)助聯(lián)絡(luò)共犯、促成虛假訴訟的行為已構(gòu)成共同犯罪，最終難逃法律制裁。

來源：上海黃浦 記者鄒嘉

編輯：張海燕