內容提要

間接正犯作為刑法理論中的特殊犯罪形態，其責任認定常因實行行為人的越界行為引發爭議。本文從間接正犯的構成要件出發，結合實行行為過限理論，系統分析被利用者超出授意范圍實施行為的責任歸屬問題。通過解構“支配關系”的實質內涵、辨析主觀故意與客觀行為的對應邊界，提出應以“有效控制范圍”為核心的責任認定標準，旨在為司法實踐中正確處理此類案件提供理論指引。

一、間接正犯的規范構造與責任基礎

間接正犯的本質特征在于通過意志支配實現犯罪目的，其構成需滿足雙重要件：支配性與工具性。根據《刑法》第二十五條的規定，我國刑法將共同犯罪限定于“二人以上共同故意犯罪”，間接正犯因欠缺共同故意要件而被歸入單獨犯罪范疇。例如，張某利用不知情的快遞員李某運輸毒品，雖李某客觀上實施了運輸行為，但因無犯罪故意不構成共犯，張某需獨立承擔運輸毒品罪的刑事責任。

間接正犯的歸責基礎在于幕后操縱者對被利用者的實質性支配。這種支配關系表現為三種形態：其一，利用無責任能力者（如王某指使12歲少年實施盜竊）；其二，利用過失行為工具（如醫生趙某通過護士的診療過失致患者死亡）；其三，利用正當化事由工具（如錢某虛構緊急避險事由誘使他人毀損財物）。無論何種情形，被利用者的行為均處于間接正犯的意志覆蓋范圍內，構成其犯罪計劃的組成部分。

二、實行行為過限的理論框架與認定標準

實行行為過限系指實行者超越共同犯罪故意實施額外行為，其核心在于行為性質的異質化與因果關系的斷裂。在共同犯罪中，如孫某與周某共謀盜竊，周某臨時起意強奸被害人，該強奸行為因超出共同故意范圍構成過限，孫某無需擔責。但間接正犯因缺乏共同犯罪結構，其過限認定需建構特殊判斷規則。

間接正犯中的過限行為可分為兩類：量變型過限與質變型過限。前者如被利用者超額完成犯罪數額（如李某指使未成年人盜竊價值5000元財物，實際竊得8000元），后者如被利用者實施性質不同的犯罪行為（如指使他人運輸毒品卻實施販賣）。兩類過限的本質區別在于是否突破原犯罪構成要件的類型同一性。

三、間接正犯中過限行為的司法認定路徑

（一）“有效控制范圍”標準的構建

判斷間接正犯是否對過限行為擔責，應考察幕后操縱者對實行行為的實際控制程度：

具體授意情形：若間接正犯對犯罪對象、手段等作出明確限定，被利用者突破該范圍的行為構成過限。如陳某明確要求被利用者僅盜竊辦公室保險柜，而被利用者另行破壞監控設備，該破壞行為超出控制范圍。

概括授意情形：當間接正犯僅概括指示犯罪類型時，被利用者在同類犯罪中的行為擴張不構成過限。如吳某指使他人“搞點錢”，實行者實施的搶劫、盜竊均屬概括故意覆蓋范圍。

（二）過限行為的類型化處理

量變型過限的責任認定

若過限行為未改變犯罪性質，可依據預見可能性理論判斷責任。例如，鄭某指使他人盜竊商鋪，實行者意外發現并竊取保險柜內貴重物品。若該結果在間接正犯預見范圍內（如目標場所通常存放貴重物品），則需對全部數額負責；反之可主張對意外部分免責。

質變型過限的責任排除

當實行者實施異質犯罪時，除非存在支配關系的延續性，否則間接正犯不擔責。典型如指使他人實施盜竊，實行者臨時起意實施強奸，二者缺乏行為關聯性，幕后操縱者僅對盜竊負責。但需注意“行為機會關聯”情形，如因盜竊行為制造強奸條件，可能產生過失責任。

四、司法實踐中的爭議化解與規則完善

當前司法裁判存在兩大誤區：一是將工具人的所有行為均歸責于間接正犯（如某地法院判決利用精神病人實施傷害者，對工具人臨時實施的毀壞財物行為擔責）；二是忽視概括故意的輻射范圍（如將“搞錢”的授意狹義解釋為盜竊）。對此，建議從三方面完善裁判規則：

建立“控制力—過限性”雙層審查機制

第一步：審查間接正犯是否對實行行為具備實際控制力；

第二步：判斷過限行為是否超出控制力輻射范圍。

引入“相當因果關系”理論

對于量變型過限，若超額結果與原有授意行為存在相當因果關系，則納入歸責范圍。例如，指使未成年人入戶盜竊，其攀爬行為導致戶主摔傷，該結果與盜竊行為具有相當性，間接正犯需對傷害結果擔責。

完善證據審查標準

通過聊天記錄、行動計劃書等客觀證據，綜合認定間接正犯的主觀故意范圍。在某網絡詐騙案中，法院依據主犯編寫的“詐騙話術腳本”，準確界定了從犯的過限行為，該經驗值得推廣。

結語

間接正犯中的實行行為過限問題，本質是刑事歸責邊界在特殊犯罪形態中的投射。通過建構以“有效控制范圍”為核心的認定標準，區分量變型與質變型過限，既能實現罪責刑相適應，又可防止不當擴大刑事責任范圍。未來需通過指導性案例統一裁判尺度，并在刑法修訂中增設間接正犯的專門條款，為司法實踐提供更明確的規范指引。唯有堅持主客觀相統一的歸責原則，才能妥善處理犯罪支配與責任限縮的辯證關系，實現刑法懲治犯罪與保障人權的雙重價值目標。

文章關鍵詞：申法濤律師 詐騙罪 經濟犯罪 實行過限 鄭州律師 鄭州刑事律師 鄭州刑事案件律師 鄭州刑事辯護律師 鄭州辯護律師 鄭州刑事糾紛律師 鄭州刑事官司律師 鄭州律師團

申法濤律師，鄭州資深刑事律師，刑事律師團負責人，首席刑事辯護律師，14年刑事案件辦理經驗，專業辦理全國范圍內各類重大、疑難和復雜的刑事案件。