聲明：本文內容均是根據權威資料，結合個人觀點撰寫的原創內容，文末已標注文獻來源以及截圖，請知悉。

翻開美國的歷史，不難發現，遏制其他國家的發展一直都是他國的主要目標之一。

所以從英國、到蘇聯再到日本，美國一直在持之以恒地做著這件事，自1991年蘇聯解體之后，美國就把目光轉向了正在發展的我國。

但讓他們沒想到的是，遏制我國異常的簡單，于是美國也就想到另一個計謀，既然干不掉，那不如再造出一個“中國”。

他們看上了我國的兩個鄰國，是哪兩個呢？他們的計劃會成功嗎？

亞洲馬歇爾計劃

隨著90年代開始，東方大國冉冉升起。

看著中國的發展勢頭就越來越猛，美國也將目光轉向了我國，想用以往的經驗來遏制我國的發展，這樣就不會威脅到他霸主的地位。

可是和蘇聯不一樣的是，中國有著幾千年的文明，一路走來都是比較穩健，再加上數千年發展的智慧積累，美國以往的辦法在我國的身上起到作用。

所以老美又生一計，也就是亞洲版的馬歇爾計劃。

這個馬歇爾計劃其實最早是美國用在歐洲的，這一計劃還要回溯到二戰之后。

二戰期間，因為美國的地理優勢，所以在戰爭中它受到的損失并不大，再加上它的武器先進，靠著賣武器迅速積累了不少資本。

而歐洲是二戰的主戰場，國家的建設和經濟可以說都被戰爭摧殘得一塌糊涂。

在這樣的背景下，美國的馬歇爾在1947年提出對歐洲的建設進行支持，比如德國、法國等等。

而美國的總統杜魯門聽后，也是十分地積極，拿出了1300個億支持西歐建設，有了錢之后當然建設就要順利的很多了。

于是這些西歐國家迅速恢復了以往的繁華，可是這是有代價的，俗話說：拿人手短。

歐洲眾多國家被美國幫助了這么多，也就徹底成為了美國在歐洲的代言人，不僅要接受美國在軍事上的入駐，就連外交隊形都要和美國一致。

所以美國借助自己在歐洲的勢力牽頭成立了北約，隨著北約的東擴，蘇聯的生存空間也被擠壓，這也是導致蘇聯解體的一個原因。

所以，美國也就想要將這一辦法直接搬到亞洲，對我國如法炮制，他選定的國家是哪里呢？

選定的替身國家

其實，目前來看美國在亞洲的勢力一直在擴張，除了之前的菲律賓與日韓。

之后美國又盡全力在亞洲打造兩個可以替代我國的國家，讓他們成為制造業大國，這兩個國家就是印度和越南。

選擇印度，美國正是看到了他和我國有一個共同的特點，就是人口眾多。

人口多就意味著勞動力市場龐大，進而生產成本低，產量也大，這就是印度最大的優勢，還有一個優點就是印度的地緣優勢。

他可以控制波斯灣到馬六甲海峽的通道，這也就為運輸貨物提供了便捷的交通。

為了響應美國的號召，印度總理莫迪在2014年就推出了“印度制造”的戰略，且目標到2022年要將制造業的GDP比重提升至至少25%。

那么美國為何會選擇越南作為第二個替代我國的國家呢？

其實他們看中的是越南的地理優勢，首先越南和我國相鄰，可以和菲律賓一起在南海問題上成為美國的小弟。

第二就是越南的地理位置運輸貨物便利，再加上越南和我國有一些歷史上的恩怨，所以它和美國也算是一拍即合。

在美國的號召下，不少外國企業也開始在印度與越南建廠的步伐，比如蘋果、三星這些廠就都在印度與越南建設工廠。

其中越南的制造業確實增長勢頭非常猛，出口額也突破了3000億美元的大關。

美國為了扶持兩個國家的制造業也付出了不少的努力，那么這兩個國家真的能如美國的愿望，成功替代我國嗎？

愿望恐難以實現

先來看印度，莫迪在2014年做出的“印度制造”講話，如今十多年過去后，印度的制造業不僅沒像莫迪期待的那樣上升，反而其GDP占比從2015年16%下跌到了13%。

不少當初遷過去的工廠，目前都在往外搬，這也就說明印度替代我國的可能性很低了。

究其原因，其實主要還是三點。

我們常說“熱帶無強國”，其實是有科學依據的，因為熱帶的國家人們生活態度普遍散漫，而印度人就是這樣。

當然，要說想解決這個問題也不是不可以，就是安空調。

可這又涉及印度的另一個問題了，就是電網建設十分地落后，就連首都新德里的供電都不足70%，熱一點甚至都得大面積停電。

所以印度人寧愿在恒河水里泡著也不想去工作。

其實最重要的還是，印度雖然人口眾多，但是人員素質確實非常難評。

這時印度是一個種姓制度國家，低種姓基本沒有什么受教育的機會，所以他們大多只能在廠子里打工。

但是，就算是打工，有很多時候也需要看圖紙，比對細節，這也是大部分印度平民欠缺的地方，別說普通商品，就連印度的戰斗機也經常掉下來，可見工廠搬走也不是沒有原因的。

那么印度問題比較多，越南是不是可以替代我國呢？

越南的制造業比起印度來要好不少，據研究機構的統計，越南目前1億人口中，年輕人占比較大，這就是越南最大的優勢。

但越南和印度有著一樣的問題，就是人員的素質良莠不齊，所以生產出來的產品，質量也是時好時壞。

而且越南的最大缺點是面積狹小，原材料不足，所以很多原材料他們還是得從我國購買。

比起我國來說，面積廣袤，緯度跨度大，地大物博，所以很多商品的生產可以擁有完整的產業鏈。

所以我國的崛起并不是靠著時代這種單一的因素，而是多方面優勢突出才會發展到如今。

這么來看，美國的亞洲版馬歇爾計劃估計只能完成一半，就是前期的出資。

至于想要真正地培養起可以和我國抗衡的勢力，估計會非常的困難，簡直就是天方夜譚。

參考資料：
環球網：“替代中國”論調為何越來越站不住腳？
澎湃新聞：如何看待越南出口超深圳？東南亞繁榮與中國優勢互補