為保護(hù)當(dāng)事人隱私和避免不必要糾紛,以下案例中當(dāng)事人姓名及其他信息均為化名,若有雷同請(qǐng)聯(lián)系我們予以撤銷。
案件梳理
一、當(dāng)事人關(guān)系
原告:陳剛(被繼承人陳建國次子)
被告:
張秀英(陳建國配偶,原告之母)
陳芳(陳建國長(zhǎng)女)、陳麗(陳建國次女)、陳勇(陳建國長(zhǎng)孫,長(zhǎng)子陳強(qiáng)之子)、陳薇(陳建國孫女,陳強(qiáng)之女)
被繼承人:陳建國(2008 年去世),與張秀英育有子女陳芳、陳麗、陳強(qiáng)(2000 年去世)、陳剛。陳強(qiáng)去世后,其子陳勇、女陳薇代位繼承。
二、遺產(chǎn)范圍
兩套回遷房:
一號(hào)房屋:北京市大興區(qū)拆遷安置房(價(jià)款388068 元)
二號(hào)房屋:北京市大興區(qū)拆遷安置房(價(jià)款508531 元)
性質(zhì):陳建國與張秀英夫妻共同財(cái)產(chǎn),登記在陳建國名下,未辦理不動(dòng)產(chǎn)權(quán)證。
三、遺囑與爭(zhēng)議
原告主張:2017 年 2 月 10 日陳建國、張秀英立打印遺囑,約定兩套房屋由陳剛繼承,請(qǐng)求確認(rèn)遺囑有效并判令房屋由陳剛與張秀英共有。
被告意見:
張秀英、陳芳、陳麗、陳勇同意原告請(qǐng)求,但陳芳、陳麗要求各補(bǔ)償10 萬元。
陳薇未到庭,未明確放棄繼承權(quán)。
四、審理查明
遺囑形式:打印遺囑共兩頁,僅第二頁有立遺囑人及見證人簽字,未在每頁簽名并注明年月日。
代位繼承:陳強(qiáng)先于陳建國去世,陳勇、陳薇代位繼承陳強(qiáng)的份額。
房屋現(xiàn)狀:一號(hào)房屋由陳剛出租,二號(hào)房屋由張秀英居住。
爭(zhēng)議焦點(diǎn)
打印遺囑的效力:陳建國、張秀英所立遺囑是否符合法定形式要件?
遺產(chǎn)分配方式:遺囑無效時(shí),兩套房屋應(yīng)按法定繼承還是當(dāng)事人協(xié)商處理?
代位繼承權(quán)行使:陳薇未到庭,如何處理其應(yīng)繼承的份額?
案件分析
一、遺囑效力認(rèn)定
法律依據(jù):根據(jù)《民法典》第1136 條,打印遺囑需有兩名以上見證人在場(chǎng)見證,遺囑人和見證人應(yīng)在每頁簽名并注明年月日。
本案事實(shí):遺囑僅第二頁有簽字,第一頁未簽字或注明日期,不符合形式要件,法院認(rèn)定遺囑無效。
二、法定繼承適用
夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割:兩套房屋屬陳建國與張秀英共有,陳建國去世后,其1/2 份額作為遺產(chǎn)由第一順序繼承人繼承。
第一順序繼承人:張秀英、陳芳、陳麗、陳剛,及代位繼承人陳勇、陳薇(代陳強(qiáng)之位)。
當(dāng)事人協(xié)商:陳芳、陳麗、陳勇明確表示放棄繼承,轉(zhuǎn)為由陳剛補(bǔ)償每人10 萬元;陳薇未到庭,需保留其代位繼承份額(理論上為陳建國遺產(chǎn)的 1/6,因陳強(qiáng)先于被繼承人死亡,代位繼承人可繼承陳強(qiáng)應(yīng)得的 1/4 份額,即總遺產(chǎn)的 1/4÷6 人 = 1/24,但法院酌情確定補(bǔ)償 6 萬元)。
三、房屋權(quán)屬處理
實(shí)物分割困難:房屋為回遷房,未辦證,且陳薇未到庭協(xié)商價(jià)值,法院判定由張秀英、陳剛共有,后續(xù)協(xié)助辦理登記。
裁判結(jié)果
房屋權(quán)利歸屬:
一號(hào)房屋、二號(hào)房屋由張秀英、陳剛共同享有,具備登記條件時(shí),陳芳、陳麗、陳勇、陳薇有義務(wù)協(xié)助辦理產(chǎn)權(quán)登記。
補(bǔ)償款支付:
陳剛于判決生效后90 日內(nèi)給付陳芳、陳麗各 10 萬元,給付陳薇 6 萬元,共計(jì) 26 萬元。
駁回其他請(qǐng)求:原告確認(rèn)遺囑有效的訴訟請(qǐng)求因遺囑無效被駁回。
案件啟示
打印遺囑的形式要件:
打印遺囑需嚴(yán)格遵循“每頁簽字 + 日期 + 見證人在場(chǎng)”,缺一則可能被認(rèn)定無效,建議通過公證或律師見證增強(qiáng)效力。
代位繼承的程序處理:
未到庭的代位繼承人(如陳薇),法院需保留其應(yīng)得份額,避免剝奪繼承權(quán);協(xié)商一致時(shí)可通過補(bǔ)償款方式處理。
遺產(chǎn)協(xié)商與司法平衡:
部分繼承人放棄繼承并達(dá)成補(bǔ)償協(xié)議的,法院尊重意思自治,但需保障未明示放棄者的合法權(quán)益,體現(xiàn)公平原則。
回遷房繼承的特殊性:
未辦證的回遷房以合同權(quán)利確定歸屬,后續(xù)登記需全體繼承人配合,實(shí)務(wù)中應(yīng)優(yōu)先通過調(diào)解明確義務(wù)主體。
本案通過嚴(yán)格審查遺囑形式要件,平衡了法定繼承規(guī)則與當(dāng)事人協(xié)商意愿,為類似回遷房繼承糾紛提供了處理范例,強(qiáng)調(diào)了遺囑形式合法性及代位繼承權(quán)的保護(hù)原則。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.