人民網記者 羅娜

小汽車逐漸進入千家萬戶后，因為車輛發生的糾紛也屢見不鮮。近日，江西省贛州市瑞金法院審結了一起車輛租賃合同糾紛案，判決被告楊某賠償原告某租車公司車輛維修費用、拖車費、鑒定費、護欄賠付費等合計64878元。

【案件回顧】

楊某為幫其朋友劉某租車，在某租車公司處事先留有已簽字捺印的空白《租賃合同》。2022年8月9日，楊某同意以其名義為劉某租車，并與租車公司商定租車事宜。某租車公司遂將選定的租賃車輛信息、租金計價及違約責任等內容填入楊某事先簽好字的《租賃合同》中，將租賃車輛交給劉某。 2022年8月13日，劉某駕駛租賃車輛發生交通事故，造成車輛、護欄受損，劉某對交通事故負全部責任。經評估鑒定，案涉車輛因交通事故造成的車輛損失為36615元。

某租車公司找到楊某要求賠償，楊某當場表示車子是幫劉某租的，駕駛車輛出交通事故的也是劉某，應當由劉某承擔賠償責任，但租車公司執意說租車合同上簽的是楊某的名字，應由楊某負責。雙方各執一詞，無奈之下，某租車公司只能將楊某、劉某一起訴至法院。

瑞金法院經審理認為，楊某是具有完全民事行為能力的人，也明確知曉以其名義租車，本案中與某租車公司形成租賃合同關系的是楊某，而不是劉某。本案《租賃合同》的簽訂系雙方真實意思表示，內容不違反法律、行政法規的強制性規定，屬合法有效，對合同雙方均具有約束力。某租車公司已按約將租賃車輛交付使用，楊某應當按照合同約定履行妥善管理、使用的義務，而租賃車輛實際由誰使用并不影響租賃合同關系的形成，也不改變合同相對方，因此，楊某作為《租賃合同》的相對人應當承擔全部責任。故法院依法作出了前述判決，雙方當事人均未上訴，現該判決已生效。同時，法院依法釋明被告楊某在向原告賠償后，有權向侵權責任方另行主張權利。

【人民說法】

法官提醒，現實中，很多人都認為為朋友租車是件小事，是出于朋友情誼考慮的無法律風險的行為，但該種行為實則暗藏風險。法律上的簽名蓋章都是清楚明了規定了雙方之間的權利義務關系，雙方都應受其約束，完全民事行為能力人，更應對自己的行為負責。看似朋友支付車款，而自己只不過是“出借名字”的舉手之勞，殊不知，一旦發生糾紛，“出借名字”的人會承擔相應的法律責任。