一轉眼，特朗普上臺已經滿一百天了。

在這一百天里，全世界經歷了一場過山車式的震蕩，包括經濟、政治、外交等各個領域，美國的傳統西方盟友感觸尤其深刻。

在美國國內，特朗普更是揮舞總統權力大棒，頒布了一系列超出常理的行政令，甚至公然和法院對抗，試圖重塑美國政治體制。

重返白宮的第一天，特朗普就簽署了數十項行政令，創下歷史之最。總統行政令無需國會批準，簽署后立即生效，這是美國憲法第二條賦予總統的權力。

這些行政令包括廢除出生公民權、驅逐移民、加征關稅等，不僅迎合了MAGA派選民的訴求，也在不斷地挑戰總統行政權力的邊界。

值得一提的是，總統行政令并非不能推翻，國會可以通過立法實現這一點，但相關法案需要總統同意才能生效，除非有2/3的議員都投票通過，才能繞過總統推翻行政令。

然而，在共和黨控制國會的背景下，這幾乎是不可能的事情。所以我們看到，特朗普的行政令幾乎沒有遭到來自國會的阻撓，反倒是司法機構扛起了限制特朗普總統行政權的大旗。

特朗普上臺后不久，華盛頓一名聯邦法官就廢除出生公民權裁定特朗普違憲，“對等關稅”出臺后，加州帶頭起訴聯邦政府，很快又有12州跟進，指控特朗普濫用總統權力。

截至上周，至少有上百項裁決叫停了特朗普的部分政策，超過200起案件正在審理。在美國憲政史上，從來沒有出現過如此盛大的場面，聯邦政府和各級聯邦法院斗得不可開交。

特朗普也不是坐以待斃的人，他好像并沒有打算遵守法院的裁決。就拿驅逐移民這事來說，不止一位聯邦法官下令叫停，但政府依然堅持執行遣返，特朗普本人更是在社交媒體發出威脅，揚言要彈劾法官。

這件事甚至驚動了最高法院首席大法官約翰·羅伯茨，后者罕見公開譴責特朗普。要知道，羅伯茨可是保守派法官，連他都看不下去了，可見影響有多惡劣。

與此同時，特朗普也對行政系統的司法人員展開清洗。他任命的司法部長帕姆·邦迪是他的鐵粉，曾負責調查“國會山騷亂”的法官大多被解職或者降職，就連參與過他本人一些案件的律所都遭到了報復，被吊銷相關律師的許可證。

當前最嚴重的問題是，政府拒絕執行司法指令，因為特朗普似乎十分確信最高法院會向著他，畢竟最高法院目前是保守派占據多數。在他看來，只要一直上訴到最高法院，后者就會作出對總統有利的判決。

從美國三權分立的制度傳統來看，最高法院確實是制衡總統權力過大的最后一道防線，畢竟某個政黨同時控制政府和國會的情況時有發生。

問題在于，除了價值觀傾向于保守派，在涉及到對外貿易和國家安全等重大議題時，最高法院很少干涉總統的行政令，而是更傾向于尊重行政裁量權，特朗普當前引發爭議的舉措恰恰屬于這些領域。

更深層次的原因是，美國憲法制定之初，還沒有所謂的政治階層。制定憲法的人沒想過政黨有一天會超越制度，他們以為國會將始終站在國家和人民的利益上思考問題，而不是代表某一政黨的利益。

在特朗普的第二任期中，國會議員對他的忠誠度遠勝之前。第一任期時，特朗普還是個初出茅廬的新人，共和黨內的建制派很大程度上限制了他。可如今，黨內的建制派被邊緣化，特朗普對共和黨的掌控力已經無人能挑戰了。

如果有人膽敢對特朗普說一句不是，那他的下場大概率會很慘。只有完全順從特朗普，才能保住飯碗，加官進爵。

特朗普不斷擴大總統行政權的做法，對美國的權力制衡機制造成了嚴重破壞。當總統可以隨意罷免官員、隨自己的心意解釋法律時，美國面臨的已經不僅僅是總統濫用權力的問題了，而是憲政危機。

相比之下，特朗普在第一任期的表現已經算很好了，盡管在當時看來依然離經叛道，但因為有國會和黨內建制派的制衡，他還是一個傳統的總統。如今的他，更像是說一不二的“國王”。