當特朗普在4月23日公開釋放“對華關稅可能大幅下調”的信號時，這場中美之間持續近七年的經濟博弈再度被推上國際輿論的風口浪尖。

許多媒體注意到，此次特朗普用了中美兩國“live together very happily”，也即是“幸福地生活在一起”這樣的肉麻字眼，一方面震驚于特朗普的無原則、無底線，另一方面也認為美國已經失去了在貿易戰中繼續和中國較量的底氣。

但是，國內媒體諸如“特朗普服軟”的標題狂歡，與次日中國外交部“中美未進行任何談判，更談不上達成協議”的聯合聲明形成鮮明對比。

這樣的辟謠式聲明，潛臺詞其實是在告訴全國人民：特朗普宣布可能大幅度下調對華關稅，實際上是一枚掩蓋其真實意圖的煙幕彈，千萬不可被其表面的“服軟”所蒙蔽。

官方的冷靜與民間的歡呼，這種戲劇性差異的背后，折射出兩層對于中美博弈現狀的不同認知：特朗普遠遠沒有認輸，相反美國接下來的行動會更加危險。

面對現實特朗普不得不口頭服軟

站在當前的上帝視角看，此次特朗普政府重啟對華關稅戰的戰略設計存在根本性誤判：一方面，美國試圖通過“極限施壓”迫使中國接受購買美國國債等苛刻條件，另一方面幻想通過關稅壁壘實現美國制造業回流。

然而現實卻存在關稅成本轉嫁悖論?：彼得森國際經濟研究所的數據顯示，美國對中國商品加征的關稅中，90%以上將由美國進口商和消費者承擔。

與此同時，中國也采取了強硬反制措施，差不多把原來從美國采購的主要商品全部脫鉤了，相當于特朗普還妄想“和中國幸福生活在一起”，但雙方“幸福生活”的基礎早已不復存在。

其實中國應對關稅戰的準備已經悄悄持續了十年，對美國的貿易戰并非簡單的見招拆招，而是在不知不覺間完成了一場深層次的供給側改革：

首先，通過“雙循環”戰略將外貿依存度從2007年的33.3%降至2023年的33.1%，而同期社會消費品零售總額依然突破47萬億元，內需對經濟增長貢獻率提升到65%以上。

中國外貿依存度一路走低

?其次，抓緊推動科技自立系統性突破?，在半導體領域，經過長江存儲、中芯國際等國企巨頭在芯片領域的不斷努力，支撐國產通信設備零部件自給率不斷攀升。

?第三，悄然構建非美市場，例如通過RCEP框架提升東盟的零關稅產品覆蓋率，對沖美國主導的印太經濟框架（IPEF）。

中國的充分準備和強力應對，導致特朗普的關稅大戰節節失利：從一開始對全世界開火，到后來不得不全力對付中國，再到后來不僅沒能拿下中國，后腰子還被日本捅了一刀，眼看就要全線潰敗。

所以才有了如今的美國不斷收縮戰線，同時還放出什么“一起過幸福日子”的空氣，但過去幾年和懂王打交道的教訓早已證明：寧可相信這世界上有鬼，也不能信特朗普的嘴。

除了關稅大戰這條中美博弈的明線，中美之間近30年來在軍事領域的較量也從未遠離公眾視野：不能排除特朗普在貿易戰受挫之后，會積極采取軍事措施加強對中國的遏制。

美國軍艦頻頻出現在臺海附近

在中美貿易戰眼看即將塵埃落定之際，美國海軍陸戰隊與菲律賓武裝部隊定于2025年4月21日至5月9日舉行的“肩并肩”聯合軍事演習，已然成為印太地區最具戰略指向性的軍事活動。

根據外媒報道，此次軍演的規模接近歷史記錄，參與的1.4萬名軍事人員中，美軍占比超過60%，人數僅次于去年美菲聯合演習。

值得關注的是，日本自衛隊將繼2024年之后再次參與演習，這標志著美日菲三方軍事協同機制的實質性突破，此外，還有包括印度、越南、印尼在內的8個國家將作為觀察員國參與此次軍演。

一貫喜歡拉幫結派的美國眼看自己的力量已不足以壓制中國，便更加起勁地拉攏一些地區盟友給自己站臺助威，因此本次演習也被中國網友戲稱為“八國聯軍”。

如果從地圖上看，呂宋海峽、巴丹群島及巴拉望島周邊海域構成主要演練區域，不難發現本次演習的針對性用意十分明顯。

美菲常規操作

呂宋海峽最近處距離臺灣只有約100英里，中國海軍要進入西太平洋要么就是走呂宋海峽，要么就是通過琉球群島的宮古海峽。

美軍在演習中部署的NMESIS（海軍陸戰隊遠征艦艇攔截系統）具備發射NSM反艦導彈能力，其機動發射單元可在24小時內完成戰略部署。

該導彈系統的射程覆蓋半徑達2000公里，與去年部署的“堤豐”系統形成梯次配置，這種部署使美軍具備對巴士海峽、巴林塘海峽的實時封鎖能力，威脅中國海軍80%的南下航道，同時干擾中國南海艦隊在臺海有事時北上。

“堤豐”導彈系統射程比NMESIS更遠一些，部署在菲律賓之后不僅可以覆蓋廣東、廣西，甚至還可以遠達湖南、四川，威懾用意不言自明。

而此次美軍參演的第3陸戰濱海團在軍演中設置的“奪島-反奪島”科目針對性極強，美軍首次在巴拉望島西側模擬登陸作戰，該區域距我國美濟礁僅240海里，顯然是在給菲律賓撐腰打氣。

美軍的NMESIS導彈系統

4月23日，在中國“海軍節”當天，美國軍艦“勞倫斯”號又一次過航臺灣海峽并大肆炒作，顯然對這種下流套路已經形成了路徑依賴。

而且，通過部署“戰術地面站系統”，美軍即將實現菲律賓9個軍事基地與關島、夏威夷指揮中心的實時數據鏈對接，構建起覆蓋南海的“殺傷鏈”閉環。

在這樣的戰略資源扶持下，也難怪此前屢屢吃癟的菲律賓又向打了雞血一般開始挑釁中國，4月15日，菲律賓總統府公開宣布除了總統、副總統、外交部長和國防部長4個職位外，其他菲政府官員“訪臺”不再需要事先向外交部申請。

這種小動作表明，菲律賓實際上在給同臺灣省的官方往來松綁，鐵了心地當美國的馬仔給中國添堵，既然這樣，未來在南海爆發小規模軍事沖突的可能性大大提高。

與此同時，美國軍艦又開始頻頻到臺灣海峽附近“自由航行”，試圖通過少數艦船、飛機的騷擾牽制中國戰備巡邏力量，持續走鋼絲制造軍事緊張狀態。

到處煽風點火

如果從經濟和軍事領域的中美博弈再往上一層，可以看到中美對抗實際上已進入“認知戰”階段：

?一方面，通過選擇性地釋放“關稅可能下調”的信號，美方試圖在中國社會制造“博弈拐點”預期，進而影響企業投資決策。這種戰術曾在上一次中美貿易戰期間成功誘導部分中國企業放緩國產替代進程。

另一方面，美國國務卿魯比奧4月23日大放厥詞稱：“中國是（美國）各領域的頭號挑戰。涉及地緣政治、國家安全、經濟和工業……中國軍事項目的規模前所未有。這是人類歷史上和平時期速度最快、規模最大的軍事力量擴張。”進一步向其他國家渲染“中國威脅論”。

站在2025年的歷史坐標上觀察，中美博弈的本質是兩種現代化道路的競爭。美國在菲律賓的導彈部署、在關稅戰場的策略調整、在認知領域的敘事攻勢，本質上都是霸權護持的應激反應。

而中國30多年來穩步不移地推進做強自己，則源于對歷史周期的深刻把握——從“兩彈一星”到“北斗組網"，從“入世談判”到“一帶一路”，每一次破局都印證著當年《論持久戰》哲學的現實生命力。

如圖

什么是“持久戰”，簡單說來就是中國既不可能“速敗”，也難以“速勝”，因為中國一貫堅持和平崛起，而不是通過戰爭的方式實現世界第一大國席位的更替。

當美國沉迷于“軍事-科技-金融”三位一體的霸權工具時，中國正在用“發展-安全-文明”的新型要素重新構建大國崛起的新范本。

盡管如此，我們依然不能拋棄最壞的打算：美國在關稅戰即將失敗的現實下，很可能采取更激烈的手段，即通過挑起一場局部戰爭的方式阻斷中國的正常崛起。

如果那一天要來，反正我們也已經有預期了：不管是在南海，在臺海，還是南海臺海一起動手，最好就是徹底打掉美國的海空優勢，甚至拉上日本、菲律賓一起打，一次性解決所有問題。

這場關乎人類前途的較量，終將證明一個真理：能夠為世界提供更具包容性發展方案的國家，才是歷史選擇的贏家。