我寫文章三年多，有一個感受，那就是市場派，是必勝的。

為什么這么說？

我留言區不手動精選，除非看到仇視我的人，談不同的觀點，都會讓他過，你一定會看到大量的反對意見。

同時，你也會在各種社交媒體，包括知名大V中各種反市場的言論。

什么司馬南，司馬東類的，天天在傳播這些玩意。

你也許會絕望。

但我要告訴你的是，你需要進一步觀察輿論，會有一個重大發現，那就是所以有反市場的人群，都沒有理論體系。

評論區那些言論，無非是謾罵，或是不理解。

但是，有幾個人能引用什么理論，來批駁我的觀點呢？幾乎是見不到的。

觀念戰爭，首先是理論戰爭。

比如，我反復說明公有制醫療的問題，不管是用經濟學理論，還是用現實去印證這一理論，包括談臺灣、日本、英國、加拿大、美國各國的醫療制度，在網上，你能搜索到一篇能夠象樣一點為公有制醫療辯護的理論文章么？

幾乎找不到。

有理有據，能邏輯自恰（哪怕是看上去）的文章，一篇都木有。

各種錯誤理論的大師們，在中國并沒有徒弟，沒有傳播者。

就連李玲這種當年打著“信息不對稱”理論來否定醫療私有化的“專家”，也寫不出一篇能論證這一理論的文章，只能通過各種短視頻用道德指責的方式來傳播觀點。

又有誰能用理論來論證企業壓榨了勞工呢？

剝削這個詞，已經在中國爛大街了，即使他引用百年前的馬克思的理論，也是毫無說服力的。

因為，幾十年的改革開放，讓無數普通民眾成為了私企員工，但生活卻越來越好。

在當代中國，純講經濟學的話，也就是林毅夫的產業政策理論，還有點影響力，至于秦暉，只是一個經濟學盲，雖然能煽動，但由于其沒有任何經濟學功底，他只能就現象說現象。

因此，正確的、邏輯自恰的奧派經濟學理論，幾乎在中國是無敵的。

是沒有任何理論上的對手的。

我寫的文章，也有很多經濟學教授、講師在看，三年來，也幾乎沒有看到過一篇能有理有據的反駁文章。

這就是我觀察到的輿論現實。

那么，反市場、反改開的聲音是不是就因此小了呢？當然沒有，不時地，總有某些人搞煽動，特別是在勞資問題上。

但從長遠來看，不足為慮。

因為，觀念傳播的路徑，是先傳播知識分子，再影響普羅大眾。

科普的方式也是如此，先影響科學愛好者，再影響普通人。

只要你對人類社會的運行規律有求知欲，（一個社會總有很多這樣的人），那么，就必須學習經濟學。

哪怕是你想批駁我，也必須學習別的學派的理論，或了解奧派的理論，在我的觀察中，但凡是想批駁奧派，然后要來讀一下奧派的，九成九都變成了奧派。

因此，評論區那些沒有求知欲的普通人的評論，一點也不重要。不少評論者，基本上文章都不看完，直沖評論區。

重要的是，有求知欲的那些人，愿意思考、學習、看書的人，才是我要真正影響的人。

奧派經濟學，無比廉價，他就和空氣一樣，雖然無比重要，但卻在書店里花個幾十塊，就能買到，甚至在公共圖書館，可以免費閱讀，甚至還有大量的免費電子書在網上流傳。

他不需要售賣，他等著有求知欲的人來閱讀。

學習經濟學，沒有門檻，沒有條件，只要愿意學，隨時可以開始，抱本書開始看，就行了。

有奧派同好，認為，我傳播的方式太普通，不夠學術，不夠專業。但不重要，因為能引起他人的興趣，就可以了。

因為真正的學習，都是自我學習。真正改變自己的，永遠是自己。

人只能被自啟。

所以啊，不必悲觀，奧派在中國的普及和傳播，當下正處于非常好的時代，非常快的時代。

我統計了一下我兩個號四月份的總閱讀量，，一共240萬。

古老板那個號的常讀用戶數達到了2萬多。

老巢號達到了14000多。

我這種動輒五千字、甚至一兩萬字的，以理論為主的長文號，能有這個閱讀量，我很高興了。

昨天發的五一專文，這種兩萬字的長文，有五千的閱讀量，這種閱讀量相當于半本小書了。

所以啊，各位，不要喪氣，歡迎更多的同好寫文章，做視頻。

不要怕被人謾罵，那不是事。

也歡迎有理有據反駁的文章 ，有哪些號，哪些人有能力寫文章反駁，歡迎發到評論區，我可以轉載到我的號上，奧派最不怕的就是論辯。