胡氏維佳者，京師人氏也，戊辰年生。父錫進，豫州汝南人，嘗為《環球時報》總編，以時評聞于天下。維佳幼承庭訓，然其名顯于世，非獨父蔭，亦因駐美記者之職，陷輿論漩渦，世人謂之“媒二代”，史稱“環球門案”。

胡氏維佳，少長于京畿。父錫進，庚子歲生，寒門奮起，初為《人民日報》戰地記者，波黑、伊拉克諸國皆有其筆鋒所及，后掌《環球時報》，以直言敢諫聞于朝野。母氏不詳，隱于市井。維佳幼時，家學既厚，然性敏好學，不以門第自矜。

及至束發，志在青云，然高考失利，嘗嘆曰：“天將降大任，必先礪其志”，遂復讀苦修，終入國際關系學院，習外交之策，研國際風云。

庚寅歲，赴美利堅俄勒岡州孔子學院為志愿教習，傳華夏文明于異域，凡一載而歸。此間，觀西方制度之弊，察文化沖突之烈，乃悟家國情懷之重。

辛卯歲，維佳歸國，適逢《環球時報》廣納賢才，或曰：“錫進掌環球，女承父業，豈非順理？”然維佳自辯曰：“吾以筆為劍，非以姓為階。”遂應試，以通曉中西、文采斐然入聘。初為記者，駐北美凡數載，采寫政經要聞，剖析中美博弈，文風犀利，立場鮮明，漸露頭角。

甲午歲，維佳以記者身份質問某部堂官，言辭切中時弊，視頻傳于網絡，民皆贊其膽識。然爭議亦起，或譏曰：“若無父蔭，安得此機？”維佳默然，唯以勤勉自證。

駐美期間，嘗撰文論中美貿易之局，引白宮官員回應；又揭某州選舉黑幕，觸共和黨之怒，險遭驅逐，同僚嘆曰：“此女剛毅，不遜其父！”

辛丑歲，維佳于某節目直言：“愛國非口號，須以行踐之。”此言一出，四海嘩然：贊者謂其“破虛務實”，貶者斥其“暗諷時政”。

未幾，有網民翻舊事，指其高考復讀、入職環球皆賴父權，更引“行長孫子”案相較，諷曰：“媒二代笑官三代，五十步笑百步耳！”

癸卯歲，錫進退隱，然維佳之爭議愈熾。

乙巳歲，有短視頻傳于網絡，錄某童言“欲承行長家業”，錫進評曰：“童言無忌，網暴可恥。”民怒，轉而詰維佳：“汝之職，豈非家業相承？”維佳社媒評論區遂成戰場，或問：“環球記者之職，需幾載寒窗？”或嘲：“汝父掌輿論，汝得便利乎？”維佳終發長文，曰：“吾之職，血汗所鑄；吾之文，天地可鑒！”然民疑未消，史稱“化蝶之辯”。

維佳性孝，嘗言：“父為高山，吾為溪流，雖路徑不同，終匯于海”，錫進亦以女為傲，然父女之誼常陷輿論囹圄。

甲辰歲，有謠言稱維佳入美籍，錫進疾書辟謠：“吾女在京，心系華夏！”維佳亦附文：“此身許國，何需他證？”然網民復譏：“駐美多年，忠孝焉能兩全？”

私生活亦為焦，。維佳適馬氏，夫婿諱名，傳為商賈。二人無子，唯養貓犬自娛。嘗曬家居照，獎杯與貓食并列，網民諷曰：“獎杯若父賜，貓食方自掙。”維佳不辯，唯以工作填隙，深夜伏案之照頻傳，發間隱見星霜。

維佳之例，非孤案也。觀當代媒林，“二代”頻現：水氏詩評承父業入央視；某報主編之子執筆要聞。民譏：“昔有世襲罔替，今有版面承繼！”然維佳獨抗流言，嘗撰文剖白：“若以出身定罪，則寒門永無逆襲之機。”學者亦論：“媒代之弊，在制度之隙，非一人之過。”

尤可嘆者，乙巳歲某輿情報告顯示，網民議“媒二代”時，維佳名居榜首。或列其“三疑”：一疑入職捷徑，二疑駐美動機，三疑愛國虛實。

然亦有力挺者，舉其報道《華爾街之華夏脈動》獲國際新聞獎為例，曰：“若無真才，焉能折桂？”

妮妮曰：胡氏維佳，名門之后，然其路坎坷，譽毀參半。世人或羨其銜玉而生，或鄙其借勢而上，然細察其跡：高考挫而復起，異國孤身傳文，筆鋒直面權貴，豈盡父蔭所致耶？

昔太史公云：“古者富貴而名摩滅，不可勝記，唯倜儻非常之人稱焉”，觀維佳之途，可謂倜儻乎？非常乎？

嗟乎！媒林本應立言為公，今為“二代”之疑所累，猶鏡蒙塵。然塵可拭，心不可誣。若維佳者，能持本心，以筆證道，則浮議雖洶，何損其志？至若制度之弊，非一人可革，需天下共思。

后記

乙巳歲，維佳請辭駐美，歸國掌《環球》新媒體。或問其故，答曰：“吾非避謗，欲破繭耳。”錫進聞之，賦詩曰：“雛鳳清于老鳳聲，且看云開月自明。”