當地時間5月2日，美國國務院宣布已批準向烏克蘭提供3.1 億美元的軍售，涉及 F-16 戰機的升級、支持、訓練和維護以及相關設備。按照美國法律，這筆軍售需要美國國會批準。

烏克蘭此前從丹麥荷蘭等國接收了部分F-16戰機，但型號不一且老舊，需要進行現代化升級改造，還要因應可能的特殊對俄羅斯作戰的尋求，而這種升級維護工作，只能由美國，而不能由荷蘭丹麥等國提供。

這是川普政府在不到一周內（3天內）批準的第二筆對烏克蘭的武器出售，也是梵蒂岡會晤之后，烏美關系明顯回暖的最直接表現。不過，這些軍售可能并不需要烏克蘭直接支付資金，而是被當成美國對烏克蘭的直接投資。

當然，不管是軍售還是援烏，其實就是明確此前的斡旋中立者，到站隊烏克蘭的意思，因為戰時期間直接向一方出售軍火，即便是軍售，也是援助，別忘記當年的租借法案，本意就不是無償的。哪怕朝鮮伊朗援助俄羅斯，同樣也不是無償。

4月30日，烏克蘭和美國簽署了那項幾經波折的礦產合作協議，該協議賦予美國優先參與烏克蘭礦產交易及戰后重建的權利，排除親俄國家未來投資烏克蘭的可能，并為烏克蘭重建提供資金。這讓美國未來對烏克蘭的援助，不再是無償的，而是作為直接投資烏克蘭的資本金。而當天，川普政府批準對烏克蘭的5000萬美元軍售。這也可以被視為川普斡旋烏俄戰爭態度的最明顯改變。此前施壓烏克蘭接受和平條件已經結束，接下來，自然要對戰場上極具優勢的俄羅斯了。烏克蘭依靠美國的援助否則無法支撐（澤連斯基總統本人的說法），都讓川普的斡旋幾度崩盤，更不要說不依賴美國，不見棺材不掉淚的俄羅斯了。

近日川普接受媒體采訪時表示，如果某人不停火，美國將會給澤連斯基很多東西，比澤連斯基以往得到的還要多得多的東西，這也能夠說服更多共和黨議員。

而因為現在有抵押擔保，川普向烏克蘭提供軍事援助的阻礙，要比拜登政府小得多。

當然，以川普的行事效率來說，他不太可能重復拜登的添油戰術援烏。雖然不一定會比拜登提供的金額更多，但川普更可能是類似于梭哈的援烏模式，而因為資金明確，可能提供的武器數量更加充足。

按照澤連斯基總統的說法，這筆資金將作為美國對“重建投資基金”的貢獻。該援助早在拜登政府時期就已批準，用于2025—2026年度。

他說，目前正在討論是否可以將原定于2026年的部分資金“提前”，從而在2025年下半年就一次性獲得價值300億美元的軍事援助。

另外，美國國會參議院已經超過2/3的議員同意對購買俄羅斯能源的國家實施次級制裁法案，對這些國家實施500%的關稅，這個大招如果祭出，基本就是對那些和俄羅斯有貿易關系的國家明確，要么和俄羅斯做生意，要么和美國做生意。

不過，礦產協議合作本身，其實還是美國出錢，至于收益，短期內是無法看到的，按照協議，至少10年后，在盈利的情況下，美國才能提取利潤，川普本屆政府，以及哪怕下屆依然是共和黨總統，都不太可能見到美國從烏克蘭獲得經濟上的收益，所以，誰還說川普目光短淺，那就只能先給自己倆耳光，這其實就是馬歇爾計劃的另一種版本，只是出錢作為未來對烏克蘭的投資基金，遭到川普共和黨盟友的抨擊質疑。

喬治亞州共和黨聯邦眾議員馬喬麗·泰勒·格林批評現在的川普政府在反戰、財政保守、反跨性別政策、疫苗監管、司法改革、教育政策、選舉誠信等議題方面的進展，深表失望，她明確指出美國應遠離烏克蘭戰爭與地緣資源爭奪，而不該耗費巨資“替他國開采礦產”。

共和黨內本來就存在大量批評援烏的聲音，這位被稱為馬大姐的格林議員就是最激烈者，當然，她也是川普的鐵桿支持者。

這也再次說明，共和黨是一個和而不同的政黨，內部有不同意見非常正常，想要在美國找一個百分百同意的聲音，太難了。而在民主黨內部，則看不到這一點。因為川普考慮的是全局利益，而格林考慮的是向選區民眾的承諾。