上甘嶺位于朝鮮中部地區，原本是一個小村莊，朝鮮戰爭時期上甘嶺戰役便是在這里發生的。這場戰役十分慘烈，當時志愿軍和聯合國軍展開拉鋸戰，炮火幾乎是把整個村莊夷為平地，雙方的損失也非常嚴重。

最后志愿軍憑借頑強的精神，共擊退聯合國軍組織的900多次沖鋒，順利守護住了陣地，拿下了這場艱難的勝利。

上甘嶺戰役的慘烈程度，是很多人都不愿意回想起的。

1、朝鮮為何不承認上甘嶺戰役

朝鮮人的歷史里沒有這個戰役，事實上志愿軍在朝鮮的大多數戰役都是不被朝鮮承認的。他們只說金日成有多英明，朝鮮軍民多勇敢機智，全世界也知道朝鮮在這件事上，一直選擇活在自己的世界里。

上甘嶺戰役是中國人民志愿軍為粉碎美國為首的“聯合國軍”發動的“金化攻勢”，于1952年10月14日至11月25日，在上甘嶺地區依托坑道工事，進行的堅守防御作戰。從1951年底開始，“聯合國軍”除了在空中對志愿軍陣地進行轟炸外，地面部隊一直沒有大的作為。

美軍認為，以重大傷亡代價換取山頭是不合算的，即使打下一些山頭對談判結局也無決定性影響。對于美國當局和戰場指揮官來說，從上到下都處于一種無可奈何的悲觀狀態。

恰巧此時，第七屆聯合國大會即將于10月14日開幕，朝鮮問題將要提交新一屆聯合國大會討論，美國當局需要“聯合國軍”在朝鮮軍事行動的配合，以占據政治上的有利地位。

于是，經美第八集團軍司令官范弗利特建議，克拉克批準，“聯合國軍”于10月14日當天發動了名為“攤牌”行動的“金化攻勢”。

上甘嶺是志愿軍中部戰線戰略要點五圣山的前沿陣地，位于五圣山主峰南4公里處。該陣地位置極為重要，是志愿軍防御的要點。它是直接控制金化至金城的唯一公路，控制“聯合國軍”中線與東線的連接點。

上甘嶺有失，五圣山就直接受到威脅。五圣山若失，“聯合國軍”居高臨下，志愿軍在平康平原就很難立足。因此，志愿軍必須守住上甘嶺。

“聯合國軍”總司令克拉克預想，僅使用美國第七師和南朝鮮軍第二師各一個營就可以奪下這兩個陣地，此行動將進行5天，有200多架次飛機和16個炮兵營280余門大炮的支援，最多只需付出200人的傷亡代價就可達到目的。

然而，戰事的發展并不會按照克拉克的設想進行。從10月14日至11月25日，志愿軍為粉碎“聯合國軍”的“金化攻勢”，進行了著名的上甘嶺堅守防御作戰，經過43個晝夜的戰斗，粉碎了“聯合國軍”的進攻，取得了堅守防御的勝利。

2、上甘嶺戰役有多慘烈

“聯合國軍”經過兩天的炮火準備后，于10月14日開始進攻。但進攻發起后，遭到志愿軍頑強抗擊，“聯合國軍”第一天就動用了300余門大口徑火炮、30余輛坦克、40余架次飛機進行支援。

但是，頑強的志愿軍使得克拉克和范弗利特大失所望。第一天的進攻，不僅什么也沒有撈到，而傷亡人數已經達到2000余人。

從15日起，“聯合國軍”又先后投入兵力在炮火和航空兵火力支援下輪番進攻。志愿軍根據戰況調整部署，不斷增加防守兵力，依托坑道工事，白天阻擊，入夜反擊，與美軍和南朝鮮軍激烈爭奪表面陣地。至20日，志愿軍共斃傷敵人7000余人。

“聯合國軍”發動這次攻勢，是為了扭轉被動局面，但是，結果卻是付出如此重大傷亡。志愿軍的戰術反擊幾乎是攻無不克，攻無不殲。反觀“聯合國軍”集中了那么多兵力和火力，只是攻擊兩個小小的山頭，連攻7天都不能解決問題。無論作戰時間、使用的部隊和人員的傷亡，都大大超出了克拉克和范弗利特的原定計劃。

但是，為了挽回面子，“聯合國軍”只能硬著頭皮，繼續干下去。在克拉克后來的回憶中這樣說道：“這個開始為有限目標的攻擊，發展成為一場殘忍地挽救面子的惡性賭博”。10月30日夜，在熬過“聯合國軍”的攻擊后，志愿軍決定實施反擊。

在百余門火炮支援下，志愿軍向“聯合國軍”發起了猛烈攻擊。11月6日，美軍無可奈何地宣布：“到現在為止，聯軍在“三角形山”是打敗了”。在“三角山”的戰斗中，“聯合國軍”的死傷人數達到了9000人。

“三角山”之戰，志愿軍以不屈不撓的斗爭迫使“聯合國軍”停止了進攻。從10月14日到11月25日，“聯合國軍”發動的“金化攻勢”，在上甘嶺這個不足4平方公里的陣地上，先后投入3個師6萬余人、300余門火炮、近200輛坦克、3000余架次飛機、發射炮彈190多萬發，投擲炸彈5000多枚。

然而志愿軍的上甘嶺陣地屹立未動，“聯合國軍”以徹底失敗而告終。在上甘嶺戰役中，志愿軍陸續投入3個多師4萬余人，共發射35萬余發炮彈。

此戰兵力火力之密集，在世界戰爭史上是罕見的。“聯合國軍”方面稱此役是“與在德國胡特林根森林戰斗中所有的火力相等，那一次是第二次世界大戰中我軍所進行的最猛烈的炮戰”。

上甘嶺戰役持續43天，志愿軍以傷亡1.1萬余人的代價，勝利擊退了“聯合國軍”的進攻，擊退“聯合國軍”營以上兵力沖擊25次，營以下兵力沖擊653次，守住了陣地。

此次戰役共斃傷敵人2.5萬余人，擊落擊傷飛機274架。上甘嶺山頭石土被炮彈、炸彈炸成1米多厚的粉末，但志愿軍部隊像釘子一樣牢牢地扎在了那里。美國媒體對此次戰役報道說道：“聯軍的軍官們預算這是一次激烈的但是典型的有限的山頭攻擊。而這次戰役實際上卻變成了朝鮮戰爭中的凡爾登”。

多年以后，“聯合國軍”總司令克拉克說道：“我們死傷的人數八千以上，大部分為大韓民國之官兵，得不償失......我認為這次作戰是失敗的”。

上甘嶺戰役的勝利，使得“聯合國軍”在正面戰場取得勝利完全失去了信心，而我軍卻在整個正面戰場上完全掌握了主動權。

3、五次戰役的傷亡與停戰因素

抗美援朝時期蘇聯在戰爭初期保持中立，但隨著斯大林的去世使得蘇聯方面的態度發生了變化，這為朝鮮戰爭的和談打開了新的局面。朝鮮戰爭造成了大量的人員傷亡，引起了美國民眾的強烈反戰情緒，導致國內壓力增大。美國政府為了緩解國內矛盾，不得不尋求停戰?。

4、朝鮮篡改歷史對下一代的影響

然而，朝鮮的教科書中對抗美援朝的描述存在明顯的選擇性遺忘和淡化處理。?在朝鮮的中學歷史教科書中，朝鮮戰爭的經過被描述為“在金日成主席的英明領導下，朝鮮人民軍擊退敵人的突然進攻，轉入反攻，并以連續打擊和圍殲戰置敵人于被動地位，在短時間內解放了南朝鮮的廣大地區”?。然而，對于中國志愿軍和中國“抗美援朝”的貢獻，教科書中幾乎只字未提，仿佛這一切從未發生過?。

半個世紀不到，下一代人早已忘記了真實的歷史，正如金日成綜合大學學生金元哲在題為《鋼鐵統帥》的演講：金日成主席在祖國解放戰爭時期，以主體軍事思想和戰略戰術打敗強大的“美帝國主義”，取得了勝利。

這種對歷史描述的方式主要是為了弱化中國對朝鮮戰爭的貢獻，并“神化”領導人金日成。盡管金正恩在公開場合表示中國人民為戰爭勝利作出重大貢獻，并強調兩國人民在實現反帝自主的斗爭中結下血緣紐帶，但在教科書中卻并未體現這些內容?。

此外，朝鮮將這場戰爭稱為“祖國解放戰爭”，明顯是從自身的政治立場出發來闡述問題。這種說法和觀念同樣會體現在教材編寫中，持續塑造青少年對歷史的理解和看法?。