“按既定方針辦”這短短的六個(gè)字，曾給喬冠華帶來(lái)了不小的麻煩，我們也來(lái)看看，當(dāng)時(shí)這六個(gè)字給喬冠華先生的生活帶來(lái)了怎樣的影響。

章含之是喬冠華的妻子，在《我與喬冠華》這本書里，她講述過(guò)當(dāng)時(shí)的情況。

有差不多兩年半的時(shí)間，夫妻倆的生活都都受到了影響，以至于章含之女士用了“慘烈”兩個(gè)字來(lái)形容。章含之女士覺得當(dāng)時(shí)是先給了罪名，隨后是按照這個(gè)“罪名”去找所謂的證據(jù)。

那么，為何這六個(gè)字會(huì)給他倆帶來(lái)麻煩呢？

“按既定方針辦”這六個(gè)字并不是偉人的遺囑，而是被一些別有用心的人包裝出來(lái)的，所謂的“臨終囑托”。當(dāng)時(shí)，這六個(gè)字也被那四個(gè)人拿來(lái)，作為自己爭(zhēng)權(quán)奪利的護(hù)身符，這是一個(gè)背景。

1976年的10月5號(hào)，這一天的下午，喬先生要在聯(lián)合國(guó)大會(huì)上發(fā)言。

在正式發(fā)言之前，肯定是需要對(duì)稿子進(jìn)行審核的。因此，當(dāng)他看到發(fā)言稿內(nèi)容的時(shí)候，里面有“按既定方針辦”這六個(gè)字，他很清楚，如果自己在聯(lián)大的發(fā)言上說(shuō)出這六個(gè)字，會(huì)帶來(lái)怎樣的影響。因此，10月2號(hào)這一天，這份發(fā)言稿送到了華國(guó)鋒同志的手上。

華看到這發(fā)言稿的時(shí)候，當(dāng)即就把那六個(gè)字給刪除了。

在正式發(fā)言的時(shí)候，喬老先生其實(shí)是沒(méi)有說(shuō)出這六個(gè)字的。

但是，10月6號(hào)這一天，就有大字報(bào)說(shuō)喬冠華在聯(lián)大發(fā)言的時(shí)候，說(shuō)了那六個(gè)字。一直到10月17號(hào)這一天，喬冠華一回到國(guó)內(nèi)，章含之立馬就告訴了他發(fā)生的事情，并且詢問(wèn)丈夫到底有沒(méi)有說(shuō)，丈夫很明確的表示自己并沒(méi)有說(shuō)。

但是，謠言一旦起來(lái)了，辟謠是很難的事情。

很多人不在乎真相是什么，而且也懶得去查詢真相。哪怕是當(dāng)事人站出來(lái)澄清，大家伙也不會(huì)相信。這倒也罷了，還有一些渾水摸魚的人，會(huì)給出所謂的證據(jù)。譬如，有人說(shuō)就連《人民日?qǐng)?bào)》都刊文批評(píng)喬冠華在聯(lián)大上的發(fā)言說(shuō)了“按既定方針辦”。

還說(shuō)得有鼻子有眼的，明確說(shuō)是1976年10月6號(hào)刊發(fā)的文章。

哪怕是章含之女士，當(dāng)時(shí)也沒(méi)有去查詢10月6號(hào)這一天的《人民日?qǐng)?bào)》到底有沒(méi)有刊發(fā)批評(píng)丈夫的文章。在我看來(lái)，或許是謠言太多了，再加上受到的影響也大，也沒(méi)有注意到這個(gè)細(xì)節(jié)的緣故吧。

一直到丈夫病逝之后，1983年的這一天，章含之女士直接溯本追源 ，去到聯(lián)合國(guó)的總部。她要找出當(dāng)年丈夫的發(fā)言稿，這樣就一目了然了。

在聯(lián)合國(guó)的檔案里翻找出了丈夫當(dāng)年的發(fā)言稿，不管是中文版本還是英文版本，里面都沒(méi)有那六個(gè)字。但是，這時(shí)候即使真相出來(lái)了，也是聊勝于無(wú)。

不管是喬冠華先生還是咱們普通老百姓，一旦謠言如雪崩一般襲來(lái)，每一個(gè)旁觀者的每一句話都是一片雪崩上的雪花。他們不知道雪崩的厲害，他們只曉得去欣賞所謂的吃瓜美景。

當(dāng)真相甩在臉上的時(shí)候，有良知的人會(huì)說(shuō)上一句“對(duì)不起”，而更多的人只是輕飄飄的一句“那又怎樣”。