（ 天京之圍 ）Tianjing

清政府為何允許曾國(guó)藩等人組建私人地方武裝？

清政府朝中有哪些高官親貴明里暗里幫助湘軍？

湘軍與太平軍之間發(fā)生過(guò)哪些戰(zhàn)斗？天京之圍是如何形成的？

湘軍和太平天國(guó)是晚清大變局中的兩個(gè)重要角色，二者的對(duì)抗深刻影響了中國(guó)歷史的走向。從田家鎮(zhèn)之戰(zhàn)到武昌之戰(zhàn)，從三河之戰(zhàn)到九江之戰(zhàn)，從安慶之戰(zhàn)到天京之戰(zhàn)，湘軍與太平軍展開(kāi)了數(shù)次戰(zhàn)斗，以天京被圍，太平軍失敗告終。清廷僥幸渡劫，又延續(xù)了數(shù)十年的封建統(tǒng)治。太平天國(guó)運(yùn)動(dòng)給了昏暗的統(tǒng)治者一個(gè)響亮的耳光，促使搖搖欲墜的清政府走向變革之路。

湘軍和太平天國(guó)運(yùn)動(dòng)與洋務(wù)運(yùn)動(dòng)、戊戌變法、立憲新政等共同構(gòu)成了晚清大變局歷史的豐富內(nèi)容。2025年，長(zhǎng)期研究晚清史和湘軍的知名近代史學(xué)者譚伯牛，再次出版了他的著作《天京之圍》，本書(shū)從湘軍崛起的視角觀察晚清大變局，圍繞湘軍與太平軍之間的數(shù)次戰(zhàn)斗來(lái)布局謀篇，清晰勾勒了湘軍從組建到攻克南京的發(fā)展過(guò)程，深刻分析了湘軍與太平軍攻與防的得失，深入解讀了曾國(guó)藩、胡林翼、左宗棠、李鴻章、李續(xù)賓等晚清軍政名人在大變局中的選擇與行動(dòng)，是一部翔實(shí)的湘軍崛起史，也是一部晚清軍政史。

本書(shū)由天喜文化修訂再版，書(shū)中詳盡介紹了湘軍和太平天國(guó)相關(guān)的主要事件、戰(zhàn)役以及人物，全景式的展現(xiàn)了湘軍崛起的過(guò)程，立體而生動(dòng)的展示了湘軍的各個(gè)領(lǐng)袖和名將群像，客觀的分析了湘軍崛起的得與失。相比于成名作《戰(zhàn)天京》，本書(shū)是以作者十六年前在湖南教育電視臺(tái)做了五十期電視講座的文檔為底稿整理而成，所以語(yǔ)言更加平實(shí)，通俗易懂，對(duì)于感興趣這段歷史的讀者朋友來(lái)說(shuō)，本書(shū)可以說(shuō)是一本非常好的入門(mén)普及讀物。

本書(shū)盡量使用清廷與湘軍的公私記載，試圖勾勒湘軍從組建到攻占天京（南京）的歷史片段，盡可能完整還原那十年間朝野中外最關(guān)心的要?jiǎng)?wù)，同時(shí)也回答了今日很多讀者的困惑和疑問(wèn)。

問(wèn)

曾國(guó)藩為什么能創(chuàng)辦湘軍？

曾國(guó)藩能創(chuàng)建湘軍，原因是多方面的，涉及他個(gè)人的特質(zhì)、人際交往方式、與同僚的合作以及當(dāng)時(shí)的社會(huì)背景等，這些因素相互交織，共同促成了湘軍的誕生與發(fā)展。

曾國(guó)藩的個(gè)人特質(zhì)與策略

曾國(guó)藩練新軍時(shí)積極募捐，為達(dá)目的放下身段。他不拘泥于官民界限，與各界平等通信，用 “尊兄” 稱(chēng)呼他人，學(xué)習(xí)法正禮賢下士，此態(tài)度使湖南官場(chǎng)風(fēng)氣漸變。他不講究官場(chǎng)虛文，辦公室人來(lái)人往，各界人士皆可面談，積極接納各方意見(jiàn)。寫(xiě)布告時(shí)留下全名，體現(xiàn)對(duì)士民的尊重，這種做法在當(dāng)時(shí)頗為特別，贏得了民眾的認(rèn)可。曾國(guó)藩受早年志向影響，以自身行動(dòng)帶動(dòng)風(fēng)氣轉(zhuǎn)變，如在《原才》中表達(dá)的理念，希望精英階層以身作則，影響大眾，改變世風(fēng)。他在創(chuàng)軍時(shí)期不講求層級(jí)，注重 “扁平化” 管理，激發(fā)團(tuán)隊(duì)靈感與建設(shè)性意見(jiàn)，為湘軍創(chuàng)立奠定了良好基礎(chǔ)。

羅澤南、王錱的幫助

羅澤南雖學(xué)術(shù)造詣不被左宗棠認(rèn)可，但以理學(xué)治軍，帶兵能力出眾。他與曾國(guó)藩關(guān)系良好，在曾國(guó)藩對(duì)新朝局勢(shì)迷茫、行事風(fēng)格猶豫時(shí)，羅澤南的責(zé)備促使曾國(guó)藩上《敬陳圣德三端預(yù)防流弊疏》，直言皇帝的問(wèn)題。這一事件雖險(xiǎn)象環(huán)生，但最終因祁寯藻的巧妙應(yīng)對(duì)使曾國(guó)藩未受責(zé)罰反獲升遷，體現(xiàn)出羅澤南對(duì)曾國(guó)藩的激勵(lì)作用，同時(shí)也反映出他們之間相互影響、相互砥礪的關(guān)系，這種關(guān)系在湘軍創(chuàng)建過(guò)程中對(duì)曾國(guó)藩的決策和行動(dòng)產(chǎn)生了一定影響。

王錱家境富裕且能力強(qiáng)，練兵有法，在早期湘軍發(fā)展中發(fā)揮了重要作用。然而，他與曾國(guó)藩在募兵過(guò)程中因經(jīng)費(fèi)和指揮權(quán)問(wèn)題產(chǎn)生嚴(yán)重矛盾。曾國(guó)藩因聽(tīng)信吳坤修對(duì)王錱的負(fù)面評(píng)價(jià)，以及經(jīng)費(fèi)分配的現(xiàn)實(shí)考量，突然要求王錱削減統(tǒng)領(lǐng)人數(shù)，導(dǎo)致兩人關(guān)系破裂。王錱在湖南巡撫支持下留在本省，曾國(guó)藩?jiǎng)t出省作戰(zhàn)。這一分裂使得湘軍初期力量分散，但也促使曾國(guó)藩在困境中尋找新的發(fā)展路徑，間接推動(dòng)了湘軍在不同區(qū)域的發(fā)展。

社會(huì)背景與需求

當(dāng)時(shí)湖南官僚主義嚴(yán)重，官民隔閡深，社會(huì)風(fēng)氣亟待改變。曾國(guó)藩的出現(xiàn)及作為，如積極募捐、平等交往等，打破了官場(chǎng)與民間的壁壘，適應(yīng)了當(dāng)時(shí)社會(huì)變革的需求。他的湘軍創(chuàng)建理念和實(shí)踐，為地方武裝力量的發(fā)展提供了新的模式，也為應(yīng)對(duì)太平天國(guó)起義等社會(huì)動(dòng)蕩提供了一種可能的解決方案，得到了部分官紳和民眾的認(rèn)可與支持，從而為湘軍的創(chuàng)立和發(fā)展創(chuàng)造了有利的社會(huì)環(huán)境。

問(wèn)

曾國(guó)藩在江西有怎樣的辛酸歲月？

咸豐四年湘軍攻克武昌后，曾國(guó)藩的命運(yùn)在官場(chǎng)權(quán)力博弈、地方事務(wù)困境、君臣關(guān)系起伏以及朋友間的糾葛中跌宕起伏。這一時(shí)期他在江西的經(jīng)歷，深刻反映了當(dāng)時(shí)復(fù)雜的政治、軍事、人際關(guān)系，也展現(xiàn)了曾國(guó)藩堅(jiān)韌、無(wú)奈又自省的人物形象。

湖北巡撫之議與權(quán)力糾葛

咸豐四年八月湘軍攻下武昌，曾國(guó)藩獲任湖北巡撫，卻因母喪辭謝，隨后任命被收回。背后是咸豐皇帝起初破格用人，后經(jīng)祁寯藻提醒，考慮到曾國(guó)藩掌湘軍可能威脅皇權(quán)，便改變主意。曾國(guó)藩知曉原因后，對(duì)好友祁寯藻的中傷感到氣憤，盡管他理解朝廷與地方權(quán)力關(guān)系，但仍覺(jué)此舉影響自己在皇帝心中形象。祁寯藻雖稱(chēng)是為保全曾國(guó)藩，卻未達(dá)預(yù)期效果。

在江西的困境與苦惱

湘軍作戰(zhàn)成績(jī)佳，將士保舉多但無(wú)實(shí)職，空銜與實(shí)際職務(wù)、薪資差距大，影響士氣，而江西官員拒絕給湘軍將士補(bǔ)缺。湘軍軍餉來(lái)源包括戶(hù)部撥款常不到位、厘金在江西無(wú)法收取、勸捐因無(wú)相應(yīng)權(quán)力而失敗，導(dǎo)致財(cái)政枯竭。曾國(guó)藩官銜變更通知方式致使其身份受地方官員懷疑，公文被退回，手下辦事遭斥罵拘留，遭受人格侮辱。自咸豐四年起，湘軍名將凋零，軍事陷入低潮，在江西與地方?jīng)_突不斷，且與皇帝關(guān)系逐漸惡化。

與皇帝關(guān)系的冷暖變化

咸豐三年十二月，曾國(guó)藩組建水軍未就緒，皇帝催其援皖，他提出 “四省合防” 戰(zhàn)略，因未及時(shí)行動(dòng)被皇帝斥責(zé)，后他以準(zhǔn)備不足為由堅(jiān)持己見(jiàn)，皇帝雖有悔意，但仍對(duì)其有所不滿(mǎn)。湘軍取得湘潭、武昌勝利后，皇帝態(tài)度轉(zhuǎn)暖，但之后湘軍水師受損，皇帝雖未責(zé)罰曾國(guó)藩卻譴責(zé)江西官員。后來(lái)，皇帝對(duì)曾國(guó)藩的態(tài)度從溫和鼓勵(lì)變?yōu)閲?yán)厲斥責(zé)，因湘軍在江西進(jìn)展緩慢、曾國(guó)藩保舉問(wèn)題等，最終曾國(guó)藩在咸豐七年借父喪離開(kāi)江西。

問(wèn)

胡林翼對(duì)湘軍的崛起做了哪些貢獻(xiàn)？

胡林翼對(duì)湘軍的貢獻(xiàn)巨大，在軍事指揮、后勤保障、團(tuán)隊(duì)協(xié)調(diào)、地方治理以及人才選拔培養(yǎng)等方面均發(fā)揮了關(guān)鍵作用，其影響不僅推動(dòng)了湘軍的發(fā)展壯大，還為湘軍最終取得勝利奠定了堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。

卓越的軍事指揮與戰(zhàn)略決策

在艱難困境下，胡林翼成功指揮攻占武昌，當(dāng)時(shí)他面臨無(wú)兵無(wú)餉、無(wú)官無(wú)幕等諸多困難，巡撫號(hào)令范圍有限，糧餉短缺，甚至因欠餉導(dǎo)致軍隊(duì)潰散，但仍成功奪取武昌。此外，他指揮調(diào)度軍隊(duì)，為李續(xù)賓攻克九江提供有力支持，在安慶之戰(zhàn)中發(fā)揮重要的運(yùn)籌帷幄作用，此三城的攻克對(duì)湘軍東進(jìn)戰(zhàn)略意義重大，極大扭轉(zhuǎn)了戰(zhàn)局，為湘軍進(jìn)一步發(fā)展創(chuàng)造了有利條件。

在防備太平軍圍魏救趙的戰(zhàn)役中，胡林翼有效指揮協(xié)調(diào)各路將帥，使湖北及曾國(guó)藩手下的軍隊(duì)密切配合，保障了整體戰(zhàn)略的順利實(shí)施，確保湘軍在與太平軍作戰(zhàn)中占據(jù)優(yōu)勢(shì)。

出色的后勤保障與治理才能

胡林翼在湖北大力推行財(cái)政改革，善于理財(cái)，通過(guò)多種措施增加財(cái)政收入，如合理管理鹽課、厘金等，使湖北從戰(zhàn)亂后的殘破狀態(tài)轉(zhuǎn)變?yōu)楦粡?qiáng)省份，為湘軍提供了堅(jiān)實(shí)的經(jīng)濟(jì)后盾，確保湘軍的物資供應(yīng)和軍餉充足，有力支持了湘軍的軍事行動(dòng)。

將吏治與財(cái)政有機(jī)結(jié)合，“每于理財(cái)之中，暗寓察吏之法”，使湖北官吏面貌煥然一新，提升了地方治理能力和行政效率，為湘軍在湖北的發(fā)展?fàn)I造了良好的政治環(huán)境，保證了軍隊(duì)后方的穩(wěn)定。

團(tuán)隊(duì)協(xié)調(diào)與人才管理

注重調(diào)和湘軍將帥之間的關(guān)系，使各路將帥和睦相處、情同骨肉，聽(tīng)從指揮安排，在作戰(zhàn)中相互支持，增強(qiáng)了湘軍的凝聚力和戰(zhàn)斗力，避免了內(nèi)部矛盾對(duì)作戰(zhàn)的不利影響。

他才大如海且求賢若渴，積極選拔和培養(yǎng)人才，吸引眾多有能之士加入湘軍，為湘軍注入新鮮血液和強(qiáng)大力量。其進(jìn)步速度和力度讓曾國(guó)藩都自嘆不如，展現(xiàn)出卓越的領(lǐng)導(dǎo)風(fēng)范和識(shí)人之明，對(duì)湘軍的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展起到了積極的推動(dòng)作用。

問(wèn)

太平軍為什么沒(méi)能解安慶之圍？

湘軍戰(zhàn)略布局與圍困戰(zhàn)術(shù)

長(zhǎng)期圍困削弱守軍：湘軍對(duì)安慶實(shí)施了長(zhǎng)期而嚴(yán)密的圍困戰(zhàn)略。曾國(guó)藩精心部署，曾國(guó)荃負(fù)責(zé)圍城，多隆阿、李續(xù)宜等將領(lǐng)在圍師西面北面負(fù)責(zé)警戒，鮑超作為游擊之師隨時(shí)策應(yīng)。這種布局使安慶守軍陷入孤立無(wú)援的境地，城內(nèi)物資逐漸匱乏，兵力消耗難以得到補(bǔ)充，嚴(yán)重削弱了太平軍的抵抗能力。

深壕高壘戰(zhàn)術(shù)的應(yīng)用：湘軍在圍城過(guò)程中，采用了深壕高壘的戰(zhàn)術(shù)，構(gòu)建了堅(jiān)固的防御工事，限制了太平軍的突圍和外部救援部隊(duì)的進(jìn)攻。安慶城外的湘軍防線(xiàn)難以突破，使得太平軍解圍行動(dòng)屢屢受挫。

太平軍指揮決策與協(xié)同問(wèn)題

決策分歧與行動(dòng)不協(xié)調(diào)：太平軍在解救安慶的過(guò)程中，指揮決策層面存在分歧。陳玉成和李秀成在救援行動(dòng)上未能達(dá)成高度一致，行動(dòng)協(xié)同不夠緊密。例如，陳玉成率先抵達(dá)安慶附近并展開(kāi)救援作戰(zhàn)，但李秀成部行動(dòng)相對(duì)遲緩，未能及時(shí)與陳玉成形成強(qiáng)大的合力，錯(cuò)失了一些戰(zhàn)機(jī)。

戰(zhàn)略重點(diǎn)把握不當(dāng)：太平軍在救援過(guò)程中，對(duì)戰(zhàn)略重點(diǎn)的把握存在偏差。部分行動(dòng)未能集中力量有效突破湘軍防線(xiàn)，或切斷湘軍補(bǔ)給線(xiàn)等關(guān)鍵環(huán)節(jié)，導(dǎo)致解圍行動(dòng)缺乏決定性的突破。

外部環(huán)境與后勤補(bǔ)給困難

清軍整體戰(zhàn)略?xún)?yōu)勢(shì)：

太平天國(guó)運(yùn)動(dòng)后期，清軍在整體戰(zhàn)略上逐漸占據(jù)優(yōu)勢(shì)，不僅在安慶戰(zhàn)場(chǎng)投入重兵，其他地區(qū)的戰(zhàn)事也對(duì)太平軍形成牽制。例如，太平天國(guó)在其他地方面臨清軍的壓力，難以抽調(diào)更多兵力和資源來(lái)全力解救安慶。

后勤補(bǔ)給線(xiàn)受阻：

太平軍的后勤補(bǔ)給線(xiàn)在戰(zhàn)爭(zhēng)中受到嚴(yán)重干擾和破壞。安慶城內(nèi)物資供應(yīng)困難，外部救援部隊(duì)在進(jìn)軍過(guò)程中也面臨補(bǔ)給問(wèn)題，影響了作戰(zhàn)能力和持續(xù)作戰(zhàn)的持久性。

安慶陷落是多種不利因素共同作用的結(jié)果，這一事件對(duì)太平天國(guó)運(yùn)動(dòng)的發(fā)展產(chǎn)生了深遠(yuǎn)影響，加速了太平天國(guó)在軍事上的衰落。

問(wèn)

天京之圍中李鴻章的淮軍為什么一直不愿意增援曾國(guó)荃？

湘軍自身因素

曾國(guó)荃的擔(dān)憂(yōu)與固執(zhí)：曾國(guó)荃一心想獨(dú)占攻占南京的大功，擔(dān)心淮軍來(lái)援會(huì)分功。他認(rèn)為若自己率軍去清掃外圍，萬(wàn)一被太平軍糾纏，南京城守軍可能與城外太平軍里應(yīng)外合，導(dǎo)致自己失去攻打南京的機(jī)會(huì)。所以，他堅(jiān)決不讓淮軍插手，即使曾國(guó)藩多次勸說(shuō)，他也不為所動(dòng)，這種固執(zhí)態(tài)度使得淮軍難以介入。

湘軍內(nèi)部矛盾及利益考量：湘軍內(nèi)部存在一些問(wèn)題，如基層將領(lǐng)為了在戰(zhàn)爭(zhēng)中獲取更多利益，有延緩合圍南京的做法。像水師士兵作戰(zhàn)不積極，陸軍中甚至出現(xiàn)賣(mài)米給太平軍的情況。在這種情況下，湘軍希望能獨(dú)自解決南京問(wèn)題，以獲取全部功勞和利益，因此對(duì)淮軍的援助存在抵觸情緒。

淮軍方面的考量

李鴻章的態(tài)度與策略：李鴻章深知曾國(guó)荃及湘軍對(duì)功勞的看重，也明白自己與曾國(guó)藩的師徒情誼。他一方面向曾國(guó)荃表達(dá)忠心，多次承諾不會(huì)分功，如表示“不敢近禁臠而窺臥榻”，還在報(bào)捷折尾寫(xiě)“金陵不日可克”，給曾國(guó)荃吃下定心丸；另一方面，他在回復(fù)朝廷諭旨時(shí)，以各種實(shí)際困難為由推脫，如說(shuō)鮑超防地需接管、淮軍在浙江助剿不能撤回、蘇常等地需駐守等，讓軍機(jī)處難以反駁，從而為曾國(guó)荃爭(zhēng)取時(shí)間，也避免了與湘軍產(chǎn)生直接沖突。

外部環(huán)境及其他因素

朝廷態(tài)度與各方平衡：朝廷雖希望淮軍援助以加快攻克南京，但又擔(dān)心湘軍勢(shì)力過(guò)大，對(duì)朝廷構(gòu)成威脅。在這種情況下，朝廷的諭旨既催促淮軍，又對(duì)曾國(guó)藩進(jìn)行敲打，要求他以大局為重。然而，軍機(jī)處也不能過(guò)度逼迫淮軍，因?yàn)槔铠櫿滤愂龅睦碛珊锨楹侠恚耶?dāng)時(shí)的局勢(shì)復(fù)雜，各方勢(shì)力相互制衡，使得淮軍援助之事陷入僵局。

軍情復(fù)雜與局勢(shì)變化：當(dāng)時(shí)戰(zhàn)爭(zhēng)局勢(shì)多變，各方軍隊(duì)都有自己的作戰(zhàn)任務(wù)和困難。例如，淮軍在攻占蘇州、常州后，自身也需要休整和鞏固戰(zhàn)果；同時(shí)，浙江等地的戰(zhàn)事也在進(jìn)行中，楚軍正在攻打杭州，局勢(shì)尚未完全穩(wěn)定。這些因素都使得淮軍難以立即抽出力量去援助曾國(guó)荃攻打南京。