當(dāng)?shù)貢r(shí)間5月4日，美國(guó)全國(guó)廣播公司播出的節(jié)目中傳出。美國(guó)總統(tǒng)特朗普在節(jié)目里，就“使用軍事力量吞并格陵蘭島”這一說(shuō)法，明確表示“不排除”這種可能，稱對(duì)武裝奪取格陵蘭島雖持懷疑態(tài)度，但可能性“肯定” 存在。這一表態(tài)將格陵蘭島問(wèn)題再次推至輿論焦點(diǎn)。

特朗普對(duì)格陵蘭島的覬覦由來(lái)已久。早在其第一個(gè)總統(tǒng)任期內(nèi)，就曾考慮過(guò)美國(guó)購(gòu)買(mǎi)格陵蘭島的途徑。自 2024年11月美國(guó)總統(tǒng)選舉勝選后，他更是多次表達(dá)奪取格陵蘭島控制權(quán)的強(qiáng)烈意愿。今年1月7日，特朗普就曾宣稱，出于對(duì)美國(guó)“經(jīng)濟(jì)安全需要”考慮，他不會(huì)排除通過(guò)“軍事或經(jīng)濟(jì)脅迫”手段奪取格陵蘭島控制權(quán)的可能性，還聲稱格陵蘭島居民可通過(guò)投票實(shí)現(xiàn)該島獨(dú)立或加入美國(guó)，甚至威脅若丹麥不愿放棄對(duì)格陵蘭島的控制，美國(guó)將對(duì)丹麥加征關(guān)稅。

特朗普如此執(zhí)著，背后有著深層次原因。從資源角度看，格陵蘭島蘊(yùn)藏著豐富的稀土、石油和天然氣等自然資源。美國(guó)地質(zhì)調(diào)查局?jǐn)?shù)據(jù)顯示，格陵蘭島的稀土儲(chǔ)量高達(dá)150萬(wàn)噸，未開(kāi)采的石油約有175億桶，天然氣儲(chǔ)量約4.15萬(wàn)億立方米。這些資源對(duì)美國(guó)的可再生能源、傳統(tǒng)能源以及軍工制造等產(chǎn)業(yè)而言，至關(guān)重要。在全球資源競(jìng)爭(zhēng)日益激烈的當(dāng)下，掌控這些資源，無(wú)疑能增強(qiáng)美國(guó)在相關(guān)產(chǎn)業(yè)的話語(yǔ)權(quán)和競(jìng)爭(zhēng)力。

從戰(zhàn)略地位考量，格陵蘭島地處北美到歐洲的最短航線上，靠近北極點(diǎn)并與俄羅斯隔北冰洋相望，對(duì)美國(guó)具有重要戰(zhàn)略價(jià)值。它是所謂“格陵蘭-冰島-英國(guó)缺口”的組成部分，在第二次世界大戰(zhàn)和美蘇冷戰(zhàn)期間曾被視為戰(zhàn)略要地。近年來(lái)隨著地緣政治沖突加劇、氣候變化進(jìn)程加速以及新興技術(shù)迅猛發(fā)展，“格陵蘭-冰島-英國(guó)缺口”的戰(zhàn)略重要性再度凸顯。而且，氣候變化引發(fā)的冰川加速消融，可能為在北極地區(qū)開(kāi)辟新的海上航道創(chuàng)造可能性，進(jìn)而為國(guó)際商貿(mào)航運(yùn)提供捷徑。格陵蘭島作為連接北極和北美兩地區(qū)的“高速公路”，戰(zhàn)略意義不言而喻。

然而特朗普的“武力奪島”言論，在國(guó)際上遭到眾多反對(duì)聲音。丹麥外交大臣拉斯穆森曾表示，丹麥政府“充分認(rèn)識(shí)到格陵蘭島（居民）的愿望”，但格陵蘭島居民的愿望“不是成為美國(guó)的一個(gè)州”。格陵蘭島自治政府前總理克萊斯特也指出，看不到任何能為美國(guó)未來(lái)購(gòu)買(mǎi)格陵蘭島鋪平道路的事情，不能簡(jiǎn)單地購(gòu)買(mǎi)一個(gè)國(guó)家或一國(guó)人民。俄羅斯也曾就特朗普收購(gòu)格陵蘭島的計(jì)劃發(fā)出警告，稱美國(guó)可能違反國(guó)際法，并導(dǎo)致北極局勢(shì)不穩(wěn)定。此外，包括挪威等歐洲多國(guó)也對(duì)特朗普言論表示反對(duì)。

格陵蘭島不是一件可以隨意交易或搶奪的物品，其背后涉及復(fù)雜的主權(quán)、民族情感以及國(guó)際關(guān)系準(zhǔn)則。特朗普的“武力奪島”威脅，不僅是對(duì)丹麥主權(quán)的嚴(yán)重侵犯，更是對(duì)國(guó)際法和國(guó)際秩序的公然挑戰(zhàn)。在全球化時(shí)代，這種以武力相威脅的霸權(quán)行徑，不應(yīng)被國(guó)際社會(huì)所接受。國(guó)際社會(huì)應(yīng)共同發(fā)聲，制止這種危險(xiǎn)言論和潛在行為，維護(hù)地區(qū)和平穩(wěn)定與國(guó)際公平正義。否則，一旦開(kāi)啟以武力奪取他國(guó)領(lǐng)土的“潘多拉魔盒”，世界將陷入無(wú)盡的混亂與危機(jī)之中。