澳大利亞大選塵埃落定，對美強硬到底的現總理成功獲得連任，而主張“保臺”的達頓則被踢出了議會。這一反轉背后究竟體現出澳洲民眾怎樣的考量？達頓的退場是否意味著澳大利亞會在臺灣問題上消停一些？

這次澳大選的結果，與特朗普倒行逆施的政策有很大關系。在阿爾巴尼斯上屆執政末期，由于民眾對物價等方面的不滿，工黨的支持率落后于聯盟黨，外界當時很看好聯盟黨的候選人達頓贏下總理寶座，這種情況一直維持到了2月份。結果特朗普上臺后肆意揮舞關稅大棒，完全沒給身為忠實盟友的澳大利亞豁免，此舉引起了澳民眾的普遍不滿。

在這一背景下，阿爾巴尼斯迅速調整了競選戰略，將對特朗普政府展示強硬態度當成競選的主軸任務之一，痛批美國加征關稅的行為并稱其為“自殘”、自己絕不會妥協，很是在澳洲選民里刷了一波好感。與之相比，達頓則一直處在特朗普的陰影下。

一來他反對特朗普關稅的力度遠遜于阿爾巴尼斯，并不像后者那樣對美強硬到底；二來他的競選口號、施政綱領和特朗普比較接近，比如號稱要削減政府部門、限制移民、打擊多元化，公開贊賞特朗普是“大格局思想家”等等，其競選團隊甚至還喊出了“讓澳大利亞再次偉大”這一口號，以至于有媒體稱其為“澳版特朗普”。

特朗普上任三個多月，施行的那些政策究竟效果如何，各國民眾都看在眼里，達頓能保證自己做的比特朗普更好嗎？答案恐怕是否定的，這一漲一跌直接讓大選結果反轉。而且這次達頓不光輸掉了這場選舉，甚至還失去了議員席位，成為澳大利亞歷史上首位失去議席的聯盟黨領導人，這也充分體現出了人心向背。

而考慮到達頓那不切實際的野心，他的失意對中澳關系來講未必是件壞事。此前達頓曾擔任澳大利亞防長，期間公開干涉臺灣問題，稱澳大利亞會在關鍵時刻派兵，協助美國“保護”臺灣；此人后來又稱，如果大陸決定通過軍事手段解決臺灣問題，澳大利亞則會向臺灣提供武器。

臺灣問題是中方的紅線之一，不容許任何外部勢力干涉。如果達頓上臺，并且繼續炒作涉臺議題，會讓好不容易才有所升溫的中澳關系，再回到幾年前的僵局。

相比之下，阿爾巴尼斯領導下的澳大利亞，雖然也會在南海問題上配合美國挑事，但相較于保守黨，他的對華政策還算務實，也清楚中方的紅線所在。過去幾年中澳的分歧雖然依舊存在，但雙邊關系整體來看已經有了實質性的改善。

總而言之，澳大利亞大選出現的這一反轉，充分證明特朗普倒行逆施的政策買賬的人并不多，他的諸多政治口號已經成為了眾矢之的，強硬推行下去只會讓已經出現裂痕的盟友關系繼續破裂。而那些想要走特朗普這條路，靠煽動民粹、煽動對華強硬來贏下競選的政客，也該從加拿大大選和澳大利亞大選里吸取教訓了。畢竟如果不是特朗普突然搞濫加關稅這一招，按理說這兩國的執政黨都是無法連任的。