近日醫(yī)療圈的新聞讓人目不暇接，想不到一個醫(yī)生的婚外情能引起這么大的輿論海嘯，揭開那么多的違規(guī)操作，順藤摸瓜，一瓜更比一瓜大。這就是蝴蝶效應吧。

我昨天還寫了一篇文章是關(guān)于北協(xié)和和南湘雅的，北協(xié)和，南湘雅，東齊魯，西華西，中同濟，這是我國五絕一樣的醫(yī)院。

協(xié)和搞出很多4+4的速成醫(yī)生，湘雅有劉翔峰這樣的惡魔，這讓北協(xié)和和南湘雅的口碑受損。

當時還想，兩絕出現(xiàn)問題，至少還有三絕嘛。

然而現(xiàn)實的打臉就是來得這么快。

齊魯醫(yī)院護士論文被發(fā)現(xiàn)男性確診子宮肌瘤。

你要說男人得乳腺疾病我信，子宮肌瘤就過分了啊。

這是實用婦科內(nèi)分泌雜志的論文，是山東大學齊魯醫(yī)院婦科的護士發(fā)的論文。

論文開篇就說子宮肌瘤是女性常見腫瘤之一，嚴重影響女性的健康。

然后在數(shù)據(jù)上就出現(xiàn)，在對照組中還有27例男性，13例女性。患者組中也有28例男性，12例女性。

這篇文章顯示，男性不但得子宮肌瘤，數(shù)量還比女性多一倍多。

這顯然是不符合常識的。學術(shù)造假也太夸張了吧。

網(wǎng)絡發(fā)酵后，齊魯醫(yī)院對這個護士處分了。

當然，處分沒問題，我就是有點好奇，現(xiàn)在護士都需要發(fā)論文了嗎？

護士不應該是做打針換藥等工作嗎？而且一線護士每天工作挺忙的，怎么還搞起科研來了？

而且護士的學歷大多都是大專中專，學校有教寫論文嗎？只是教了一些專業(yè)技能，讓他們寫論文，是不是有點為難人。

但凡發(fā)論文的人看了一眼自己的論文，都不會出現(xiàn)這種情況。

可現(xiàn)實是晉升和考評都要和論文掛鉤，不得不花錢去買，這也催生了各種學術(shù)生意。

而買來的論文，自然是東拼西湊，這個論文剪一段，那個論文剪一段，如果是男女通病的論文，可能還能蒙混過關(guān)，可這種婦科病，卻出現(xiàn)男性患者，這就是把男女通病的論文數(shù)據(jù)復制粘貼，做這個論文的人不負責，審這個論文的人可能壓根都沒看，他們也知道這就是為了應付，為了走個流程，沒人在意，這樣的論文就是形式主義的怪胎。

而發(fā)表這篇論文的雜志，是郎院士擔任主編，協(xié)和孫愛軍主任擔任執(zhí)行主編，只要不是4+4的專家，都應該能看出問題吧。

這么明顯的問題，為什么發(fā)現(xiàn)不了呢？

然而這么魔幻的論文，只是冰山一角。

類似這樣男性得婦科病的論文不是個例，有網(wǎng)友搜了一下這樣的例子，可以說數(shù)不勝數(shù)。

不管是子宮還是宮頸，不管是陰道還是卵巢，甚至產(chǎn)后大出血的病例中都有男性病例。

大家可以看看這些論文。

看了這些論文有幾個思考

1，這些論文的問題，錯的如此離譜，顯然就沒有認真對待。估計也就是為了完成任務，應付考核，評個職稱。醫(yī)生護士堂而皇之的學術(shù)造假。

2，可這樣的論文卻能堂而皇之的通過審核，出現(xiàn)在學術(shù)期刊上，期刊的審核人員是干什么吃的？

如果出現(xiàn)這些問題，只是處理一下醫(yī)院的護士，就有點避重就輕了，期刊的問題是不是也要重視。

學術(shù)期刊，出現(xiàn)如此低級錯誤，可見學術(shù)環(huán)境之差，高高在上的學術(shù)期刊，也不過是個草臺班子。給錢就能過，會不會滋生學術(shù)腐??？

3，再追問一層，這種男人得婦科病的論文，因為這是常識，普通人能夠一眼看出問題，而那些男女通病的論文就沒有問題了嗎？那些需要一定專業(yè)知識的論文就沒問題了嗎？

是不是這個邏輯？

如果那些普通人很難察覺的論文也是學術(shù)造假，而且隱藏得更深，會不會誤導更多的人？

4，如果只追問到醫(yī)護、論文、期刊這里，還是要沒有看到問題本質(zhì)。

寫論文的不用心，審論文的不過眼，這都是被制度所迫。

現(xiàn)在的評價體系，只看數(shù)量不看質(zhì)量。有那么多有發(fā)文需求的人，需求決定供給。

于是形成了一整條論文產(chǎn)業(yè)鏈，造成現(xiàn)在男人得婦科病的荒唐局面，都是唯論文論的惡果。

最開始看到男人得婦科病的論文，會把它當成一個笑話，思考深一點，發(fā)現(xiàn)是個生意，再思考深一點，又發(fā)現(xiàn)真是個笑話，荒唐的規(guī)矩造就滑稽的現(xiàn)實。

苦笑一聲，能咋辦啊？

事情擺在眼前，是不是應該有所改變？

全文完

請關(guān)注點贊轉(zhuǎn)發(fā)評論打賞