點擊上方圖片回顧專欄往期內容

編者按

數字法院建設是司法領域實現全面數字賦能、全程預警監測、保障適法統一、提升司法質效的一場重塑性變革。2023年以來，上海法院以場景建設、數字建模為重點，大力推進數字法院建設，開創審判工作現代化建設新局面?！渡虾底址ㄔ骸穼诔掷m關注數字法院建設，講述我們如何通過數字改革向“數據”要質量、向“技術”要效率、全方位賦能人民法院工作的故事。

根據法律規定，當事人申請再審，

不立即停止原審判決、裁定的執行。

但據以執行的法律文書被撤銷的，

人民法院應當裁定終結執行。

由此，法院經再審撤銷原審判決后，

如果存在銜接不暢或時間差等情況，

勝訴當事人就可能

受到原審仍在被執行的困擾。

如何打通再審裁定與

及時終結原審執行的信息梗阻，

以數字智慧為司法公正加速度？

執行案件信息仍可查詢？

“法官，我的案件已經再審，之前的判決書被撤銷了，為什么還能在網上查到執行案件信息？”在一次聯合接待中，當事人王某的一句話引起了上海市虹口區人民法院（以下簡稱虹口區人民法院）執行局局長毛偉的注意。

早在2017年，因為一起民間借貸糾紛，王某被出借人訴上法庭，當時王某無正當理由拒不到庭參加訴訟，也未上訴，原審判決生效，隨后案件進入執行程序。2020年，出借人因詐騙罪被虹口區人民法院判處有期徒刑，并處罰金。

得知這一情況后，王某向法院表明，自己當年借的是高利貸，借款本金早已還清。最終，經再審，該案原審判決被撤銷，原執行程序依據的生效法律文書失效，但執行法官沒能在第一時間得到通知并及時裁定終結執行，涉及王某的強制執行信息因此無法及時屏蔽，限制消費令等懲戒措施也無法消除。

圖片源自網絡

發現這個問題的不只毛偉一人。虹口區人民法院執行法官石錄贇在參加虹口區婦女聯合會法律援助研討會時，有與會嘉賓也曾向她提出，希望盡快為社區幫扶對象屏蔽再審后執行信息。事后，石錄贇分析相關執行數據發現，再審案件中確實存在執行法官未能及時終結原審執行的個別現象。

“再審撤銷原判的時間多為初次執行程序結案后，由于程序銜接不完全通暢， 執行法官多數在當事人主動告知時才能得知這一情況?！笔涃毥忉?，“如果沒有明確的提示，執行法官難以對再審情況進行及時跟進。”

數據賦能打破信息壁壘

為避免單純依靠事后逐一查驗帶來的疏漏，及時幫助已被撤銷生效法律文書的原被執行人進行結案糾正與信息屏蔽，虹口區人民法院研究申報了上海法院“再審后未及時裁定終結執行提示預警”應用場景，推進個案監督向類案治理轉變。

“我們以上海法院執行辦案系統中的執行案件作為數據源，從中提取數據進行比對，科學設定篩查規則，構建監督模型，形成據以執行的法律文書被撤銷，但仍未裁定終結執行的案件線索，在‘民再’案件生效信息保存時，第一時間向執行法官推送提示預警。”石錄贇介紹模型的觸發原理說道。

“上海數字法院平臺提示，您承辦的執行案件，可能存在據以執行的法律文書在再審案件中被撤銷的情形，您所選取的執行結案方式不正確，建議您及時核實……”

近期，上海市徐匯區人民法院執行法官收到了一條“再審后未及時裁定終結執行提示預警”場景的提示信息，在查看推送的再審關聯案號后，執行法官發現原審被告在判決作出后未提起上訴，而在執行完畢以后申請再審，再審裁定撤銷了原判決。經核實后，執行法官立即采取了執行保全措施，為執行回轉打下了基礎，保障了被執行人的合法權益。

“依托模型自動推送的提示預警，法官能及時作出響應，當事人的利益能夠得到及時保障！”這一場景獲得了執行法官的一致好評。

圖片源自網絡

數據顯示，“再審后未及時裁定終結執行提示預警”場景嵌入系統后，承辦法官收到提示反饋有幫助率達到了100%。該場景不僅起到了提示承辦法官及時糾正結案方式的作用，避免了再審后未及時裁定終結執行的法律適用錯誤，同時也推動了此類案件執行的規范化，切實提升了當事人的司法獲得感和滿意度。

上海法院將繼續優化“再審后未及時裁定終結執行提示預警”應用場景，從注重事后監督逐漸向兼顧事先提醒及事中更新的綜合形態進行轉型升級，以數字“引擎”突破一系列長期制約執行工作的痛點、難點和堵點，切實發揮善意文明執行、保障當事人合法權益，提升執行質效，繼續為審判現代化貢獻數字智慧。

本期作者

沈林晉

上海市虹口區人民法院執行局法官助理

本期作者

姜葉萌

上海市虹口區人民法院政治部司法行政人員

來源丨上海市虹口區人民法院

高院供稿部門：執行局、審判管理辦公室

文字：沈林晉、姜葉萌

責任編輯：沈芳、呂曼菲、郭燕

編輯：孫小敏

聲明丨轉載請注明來自“上海高院”公眾號

? 點擊上方卡片關注“上海高院”公眾號 ?