發(fā)布機(jī)構(gòu)：普益標(biāo)準(zhǔn)·普益寰宇研究院

研究支持：西南財(cái)經(jīng)大學(xué)信托與理財(cái)研究所

發(fā)布時(shí)間：2025年4月29日

摘要

2025年1季度，銀行理財(cái)能力綜合排名和單項(xiàng)排名結(jié)果如下：

綜合理財(cái)能力：全國(guó)性理財(cái)機(jī)構(gòu)排名前五的依次為興銀理財(cái)、信銀理財(cái)、招銀理財(cái)、光大理財(cái)、中銀理財(cái)；城商系理財(cái)機(jī)構(gòu)排名前十的依次為蘇銀理財(cái)、南銀理財(cái)、寧銀理財(cái)、杭銀理財(cái)、上銀理財(cái)、北銀理財(cái)、徽銀理財(cái)、青銀理財(cái)、吉林銀行、漢口銀行；農(nóng)村金融理財(cái)機(jī)構(gòu)排名前十的依次為上海農(nóng)商銀行、渝農(nóng)商理財(cái)、成都農(nóng)商銀行、北京農(nóng)商銀行、廣州農(nóng)商銀行、江蘇江南農(nóng)商銀行、青島農(nóng)商銀行、杭州聯(lián)合農(nóng)商銀行、江蘇蘇州農(nóng)商銀行、廣東南海農(nóng)商銀行。

發(fā)行能力：全國(guó)性理財(cái)機(jī)構(gòu)排名前五的依次為興銀理財(cái)、信銀理財(cái)、光大理財(cái)、招銀理財(cái)、交銀理財(cái)；城商系理財(cái)機(jī)構(gòu)排名前十的依次為蘇銀理財(cái)、寧銀理財(cái)、南銀理財(cái)、杭銀理財(cái)、上銀理財(cái)、北銀理財(cái)、青銀理財(cái)、徽銀理財(cái)、天津銀行、長(zhǎng)安銀行；農(nóng)村金融理財(cái)機(jī)構(gòu)排名前十的依次為渝農(nóng)商理財(cái)、上海農(nóng)商銀行、成都農(nóng)商銀行、廣州農(nóng)商銀行、東莞農(nóng)商銀行、青島農(nóng)商銀行、廣東順德農(nóng)商銀行、江蘇常熟農(nóng)商銀行、北京農(nóng)商銀行、杭州聯(lián)合農(nóng)商銀行。

收益能力：全國(guó)性理財(cái)機(jī)構(gòu)排名前五的依次為興銀理財(cái)、信銀理財(cái)、光大理財(cái)、華夏理財(cái)、平安理財(cái)；城商系理財(cái)機(jī)構(gòu)排名前十的依次為南銀理財(cái)、蘇銀理財(cái)、杭銀理財(cái)、寧銀理財(cái)、上銀理財(cái)、徽銀理財(cái)、北銀理財(cái)、吉林銀行、大連銀行、桂林銀行；農(nóng)村金融理財(cái)機(jī)構(gòu)排名前十的依次為上海農(nóng)商銀行、渝農(nóng)商理財(cái)、成都農(nóng)商銀行、杭州聯(lián)合農(nóng)商銀行、北京農(nóng)商銀行、貴陽(yáng)農(nóng)商銀行、浙江杭州余杭農(nóng)商銀行、江蘇江陰農(nóng)商銀行、廣東南海農(nóng)商銀行、天津農(nóng)商銀行。

產(chǎn)品研發(fā)能力：全國(guó)性理財(cái)機(jī)構(gòu)排名前五的依次為招銀理財(cái)、興銀理財(cái)、中銀理財(cái)、信銀理財(cái)、工銀理財(cái)；城商系理財(cái)機(jī)構(gòu)排名前十的依次為杭銀理財(cái)、寧銀理財(cái)、蘇銀理財(cái)、南銀理財(cái)、徽銀理財(cái)、北銀理財(cái)、上銀理財(cái)、青銀理財(cái)、漢口銀行、廣州銀行；農(nóng)村金融理財(cái)機(jī)構(gòu)排名前十的依次為上海農(nóng)商銀行、渝農(nóng)商理財(cái)、江蘇江南農(nóng)商銀行、廣州農(nóng)商銀行、青島農(nóng)商銀行、廣東順德農(nóng)商銀行、成都農(nóng)商銀行、北京農(nóng)商銀行、江蘇蘇州農(nóng)商銀行、杭州聯(lián)合農(nóng)商銀行。

運(yùn)營(yíng)管理能力：全國(guó)性理財(cái)機(jī)構(gòu)排名前五的依次為信銀理財(cái)、工銀理財(cái)、光大理財(cái)、平安理財(cái)、興銀理財(cái)；城商系理財(cái)機(jī)構(gòu)排名前十的依次為寧銀理財(cái)、杭銀理財(cái)、青銀理財(cái)、南銀理財(cái)、蘇銀理財(cái)、北銀理財(cái)、上銀理財(cái)、蘇州銀行、漢口銀行、天津銀行；農(nóng)村金融理財(cái)機(jī)構(gòu)排名前十的依次為上海農(nóng)商銀行、北京農(nóng)商銀行、廣州農(nóng)商銀行、江蘇張家港農(nóng)商銀行、青島農(nóng)商銀行、江蘇蘇州農(nóng)商銀行、渝農(nóng)商理財(cái)、江蘇江南農(nóng)商銀行、成都農(nóng)商銀行、廣東南海農(nóng)商銀行。

信息披露友好性：全國(guó)性理財(cái)機(jī)構(gòu)排名前五的依次為平安理財(cái)、渤銀理財(cái)、信銀理財(cái)、興銀理財(cái)、民生理財(cái)；城商系理財(cái)機(jī)構(gòu)排名前十的依次為南銀理財(cái)、天津銀行、吉林銀行、寧銀理財(cái)、徽銀理財(cái)、長(zhǎng)沙銀行、杭銀理財(cái)、貴州銀行、廣州銀行、晉商銀行；農(nóng)村金融理財(cái)機(jī)構(gòu)排名前十的依次為廣東南海農(nóng)商銀行、江蘇江南農(nóng)商銀行、青島農(nóng)商銀行、浙江杭州余杭農(nóng)商銀行、北京農(nóng)商銀行、中山農(nóng)商銀行、渝農(nóng)商理財(cái)、成都農(nóng)商銀行、無(wú)錫農(nóng)商銀行、浙江紹興瑞豐農(nóng)商銀行。

普益標(biāo)準(zhǔn)·銀行理財(cái)能力排名報(bào)告

（2025年1季度）

研究員：于康 李雯嫣

本年度排名體系采用自2024年2季度啟用的“普益標(biāo)準(zhǔn)?銀行理財(cái)能力排名體系8.1版”。8.1版排名體系考察理財(cái)機(jī)構(gòu)發(fā)行能力、收益能力、產(chǎn)品研發(fā)能力、運(yùn)營(yíng)管理能力以及信息披露友好性五大指標(biāo)，相比較8.0版排名體系：一是調(diào)整了收益能力中產(chǎn)品兌付能力和產(chǎn)品運(yùn)作能力權(quán)重；二是在收益能力指標(biāo)考核時(shí)，根據(jù)理財(cái)機(jī)構(gòu)管理規(guī)模體量設(shè)置“管理難度系數(shù)”；三是在產(chǎn)品研發(fā)能力評(píng)價(jià)中，降低產(chǎn)品數(shù)量對(duì)產(chǎn)品體系豐富度影響程度。

此次銀行理財(cái)能力排名以2025年1季度為觀察期。我們對(duì)觀察期內(nèi)各家銀行理財(cái)機(jī)構(gòu)（包含理財(cái)公司）的理財(cái)產(chǎn)品進(jìn)行統(tǒng)計(jì)與評(píng)價(jià)，同時(shí)輔以評(píng)估問(wèn)卷調(diào)查的形式對(duì)各家銀行理財(cái)機(jī)構(gòu)理財(cái)業(yè)務(wù)的產(chǎn)品研發(fā)、投資管理、產(chǎn)品銷(xiāo)售、信息披露等方面進(jìn)行考察與分析。本季度納入排名的銀行理財(cái)機(jī)構(gòu)，共計(jì)231家，較上期下降6家；其中包括全國(guó)性理財(cái)機(jī)構(gòu)23家（國(guó)有行理財(cái)公司6家，股份行理財(cái)公司12家，合資理財(cái)公司5家），城商系理財(cái)機(jī)構(gòu)（包括城商行理財(cái)公司、城商行）110家，農(nóng)村金融理財(cái)機(jī)構(gòu)（包括農(nóng)商銀行及其理財(cái)公司、農(nóng)信社、農(nóng)合行）98家。

我們的數(shù)據(jù)來(lái)源于銀行理財(cái)機(jī)構(gòu)通過(guò)公開(kāi)渠道披露的信息、與銀行理財(cái)機(jī)構(gòu)簽訂的數(shù)據(jù)交換協(xié)議及每季度銀行理財(cái)機(jī)構(gòu)反饋的動(dòng)態(tài)問(wèn)卷，結(jié)合前兩個(gè)渠道的數(shù)據(jù)以及動(dòng)態(tài)問(wèn)卷中各家銀行理財(cái)機(jī)構(gòu)反饋的存續(xù)數(shù)據(jù)，我們對(duì)2025年1季度銀行凈值型理財(cái)產(chǎn)品的存續(xù)情況進(jìn)行了估計(jì)[1]。1季度，全市場(chǎng)銀行理財(cái)機(jī)構(gòu)（不包括外資銀行）凈值型理財(cái)產(chǎn)品的存續(xù)數(shù)量為76833款，較2024年4季度增加4663款，環(huán)比上升6.46%；凈值型理財(cái)產(chǎn)品存續(xù)規(guī)模估計(jì)為28.75萬(wàn)億元，環(huán)比下降2.37%。

從發(fā)行主體類(lèi)型來(lái)看，2025年1季度全國(guó)性理財(cái)機(jī)構(gòu)凈值型理財(cái)產(chǎn)品的存續(xù)數(shù)量繼續(xù)保持領(lǐng)先，其次是城商系理財(cái)機(jī)構(gòu)，最后是農(nóng)村金融理財(cái)機(jī)構(gòu)。存續(xù)規(guī)模方面，全國(guó)性理財(cái)機(jī)構(gòu)繼續(xù)保持領(lǐng)先，城商系理財(cái)機(jī)構(gòu)次之，最后是農(nóng)村金融理財(cái)機(jī)構(gòu)。其中，全國(guó)性理財(cái)機(jī)構(gòu)凈值型理財(cái)產(chǎn)品存續(xù)數(shù)量為44573款，較2024年4季度增加4387款，環(huán)比上升10.92%；凈值型理財(cái)存續(xù)規(guī)模估計(jì)為22.62萬(wàn)億元，環(huán)比下降2.93%。城商系理財(cái)機(jī)構(gòu)凈值型理財(cái)產(chǎn)品存續(xù)數(shù)量為23807款，較2024年4季度增加626款，環(huán)比上升2.70%；凈值型理財(cái)存續(xù)規(guī)模估計(jì)為5.07萬(wàn)億元，環(huán)比下降0.05%。農(nóng)村金融理財(cái)機(jī)構(gòu)的凈值型理財(cái)存續(xù)數(shù)量為8453款，較2024年4季度減少350款，環(huán)比下降3.98%；凈值型理財(cái)存續(xù)規(guī)模估計(jì)為1.06萬(wàn)億元，環(huán)比下降1.02%。

從認(rèn)購(gòu)對(duì)象來(lái)看，2025年1度個(gè)人凈值型理財(cái)存續(xù)數(shù)量為72497款，較2024年4季度增加4281款，環(huán)比上升6.28%；存續(xù)規(guī)模估計(jì)為25.25萬(wàn)億元，環(huán)比下降1.35%。機(jī)構(gòu)和同業(yè)凈值型理財(cái)產(chǎn)品存續(xù)數(shù)量為4336款，較2024年4季度增加382款，環(huán)比上升9.66%；存續(xù)規(guī)模估計(jì)為3.49萬(wàn)億元，環(huán)比下降9.13%。

2025年1季度，全國(guó)性理財(cái)機(jī)構(gòu)中，興銀理財(cái)發(fā)行能力和收益能力均居于全國(guó)性理財(cái)機(jī)構(gòu)第一，產(chǎn)品研發(fā)能力位列第二，信息披露友好性排名第四，運(yùn)營(yíng)管理能力位列第五，故綜合能力位列全國(guó)性理財(cái)機(jī)構(gòu)首位。城商系理財(cái)機(jī)構(gòu)中，蘇銀理財(cái)發(fā)行能力位列城商系理財(cái)機(jī)構(gòu)首位，收益能力和產(chǎn)品研發(fā)能力位列第二、第三，運(yùn)營(yíng)管理能力位列第五，綜合能力居于城商系理財(cái)機(jī)構(gòu)第一名。農(nóng)村金融理財(cái)機(jī)構(gòu)中，上海農(nóng)商銀行的收益能力、產(chǎn)品研發(fā)能力和運(yùn)營(yíng)管理能力均位列農(nóng)村金融理財(cái)機(jī)構(gòu)首位，發(fā)行能力位列第二，理財(cái)能力居于農(nóng)村金融理財(cái)機(jī)構(gòu)首位。

行業(yè)動(dòng)態(tài)方面，全國(guó)已有32家理財(cái)公司獲批開(kāi)業(yè)（含正式開(kāi)業(yè)），包括6家國(guó)有行理財(cái)公司、12家股份行理財(cái)公司、8家城商行理財(cái)公司、1家農(nóng)商行理財(cái)公司和5家合資理財(cái)公司。2025年2月18日，浙商銀行旗下理財(cái)子公司浙銀理財(cái)正式開(kāi)業(yè)，12家股份行全部完成理財(cái)公司布局。

綜合理財(cái)能力排名

• 全國(guó)性理財(cái)機(jī)構(gòu)排名前五的依次為興銀理財(cái)、信銀理財(cái)、招銀理財(cái)、光大理財(cái)、中銀理財(cái)；

• 城商系理財(cái)機(jī)構(gòu)排名前十的依次為蘇銀理財(cái)、南銀理財(cái)、寧銀理財(cái)、杭銀理財(cái)、上銀理財(cái)、北銀理財(cái)、徽銀理財(cái)、青銀理財(cái)、吉林銀行、漢口銀行；

• 農(nóng)村金融理財(cái)機(jī)構(gòu)排名前十的依次為上海農(nóng)商銀行、渝農(nóng)商理財(cái)、成都農(nóng)商銀行、北京農(nóng)商銀行、廣州農(nóng)商銀行、江蘇江南農(nóng)商銀行、青島農(nóng)商銀行、杭州聯(lián)合農(nóng)商銀行、江蘇蘇州農(nóng)商銀行、廣東南海農(nóng)商銀行。

2025年1季度，全國(guó)性理財(cái)機(jī)構(gòu)中，理財(cái)能力綜合排名前五的依次是興銀理財(cái)、信銀理財(cái)、招銀理財(cái)、光大理財(cái)、中銀理財(cái)。

2025年1季度，興銀理財(cái)發(fā)行能力和收益能力均居于全國(guó)性理財(cái)機(jī)構(gòu)第一，產(chǎn)品研發(fā)能力位列第二，信息披露友好性排名第四，運(yùn)營(yíng)管理能力位列第五，綜合能力位列全國(guó)性理財(cái)機(jī)構(gòu)首位；信銀理財(cái)運(yùn)營(yíng)管理能力位列全國(guó)性理財(cái)機(jī)構(gòu)首位，發(fā)行能力和收益能力均位列第二，信息披露友好性位列第三，產(chǎn)品研發(fā)能力位列第四，綜合能力位列全國(guó)性理財(cái)機(jī)構(gòu)第二；招銀理財(cái)產(chǎn)品研發(fā)能力均位列全國(guó)性理財(cái)機(jī)構(gòu)首位，發(fā)行能力位列第四，其他各項(xiàng)也無(wú)短板，綜合能力位居全國(guó)性理財(cái)機(jī)構(gòu)第三。

2025年1季度，城商系理財(cái)機(jī)構(gòu)中，理財(cái)能力綜合排名前十的依次是蘇銀理財(cái)、南銀理財(cái)、寧銀理財(cái)、杭銀理財(cái)、上銀理財(cái)、北銀理財(cái)、徽銀理財(cái)、青銀理財(cái)、吉林銀行、漢口銀行。

2025年1季度，蘇銀理財(cái)發(fā)行能力位列城商系理財(cái)機(jī)構(gòu)首位，收益能力和產(chǎn)品研發(fā)能力位列第二、第三，運(yùn)營(yíng)管理能力位列第五，綜合能力居于城商系理財(cái)機(jī)構(gòu)第一位；南銀理財(cái)收益能力和信息披露友好性均位居城商系理財(cái)機(jī)構(gòu)第一，發(fā)行能力位列第三，產(chǎn)品研發(fā)和運(yùn)營(yíng)管理能力均位列第四，綜合能力位居城商系理財(cái)機(jī)構(gòu)第二位；寧銀理財(cái)運(yùn)營(yíng)管理能力位居城商系理財(cái)機(jī)構(gòu)第一位，發(fā)行能力和產(chǎn)品研發(fā)能力均位列第二，收益能力和信息披露友好性均位列第四，綜合能力位居城商系理財(cái)機(jī)構(gòu)第三。

2025年1季度，農(nóng)村金融理財(cái)機(jī)構(gòu)中，理財(cái)能力綜合排名前十的依次是上海農(nóng)商銀行、渝農(nóng)商理財(cái)、成都農(nóng)商銀行、北京農(nóng)商銀行、廣州農(nóng)商銀行、江蘇江南農(nóng)商銀行、青島農(nóng)商銀行、杭州聯(lián)合農(nóng)商銀行、江蘇蘇州農(nóng)商銀行、廣東南海農(nóng)商銀行。

從數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)來(lái)看，2025年1季度參與排名的農(nóng)村金融理財(cái)機(jī)構(gòu)為98家，較2024年4季度減少6家。上海農(nóng)商銀行的收益能力、產(chǎn)品研發(fā)能力和運(yùn)營(yíng)管理能力均位列農(nóng)村金融理財(cái)機(jī)構(gòu)首位，發(fā)行能力位列第二，理財(cái)能力居于農(nóng)村金融理財(cái)機(jī)構(gòu)首位；渝農(nóng)商理財(cái)發(fā)行能力位列農(nóng)村金融理財(cái)機(jī)構(gòu)首位，收益能力和產(chǎn)品研發(fā)能力均位列第二，其他各項(xiàng)也無(wú)短板，理財(cái)能力居于農(nóng)村金融理財(cái)機(jī)構(gòu)第二位；成都農(nóng)商銀行發(fā)行能力和收益能力均位列農(nóng)村金融理財(cái)機(jī)構(gòu)第三，其他各項(xiàng)表現(xiàn)均衡，理財(cái)能力名列農(nóng)村金融理財(cái)機(jī)構(gòu)第三。

整體來(lái)看，綜合能力位居前列的機(jī)構(gòu)普遍展現(xiàn)出強(qiáng)大的業(yè)務(wù)運(yùn)營(yíng)能力、突出的產(chǎn)品管理能力和完善的內(nèi)部治理體系。這些機(jī)構(gòu)能夠敏銳把握市場(chǎng)動(dòng)向，快速響應(yīng)投資者需求變化，憑借規(guī)模可觀的凈值型理財(cái)產(chǎn)品、豐富的產(chǎn)品線布局，以及高素質(zhì)專(zhuān)業(yè)團(tuán)隊(duì)、合理的組織架構(gòu)和規(guī)范的信息披露機(jī)制，共同構(gòu)建起頭部機(jī)構(gòu)的核心競(jìng)爭(zhēng)力。

表1：銀行理財(cái)能力綜合排行榜（2025年1季度）

全國(guó)性理財(cái)機(jī)構(gòu)：

城商系理財(cái)機(jī)構(gòu)：

農(nóng)村金融理財(cái)機(jī)構(gòu)：

分類(lèi)指標(biāo)測(cè)度

1

發(fā)行能力排名

• 全國(guó)性理財(cái)機(jī)構(gòu) 排名前五的依次為興銀理財(cái)、信銀理財(cái)、光大理財(cái)、招銀理財(cái)、交銀理財(cái)；

• 城商系理財(cái)機(jī)構(gòu) 排名前十的依次為蘇銀理財(cái)、寧銀理財(cái)、南銀理財(cái)、杭銀理財(cái)、上銀理財(cái)、北銀理財(cái)、青銀理財(cái)、徽銀理財(cái)、天津銀行、長(zhǎng)安銀行；

• 農(nóng)村金融理財(cái)機(jī)構(gòu) 排名前十的依次為渝農(nóng)商理財(cái)、上海農(nóng)商銀行、成都農(nóng)商銀行、廣州農(nóng)商銀行、東莞農(nóng)商銀行、青島農(nóng)商銀行、廣東順德農(nóng)商銀行、江蘇常熟農(nóng)商銀行、北京農(nóng)商銀行、杭州聯(lián)合農(nóng)商銀行。

發(fā)行能力相關(guān)考核內(nèi)容包括存續(xù)規(guī)模和渠道建設(shè)兩大方面。存續(xù)規(guī)模從凈值型理財(cái)產(chǎn)品存續(xù)規(guī)模總量和增量?jī)煞矫婵疾欤渲幸?guī)模總量中增加考察非現(xiàn)管理財(cái)產(chǎn)品存續(xù)規(guī)模占比。渠道建設(shè)分為代銷(xiāo)渠道和直銷(xiāo)渠道兩方面考察，直銷(xiāo)渠道作為加分項(xiàng)，代銷(xiāo)渠道在原有的代銷(xiāo)渠道數(shù)量考察基礎(chǔ)上增加對(duì)代銷(xiāo)渠道質(zhì)量的考察，同時(shí)對(duì)非母行渠道布局亦有考察評(píng)估。

在全國(guó)性理財(cái)機(jī)構(gòu)中，2025年1季度銀行理財(cái)產(chǎn)品發(fā)行能力排名前五的依次是興銀理財(cái)、信銀理財(cái)、光大理財(cái)、招銀理財(cái)、交銀理財(cái)。

根據(jù)普益標(biāo)準(zhǔn)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)顯示，2025年1季度全國(guó)性理財(cái)機(jī)構(gòu)（包括國(guó)有行及其理財(cái)公司、股份行及其理財(cái)公司以及合資理財(cái)公司）凈值型理財(cái)產(chǎn)品存續(xù)數(shù)量為44573款，存續(xù)規(guī)模約為22.62萬(wàn)億元。其中，國(guó)有行及其理財(cái)公司凈值型理財(cái)產(chǎn)品存續(xù)款數(shù)為11339款，存續(xù)規(guī)模約9.04萬(wàn)億元；股份行及其理財(cái)公司凈值型理財(cái)產(chǎn)品存續(xù)款數(shù)為32076款，存續(xù)規(guī)模約為13.44萬(wàn)億元；合資理財(cái)公司凈值型理財(cái)產(chǎn)品存續(xù)款數(shù)為1158款，存續(xù)規(guī)模約為0.14萬(wàn)億元。

2025年1季度，全國(guó)性理財(cái)機(jī)構(gòu)發(fā)行能力平均分為20.37分，前十均分為22.98分。在該項(xiàng)指標(biāo)排名前十的機(jī)構(gòu)中，國(guó)有行及其理財(cái)公司與股份行及其理財(cái)公司比例為3:7。凈值型產(chǎn)品發(fā)行能力方面，23家理財(cái)機(jī)構(gòu)規(guī)模累計(jì)下降近7000億元。

在城商系理財(cái)機(jī)構(gòu)中，2025年1季度銀行理財(cái)產(chǎn)品發(fā)行能力排名前十的依次是蘇銀理財(cái)、寧銀理財(cái)、南銀理財(cái)、杭銀理財(cái)、上銀理財(cái)、北銀理財(cái)、青銀理財(cái)、徽銀理財(cái)、天津銀行、長(zhǎng)安銀行。

根據(jù)普益標(biāo)準(zhǔn)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)顯示，2025年1季度城商系理財(cái)機(jī)構(gòu)凈值型理財(cái)產(chǎn)品存續(xù)數(shù)量為23807款，存續(xù)規(guī)模約為5.07萬(wàn)億元。

2025年1季度，城商系理財(cái)機(jī)構(gòu)發(fā)行能力平均分為14.78分，前十均分為21.39分。凈值型產(chǎn)品發(fā)行能力方面，城商系理財(cái)機(jī)構(gòu)凈值型產(chǎn)品存續(xù)規(guī)模變動(dòng)情況分化，多數(shù)已成立理財(cái)子公司的機(jī)構(gòu)實(shí)現(xiàn)規(guī)模增長(zhǎng)，而其他機(jī)構(gòu)則普遍出現(xiàn)規(guī)模收縮，110家機(jī)構(gòu)合計(jì)規(guī)模較4季度小幅下降。

在農(nóng)村金融理財(cái)機(jī)構(gòu)中，2025年1季度銀行理財(cái)產(chǎn)品發(fā)行能力排名前十的依次是渝農(nóng)商理財(cái)、上海農(nóng)商銀行、成都農(nóng)商銀行、廣州農(nóng)商銀行、東莞農(nóng)商銀行、青島農(nóng)商銀行、廣東順德農(nóng)商銀行、江蘇常熟農(nóng)商銀行、北京農(nóng)商銀行、杭州聯(lián)合農(nóng)商銀行。

根據(jù)普益標(biāo)準(zhǔn)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)顯示，202 5 年 1 季度農(nóng)村金融 理財(cái) 機(jī)構(gòu)（包括農(nóng)商銀行 及其理財(cái)公司 、 農(nóng)合行 及農(nóng)信社 ）的產(chǎn)品存續(xù)數(shù)量為 8 453 款，存續(xù)規(guī)模約為 1. 06 萬(wàn)億元。

2025年1季度，農(nóng)村金融理財(cái)機(jī)構(gòu)發(fā)行能力平均分為11.79分，前十均分為17.40。凈值型產(chǎn)品發(fā)行能力方面，1季度還存續(xù)凈值型理財(cái)產(chǎn)品的農(nóng)村金融理財(cái)機(jī)構(gòu)數(shù)量有所下降，且多數(shù)機(jī)構(gòu)未實(shí)現(xiàn)規(guī)模增長(zhǎng)，98家機(jī)構(gòu)凈值型產(chǎn)品合計(jì)存續(xù)規(guī)模下降逾100億元。

綜合來(lái)看，發(fā)行能力較強(qiáng)的機(jī)構(gòu)在保持凈值型理財(cái)規(guī)模穩(wěn)健增長(zhǎng)的同時(shí)，持續(xù)強(qiáng)化渠道建設(shè)，形成了規(guī)模與渠道協(xié)同發(fā)展的良性循環(huán)。一方面，通過(guò)直銷(xiāo)渠道深耕客戶(hù)關(guān)系，提供個(gè)性化服務(wù)提升客戶(hù)黏性；另一方面，借助代銷(xiāo)渠道拓展市場(chǎng)邊界，實(shí)現(xiàn)更廣泛的產(chǎn)品覆蓋。

表2：發(fā)行能力排行榜（2025年1季度）

全國(guó)性理財(cái)機(jī)構(gòu)：

城商系理財(cái)機(jī)構(gòu)：

農(nóng)村金融理財(cái)機(jī)構(gòu)：

2

收益能力排名

• 全國(guó)性理財(cái)機(jī)構(gòu) 排名前五的依次為興銀理財(cái)、信銀理財(cái)、光大理財(cái)、華夏理財(cái)、平安理財(cái)；

• 城商系理財(cái)機(jī)構(gòu) 排名前十的依次為南銀理財(cái)、蘇銀理財(cái)、杭銀理財(cái)、寧銀理財(cái)、上銀理財(cái)、徽銀理財(cái)、北銀理財(cái)、吉林銀行、大連銀行、桂林銀行；

• 農(nóng)村金融理財(cái)機(jī)構(gòu) 排名前十的依次為上海農(nóng)商銀行、渝農(nóng)商理財(cái)、成都農(nóng)商銀行、杭州聯(lián)合農(nóng)商銀行、北京農(nóng)商銀行、貴陽(yáng)農(nóng)商銀行、浙江杭州余杭農(nóng)商銀行、江蘇江陰農(nóng)商銀行、廣東南海農(nóng)商銀行、天津農(nóng)商銀行。

銀行理財(cái)能力排名指標(biāo)體系中，收益能力考察各理財(cái)機(jī)構(gòu)到期產(chǎn)品收益兌付能力和存續(xù)產(chǎn)品收益運(yùn)作能力。其中到期產(chǎn)品收益兌付能力考察各理財(cái)機(jī)構(gòu)不同類(lèi)型封閉式到期產(chǎn)品的兌付收益和兌付收益達(dá)標(biāo)率情況；存續(xù)產(chǎn)品收益運(yùn)作能力考察各理財(cái)機(jī)構(gòu)在存續(xù)管理產(chǎn)品區(qū)間運(yùn)作情況方面，分產(chǎn)品類(lèi)別和期限類(lèi)別考察不同存續(xù)產(chǎn)品的運(yùn)作情況，現(xiàn)金管理類(lèi)產(chǎn)品僅考察區(qū)間收益，非現(xiàn)金管理類(lèi)產(chǎn)品（固收類(lèi)、混合類(lèi)、權(quán)益類(lèi)）按期限劃分，中短期限產(chǎn)品（6個(gè)月以?xún)?nèi)產(chǎn)品）考察過(guò)去三個(gè)月情況、長(zhǎng)期限產(chǎn)品（6個(gè)月及以上產(chǎn)品）考察過(guò)去六個(gè)月情況，每一細(xì)分類(lèi)別產(chǎn)品考察指標(biāo)包括：區(qū)間收益、收益勝率（周度區(qū)間正收益占比）、下行標(biāo)準(zhǔn)差、最大回撤。

全國(guó)性理財(cái)機(jī)構(gòu)中，收益能力排名前五的依次是興銀理財(cái)、信銀理財(cái)、光大理財(cái)、華夏理財(cái)、平安理財(cái)。

2025年1季度收益能力排名中，全國(guó)性理財(cái)機(jī)構(gòu)總體收益得分均值為20.42分，排名前五家全國(guó)性理財(cái)機(jī)構(gòu)總體收益得分均值為21.28分，頭部機(jī)構(gòu)具有一定收益優(yōu)勢(shì)，且優(yōu)勢(shì)相對(duì)上季度有所放大。總體來(lái)看，收益排名靠前的理財(cái)機(jī)構(gòu)，產(chǎn)品兌付收益能力和產(chǎn)品運(yùn)作收益能力均較為突出，且不同類(lèi)型產(chǎn)品得分均較為突出，綜合收益能力表現(xiàn)優(yōu)異。

城商系理財(cái)機(jī)構(gòu)中，收益能力排名前十的依次是南銀理財(cái)、蘇銀理財(cái)、杭銀理財(cái)、寧銀理財(cái)、上銀理財(cái)、徽銀理財(cái)、北銀理財(cái)、吉林銀行、大連銀行、桂林銀行。

2025年1季度收益能力排名中，城商系理財(cái)機(jī)構(gòu)總體收益得分均值為17.86分，排名前十家城商系理財(cái)機(jī)構(gòu)總體收益得分均值為21.25分，城商系理財(cái)機(jī)構(gòu)內(nèi)部分化相對(duì)更為明顯，頭部機(jī)構(gòu)綜合收益能力表現(xiàn)亮眼。

農(nóng)村金融理財(cái)機(jī)構(gòu)中，收益能力排名前十的依次為上海農(nóng)商銀行、渝農(nóng)商理財(cái)、成都農(nóng)商銀行、杭州聯(lián)合農(nóng)商銀行、北京農(nóng)商銀行、貴陽(yáng)農(nóng)商銀行、浙江杭州余杭農(nóng)商銀行、江蘇江陰農(nóng)商銀行、廣東南海農(nóng)商銀行、天津農(nóng)商銀行。

2025年1季度 收益 能力排名中 ， 農(nóng)村金融理財(cái)機(jī)構(gòu)總體收益得分均值為 15.73分，排名前十的理財(cái)機(jī)構(gòu)總體收益得分均值為19.31分， 無(wú)論是總體對(duì)比還是頭部機(jī)構(gòu)對(duì)比，農(nóng)村金融理財(cái)機(jī)構(gòu)收益能力與城商系理財(cái)機(jī)構(gòu)均存有一定差距 ，但農(nóng)村金融機(jī)構(gòu)頭部機(jī)構(gòu)表現(xiàn)不俗，產(chǎn)品兌付能力和運(yùn)作能力均表現(xiàn)較為亮眼。

整體來(lái)看，收益能力排名靠前的理財(cái)機(jī)構(gòu)，其兌付收益能力和存續(xù)運(yùn)作能力均較為突出，給客戶(hù)帶來(lái)了良好的投資回報(bào)和投資體驗(yàn)，且在存續(xù)運(yùn)作產(chǎn)品收益能力指標(biāo)考察，優(yōu)勢(shì)機(jī)構(gòu)收益表現(xiàn)和風(fēng)險(xiǎn)控制能力均較強(qiáng)。當(dāng)前銀行理財(cái)市場(chǎng)運(yùn)行平穩(wěn)，但資產(chǎn)荒持續(xù)演繹，因此對(duì)于各理財(cái)機(jī)構(gòu)而言，在穩(wěn)健運(yùn)作基礎(chǔ)上盡可能賺取高收益，提升客戶(hù)投資體驗(yàn)。

表3：收益能力排行榜（2025年1季度）

全國(guó)性理財(cái)機(jī)構(gòu)：

城商系理財(cái)機(jī)構(gòu)：

農(nóng)村金融理財(cái)機(jī)構(gòu)：

3

產(chǎn)品研發(fā)能力排名

• 全國(guó)性理財(cái)機(jī)構(gòu)排名前五的依次為招銀理財(cái)、興銀理財(cái)、中銀理財(cái)、信銀理財(cái)、工銀理財(cái)；

• 城商系理財(cái)機(jī)構(gòu)排名前十的依次為杭銀理財(cái)、寧銀理財(cái)、蘇銀理財(cái)、南銀理財(cái)、徽銀理財(cái)、北銀理財(cái)、上銀理財(cái)、青銀理財(cái)、漢口銀行、廣州銀行；

• 農(nóng)村金融理財(cái)機(jī)構(gòu)排名前十的依次為上海農(nóng)商銀行、渝農(nóng)商理財(cái)、江蘇江南農(nóng)商銀行、廣州農(nóng)商銀行、青島農(nóng)商銀行、廣東順德農(nóng)商銀行、成都農(nóng)商銀行、北京農(nóng)商銀行、江蘇蘇州農(nóng)商銀行、杭州聯(lián)合農(nóng)商銀行。

產(chǎn)品研發(fā)能力主要考察產(chǎn)品線建設(shè)豐富程度和投資資產(chǎn)豐富程度兩方面。產(chǎn)品線建設(shè)豐富程度將針對(duì)公募、私募產(chǎn)品分別考察，以更加合理地反映不同類(lèi)型客戶(hù)群體對(duì)產(chǎn)品研發(fā)的需求差異。投資資產(chǎn)豐富程度一方面考察機(jī)構(gòu)所發(fā)行理財(cái)產(chǎn)品的投資策略豐富性，另一方面考察機(jī)構(gòu)的大類(lèi)資產(chǎn)和前十持倉(cāng)資產(chǎn)配置分散度。

2025年1季度，全國(guó)性理財(cái)機(jī)構(gòu)中，產(chǎn)品研發(fā)能力排名前五的依次是招銀理財(cái)、興銀理財(cái)、中銀理財(cái)、信銀理財(cái)、工銀理財(cái)。

1季度，全國(guó)性理財(cái)機(jī)構(gòu)產(chǎn)品研發(fā)能力平均分為14.58分，前十均分為16.61分。在該項(xiàng)指標(biāo)排名前十的機(jī)構(gòu)中，國(guó)有行及其理財(cái)公司與股份行及其理財(cái)公司比例為3：7，股份行及其理財(cái)公司產(chǎn)品研發(fā)能力表現(xiàn)較優(yōu)。

2025年1季度，城商系理財(cái)機(jī)構(gòu)中，產(chǎn)品研發(fā)能力排名前十的依次是杭銀理財(cái)、寧銀理財(cái)、蘇銀理財(cái)、南銀理財(cái)、徽銀理財(cái)、北銀理財(cái)、上銀理財(cái)、青銀理財(cái)、漢口銀行、廣州銀行。

1季度，城商系理財(cái)機(jī)構(gòu)產(chǎn)品研發(fā)能力平均得分為8.75分，前十均分為15.30分，城商系理財(cái)機(jī)構(gòu)間產(chǎn)品研發(fā)能力的馬太效應(yīng)持續(xù)顯現(xiàn)。此外，與全國(guó)性理財(cái)機(jī)構(gòu)相比，城商系理財(cái)機(jī)構(gòu)的產(chǎn)品研發(fā)能力在產(chǎn)品布局豐富性、投資策略豐富性等方面仍有進(jìn)步空間。

2025年1季度，農(nóng)村金融理財(cái)機(jī)構(gòu)中，產(chǎn)品研發(fā)能力排名前十的依次是上海農(nóng)商銀行、渝農(nóng)商理財(cái)、江蘇江南農(nóng)商銀行、廣州農(nóng)商銀行、青島農(nóng)商銀行、廣東順德農(nóng)商銀行、成都農(nóng)商銀行、北京農(nóng)商銀行、江蘇蘇州農(nóng)商銀行、杭州聯(lián)合農(nóng)商銀行。

1季度 ， 農(nóng)村金融理財(cái)機(jī)構(gòu) 產(chǎn)品研發(fā) 能力 平均得分為 6.78分 ， 前十均分為 12.15分 。 整體來(lái)看，受資源稟賦影響，絕大多數(shù) 農(nóng)村金融理財(cái)機(jī)構(gòu) 投研實(shí)力較為有限，產(chǎn)品線布局相對(duì)單一 。

綜合來(lái)看，產(chǎn)品研發(fā)能力排名靠前的機(jī)構(gòu)一是能夠敏銳洞察并及時(shí)捕捉市場(chǎng)機(jī)會(huì)，制定更加靈活和科學(xué)的投資策略，快速布局適配投資者需求的產(chǎn)品；二是產(chǎn)品線建設(shè)具備全面性，能夠滿(mǎn)足投資者在產(chǎn)品多樣性、資金流動(dòng)性以及風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)方面的廣泛需求；三是投資策略較為豐富，能夠服務(wù)于各類(lèi)投資者的不同理財(cái)目標(biāo)。

表4：產(chǎn)品研發(fā)能力排行榜（2025年1季度）

全國(guó)性理財(cái)機(jī)構(gòu)：

城商系理財(cái)機(jī)構(gòu)：

農(nóng)村金融理財(cái)機(jī)構(gòu)：

4

運(yùn)營(yíng)管理能力排名

• 全國(guó)性理財(cái)機(jī)構(gòu) 排名前五的依次為信銀理財(cái)、工銀理財(cái)、光大理財(cái)、平安理財(cái)、興銀理財(cái)；

• 城商系理財(cái)機(jī)構(gòu) 排名前十的依次為寧銀理財(cái)、杭銀理財(cái)、青銀理財(cái)、南銀理財(cái)、蘇銀理財(cái)、北銀理財(cái)、上銀理財(cái)、蘇州銀行、漢口銀行、天津銀行；

• 農(nóng)村金融理財(cái)機(jī)構(gòu) 排名前十的依次為上海農(nóng)商銀行、北京農(nóng)商銀行、廣州農(nóng)商銀行、江蘇張家港農(nóng)商銀行、青島農(nóng)商銀行、江蘇蘇州農(nóng)商銀行、渝農(nóng)商理財(cái)、江蘇江南農(nóng)商銀行、成都農(nóng)商銀行、廣東南海農(nóng)商銀行。

運(yùn)營(yíng)管理能力主要從組織架構(gòu)完整性、人才體系建設(shè)、科技建設(shè)與應(yīng)用、盈利能力（僅考核理財(cái)公司）、風(fēng)險(xiǎn)控制、消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)、監(jiān)管評(píng)價(jià)等方面進(jìn)行考察。

2025年1季度，全國(guó)性理財(cái)機(jī)構(gòu)中，運(yùn)營(yíng)管理能力排名前五的依次是信銀理財(cái)、工銀理財(cái)、光大理財(cái)、平安理財(cái)、興銀理財(cái)。

1季度，全國(guó)性理財(cái)機(jī)構(gòu)整體運(yùn)營(yíng)管理得分均值12.92分，排名前五機(jī)構(gòu)得分均值為14.86分。當(dāng)前，全國(guó)性理財(cái)機(jī)構(gòu)均已實(shí)現(xiàn)理財(cái)公司制運(yùn)營(yíng)，理財(cái)公司獨(dú)立運(yùn)作后，在組織架構(gòu)、管理團(tuán)隊(duì)、人員配置等方面均進(jìn)行了升級(jí)完善，并逐步強(qiáng)化升級(jí)風(fēng)險(xiǎn)管理機(jī)制，整體運(yùn)營(yíng)管理能力持續(xù)提升。

2025年1季度，城商系理財(cái)機(jī)構(gòu)中，運(yùn)營(yíng)管理能力排名前十的依次是寧銀理財(cái)、杭銀理財(cái)、青銀理財(cái)、南銀理財(cái)、蘇銀理財(cái)、北銀理財(cái)、上銀理財(cái)、蘇州銀行、漢口銀行、天津銀行。

1季度，城商系理財(cái)機(jī)構(gòu)整體運(yùn)營(yíng)得分均值10.73分，排名前十機(jī)構(gòu)得分均值為14.12分，頭部城商系理財(cái)機(jī)構(gòu)多為理財(cái)公司，其運(yùn)營(yíng)管理能力表現(xiàn)也相對(duì)較好。但整體上，城商系理財(cái)機(jī)構(gòu)人才儲(chǔ)備相對(duì)薄弱、金融科技投入力度相對(duì)較小，運(yùn)營(yíng)管理體系有待優(yōu)化，對(duì)于致力于發(fā)展自營(yíng)理財(cái)業(yè)務(wù)的城商行機(jī)構(gòu)，可聚焦在業(yè)務(wù)體系、管理團(tuán)隊(duì)、風(fēng)險(xiǎn)管控等方面進(jìn)行優(yōu)化，以促進(jìn)綜合運(yùn)營(yíng)管理能力提升。

2025年1季度，農(nóng)村金融理財(cái)機(jī)構(gòu)中，運(yùn)營(yíng)管理能力排名前十的依次是上海農(nóng)商銀行、北京農(nóng)商銀行、廣州農(nóng)商銀行、江蘇張家港農(nóng)商銀行、青島農(nóng)商銀行、江蘇蘇州農(nóng)商銀行、渝農(nóng)商理財(cái)、江蘇江南農(nóng)商銀行、成都農(nóng)商銀行、廣東南海農(nóng)商銀行。

1季度，農(nóng)村金融理財(cái)機(jī)構(gòu)整體運(yùn)營(yíng)得分均值為9.26分，與城商系理財(cái)機(jī)構(gòu)相比，農(nóng)村金融理財(cái)機(jī)構(gòu)運(yùn)營(yíng)管理能力仍有一定差距。就頭部機(jī)構(gòu)而言，1季度排名前十的農(nóng)村金融理財(cái)機(jī)構(gòu)運(yùn)營(yíng)管理能力平均分為13分，與排名前十的城商系理財(cái)機(jī)構(gòu)同樣存有一定差距。當(dāng)前銀行理財(cái)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)激烈，監(jiān)管層引導(dǎo)理財(cái)業(yè)務(wù)向理財(cái)公司制發(fā)展，未來(lái)多數(shù)中小銀行機(jī)構(gòu)或?qū)⑥D(zhuǎn)做財(cái)富管理平臺(tái)，將發(fā)展重心轉(zhuǎn)移到提升客戶(hù)服務(wù)質(zhì)量方面。

總體來(lái)看，運(yùn)營(yíng)管理能力較強(qiáng)的理財(cái)機(jī)構(gòu)，理財(cái)業(yè)務(wù)條線架構(gòu)、運(yùn)營(yíng)管理團(tuán)隊(duì)、人員培養(yǎng)和引進(jìn)機(jī)制建設(shè)均較為完善，同時(shí)崗位設(shè)置合理、人員配置充足、金融科技投入建設(shè)力度大、風(fēng)控流程及手段和風(fēng)險(xiǎn)管控能力逐步增強(qiáng)，理財(cái)業(yè)務(wù)綜合運(yùn)營(yíng)能力突出。

表5：運(yùn)營(yíng)管理能力排行榜（2025年1季度）

全國(guó)性理財(cái)機(jī)構(gòu)：

城商系理財(cái)機(jī)構(gòu)：

農(nóng)村金融理財(cái)機(jī)構(gòu)：

5

信息披露友好性排名

• 全國(guó)性理財(cái)機(jī)構(gòu) 排名前五的依次為平安理財(cái)、渤銀理財(cái)、信銀理財(cái)、興銀理財(cái)、民生理財(cái)；

• 城商系理財(cái)機(jī)構(gòu) 排名前十的依次為南銀理財(cái)、天津銀行、吉林銀行、寧銀理財(cái)、徽銀理財(cái)、長(zhǎng)沙銀行、杭銀理財(cái)、貴州銀行、廣州銀行、晉商銀行；

• 農(nóng)村金融理財(cái)機(jī)構(gòu) 排名前十的依次為廣東南海農(nóng)商銀行、江蘇江南農(nóng)商銀行、青島農(nóng)商銀行、浙江杭州余杭農(nóng)商銀行、北京農(nóng)商銀行、中山農(nóng)商銀行、渝農(nóng)商理財(cái)、成都農(nóng)商銀行、無(wú)錫農(nóng)商銀行、浙江紹興瑞豐農(nóng)商銀行。

信息披露友好性從投資者更為關(guān)切的視角出發(fā)進(jìn)行評(píng)價(jià)，針對(duì)公募理財(cái)產(chǎn)品主要從信息披露及時(shí)性、信息披露完整性、信息查詢(xún)便捷性、信息披露準(zhǔn)確性四個(gè)維度考察理財(cái)機(jī)構(gòu)理財(cái)業(yè)務(wù)信息披露的質(zhì)量。

2025年1季度，全國(guó)性理財(cái)機(jī)構(gòu)中，信息披露友好性排名前五的依次是平安理財(cái)、渤銀理財(cái)、信銀理財(cái)、興銀理財(cái)、民生理財(cái)。

1季度全國(guó)性理財(cái)機(jī)構(gòu)信息披露總體平均分為14.41分，較上季度略有提升，全國(guó)性理財(cái)機(jī)構(gòu)理財(cái)產(chǎn)品數(shù)量相對(duì)較多，信披難度較大。隨著理財(cái)公司運(yùn)營(yíng)管理能力提升，多家機(jī)構(gòu)信披質(zhì)量持續(xù)改善，但部分理財(cái)機(jī)構(gòu)還存在著產(chǎn)品凈值披露時(shí)效性較差、凈值披露頻率不統(tǒng)一、分份額產(chǎn)品信息披露指示不明、理財(cái)產(chǎn)品說(shuō)明書(shū)和季度持倉(cāng)報(bào)告披露不及時(shí)（特別是4季度持倉(cāng)季報(bào)）或缺失的情況，信息披露友好性還有待進(jìn)一步提高。

2025年1季度，城商系理財(cái)機(jī)構(gòu)中，信息披露友好性排名前十的依次是南銀理財(cái)、天津銀行、吉林銀行、寧銀理財(cái)、徽銀理財(cái)、長(zhǎng)沙銀行、杭銀理財(cái)、貴州銀行、廣州銀行、晉商銀行。

1季度，城商系理財(cái)機(jī)構(gòu)信披整體平均分為14.15分，排名前十的城商系理財(cái)機(jī)構(gòu)信息披露平均分為14.73分，頭部理財(cái)機(jī)構(gòu)信息披露查詢(xún)便捷，產(chǎn)品要素披露完整，產(chǎn)品凈值披露頻次較高，整體信息披露質(zhì)量較好。

2025年1季度，農(nóng)村金融理財(cái)機(jī)構(gòu)中，信息披露友好性排名前十的依次為廣東南海農(nóng)商銀行、江蘇江南農(nóng)商銀行、青島農(nóng)商銀行、浙江杭州余杭農(nóng)商銀行、北京農(nóng)商銀行、中山農(nóng)商銀行、渝農(nóng)商理財(cái)、成都農(nóng)商銀行、無(wú)錫農(nóng)商銀行、浙江紹興瑞豐農(nóng)商銀行。

農(nóng)村金融理財(cái)機(jī)構(gòu)整體信息披露平均分為13.59分，排名前十的機(jī)構(gòu)信息披露平均分為14.74分，不同理財(cái)機(jī)構(gòu)間存有一定差異。部分農(nóng)村金融理財(cái)機(jī)構(gòu)信息披露渠道不清晰，缺少信息查詢(xún)?nèi)肟冢a(chǎn)品的凈值信息、產(chǎn)品說(shuō)明書(shū)、產(chǎn)品投資報(bào)告等信息披露友好性亟需提升。

總的來(lái)看，當(dāng)前銀行理財(cái)業(yè)務(wù)信息披露友好性略有提升，但仍需進(jìn)一步完善。一是應(yīng)盡快規(guī)范信息披露渠道及信息披露格式；二是對(duì)于投資者更為關(guān)注的產(chǎn)品凈值信息，應(yīng)提高信息披露的時(shí)效性、披露頻次和準(zhǔn)確性；三是對(duì)于定期報(bào)告、臨時(shí)性公告，也應(yīng)及時(shí)準(zhǔn)確披露，提高客戶(hù)投資體驗(yàn)。

表6：信息披露友好性排行榜（2025年1季度）

全國(guó)性理財(cái)機(jī)構(gòu)：

城商系理財(cái)機(jī)構(gòu)：

農(nóng)村金融理財(cái)機(jī)構(gòu)：

評(píng)估問(wèn)卷測(cè)度

評(píng)估問(wèn)卷測(cè)度板塊根據(jù)問(wèn)卷填寫(xiě)完整度評(píng)分。對(duì)于選擇、填空型問(wèn)題，填寫(xiě)則得分，未填則不得分；對(duì)于文字描述類(lèi)的調(diào)研題目，根據(jù)答案的完整性評(píng)分。

2025年1季度銀行理財(cái)能力排名的評(píng)估問(wèn)卷分?jǐn)?shù)，得分如下：

表7：評(píng)估問(wèn)卷得分（2025年1季度）

全國(guó)性理財(cái)機(jī)構(gòu)：

城商系理財(cái)機(jī)構(gòu)：

農(nóng)村金融理財(cái)機(jī)構(gòu)：

注：

[1]產(chǎn)品數(shù)量與存續(xù)規(guī)模按普益標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)計(jì)口徑，與其他理財(cái)研究機(jī)構(gòu)統(tǒng)計(jì)口徑略有差異。