江西地名研究

關(guān)注我們，獲取更多地名資訊

摘要：【目的】通過構(gòu)建地名語義與空間屬性框架，分析滇池流域聚落的空間格局，揭示“人水關(guān)系”驅(qū)動(dòng)下的聚落形成機(jī)制?！痉椒ā恳?332 個(gè)歷史聚落地名為研究對(duì)象，運(yùn)用地名學(xué)語言分析法構(gòu)建“自然-人文”二分語義分析框架，結(jié)合核密度等空間格局分析方法與地理探測(cè)器等空間機(jī)制分析方法，定量解析聚落空間異質(zhì)性?！窘Y(jié)果】1）滇池流域整體及各類地名的聚落皆為集聚型分布；聚落分布呈現(xiàn)雙中心結(jié)構(gòu)。2）海拔與河網(wǎng)密度的交互效應(yīng)是主導(dǎo)滇池流域聚落格局演化的關(guān)鍵因素。【結(jié)論】滇池流域聚落分布的雙中心結(jié)構(gòu)，揭示了“水退人進(jìn)”趨勢(shì)下人居活動(dòng)重心的轉(zhuǎn)移過程。人水關(guān)系貫穿了聚落格局的演化過程：短時(shí)尺度下，海拔與河網(wǎng)密度的互嵌作用顯著影響13世紀(jì)（元代）以后的聚落空間格局；長(zhǎng)時(shí)尺度下，從“水文約束”到“人水互動(dòng)”的雙重線索，印證了人水關(guān)系的階段性轉(zhuǎn)變。地名學(xué)的時(shí)空解碼功能有效銜接宏觀格局與微觀機(jī)制，其多源異構(gòu)數(shù)據(jù)的解析能力為流域人居環(huán)境研究提供了新的分析方法。

關(guān)鍵詞：人居環(huán)境；人水關(guān)系；地名學(xué)；聚落格局；演化機(jī)制；滇池流域

文章亮點(diǎn)：

1、構(gòu)建地名語義與空間屬性的耦合分析框架，證實(shí)了地名學(xué)在人居環(huán)境重建中的時(shí)空解碼功能，與空間格局、機(jī)制分析等方法的結(jié)合，為流域人居環(huán)境演化的多維度研究提供了新的跨學(xué)科方法論。

2、從短時(shí)尺度和長(zhǎng)時(shí)尺度2個(gè)維度揭示了人水關(guān)系對(duì)滇池流域聚落雙中心格局的塑造作用，揭示了水退人進(jìn)趨勢(shì)下人居活動(dòng)重心的轉(zhuǎn)移過程，為滇池流域的空間規(guī)劃與歷史文化遺產(chǎn)保護(hù)提供了重要的理論與實(shí)踐支持。

流域是以水系為脈絡(luò)的河流集水區(qū)，是具有自然與人文屬性的地理單元，而“人水關(guān)系”往往構(gòu)成流域中最重要的一組“人地關(guān)系”。在人與水的適應(yīng)過程中，流域成為孕育人類文明和見證城鄉(xiāng)演化的容器與紐帶，形成典型的人-水復(fù)合系統(tǒng)?！岸蟆眻?bào)告指出“中國(guó)式現(xiàn)代化道路是人與自然和諧共生的道路”，對(duì)流域人居環(huán)境的發(fā)展提出了更高的要求。人水關(guān)系是人文系統(tǒng)（以人類為中心，由與人類生產(chǎn)生活相關(guān)的眾多因素構(gòu)成的系統(tǒng)）與水系統(tǒng)（以水為中心，由水資源、生態(tài)環(huán)境等因素構(gòu)成的系統(tǒng)）之間復(fù)雜的相互作用關(guān)系。目前人水關(guān)系研究可分為廣義與狹義兩方面，廣義的人水關(guān)系指所有涉及人與水的相關(guān)研究，如水資源開發(fā)利用、水系管理、水災(zāi)害對(duì)人文系統(tǒng)的影響等；狹義的人水關(guān)系指人與水相互作用的研究，如人水關(guān)系的認(rèn)識(shí)、演變以及不同聚落對(duì)水災(zāi)的適應(yīng)性特征等方面，但對(duì)聚落體系演化的空間機(jī)制研究尚有不足。滇池是云南省最大的湖泊，其人居條件在全省九大高原湖泊中最為優(yōu)越，是以人水關(guān)系塑造人居環(huán)境的典型樣本。目前對(duì)滇池流域的聚落研究主要從兩大學(xué)科視角展開：地理科學(xué)視角聚焦聚落發(fā)展與人地關(guān)系的歷史演變、聚落空間分布特征與自然環(huán)境的關(guān)系、聚落與土地利用變化和生態(tài)環(huán)境保護(hù)的關(guān)系、聚落社會(huì)經(jīng)濟(jì)特征與流域發(fā)展的相關(guān)性等；人居環(huán)境科學(xué)視角下的研究以定性分析為主，如傳統(tǒng)地域景觀研究、陂塘系統(tǒng)與昆明的城市關(guān)系等。

地名是人們基于自身對(duì)環(huán)境認(rèn)知的“主位”視角下形成的地理信息載體，反映了人類對(duì)人居環(huán)境的認(rèn)知和利用方式。地名學(xué)是研究地名的起源、語詞構(gòu)成、含義、演變、分布規(guī)律，以及地名與自然、社會(huì)環(huán)境之間相互關(guān)系的一門科學(xué)，具有溝通宏觀格局與微觀過程的作用。地名被譽(yù)為“文化記憶密碼”，承載著地方社群對(duì)自然環(huán)境的認(rèn)知圖式與適應(yīng)性智慧。目前學(xué)術(shù)界對(duì)于地名學(xué)的研究聚焦于以下方面：就地名的沿革而言，集中于地名演變過程中體現(xiàn)出的文化政治格局及文化生態(tài)等方向；對(duì)于涉及云南省、昆明市的地名研究，陳慶江探究了隋至唐前期云南政區(qū)地名發(fā)生的第一次大變遷及其原因，吳光范對(duì)云南省地名的演化規(guī)律，特別是少數(shù)民族語地名進(jìn)行深入研究，并以地名為載體探究昆明的歷史文化；就地名的地理位置與分布規(guī)律而言，研究集中于語言學(xué)、歷史學(xué)等多學(xué)科角度；就地名與社會(huì)文化關(guān)系而言，研究集中于地名教育及鄉(xiāng)愁等方面；此外，地名學(xué)還涉及非物質(zhì)文化遺產(chǎn)保護(hù)等內(nèi)容。目前對(duì)地名學(xué)的研究已有所積累，但將地名作為大數(shù)據(jù)來源，進(jìn)而探討人居環(huán)境變遷的研究尚不多。

綜上，目前對(duì)人水關(guān)系影響聚落體系變遷的空間機(jī)制研究尚有不足；對(duì)滇池流域的人居環(huán)境研究中，地理視角的研究中缺乏對(duì)人居行為的關(guān)注，而人居環(huán)境視角中的研究則缺乏量化分析方法；地名學(xué)的研究尚未探討地名與人居環(huán)境的相關(guān)性。因而本研究嘗試聚焦以下科學(xué)問題——如何通過地名解析長(zhǎng)時(shí)序尺度下的人水互動(dòng)過程？多源異構(gòu)數(shù)據(jù)能否揭示聚落演化機(jī)制？

1

研究方法

1.1 研究區(qū)概況

滇池位于云南中部的省會(huì)昆明城區(qū)，滇池流域地理坐標(biāo)為102°30′E~103°00′E、24°28′N~25°28′N，流域南北狹長(zhǎng)，地勢(shì)由北向南呈階梯狀下降，整個(gè)地形由湖面、平壩區(qū)、臺(tái)地丘陵和山地4個(gè)層次構(gòu)成，其中平壩區(qū)多分布于滇池沿岸。滇池流域的入湖河道眾多，盤龍江、撈魚河、梁王河等35條大小河流呈向心狀匯入滇池，海口河為唯一的出湖河道。滇池流域的人居活動(dòng)集中于北岸與東南岸的湖積平原，其中北部面積大而平坦，東南部面積次之，間有低丘，地貌類型多樣（圖1）。

1.2 數(shù)據(jù)來源

利用Python爬蟲技術(shù)從高德地圖獲取滇池流域聚落的2023年P(guān)OI數(shù)據(jù)，共計(jì)1977個(gè)聚落數(shù)據(jù)，對(duì)照中國(guó)地名信息數(shù)據(jù)庫(kù)、《昆明地名博覽詞典》《昆明密碼——滇池區(qū)域地名探索》《滇池志》等資料進(jìn)行人工篩選，剔除歷史聚居意義不足的地名，如“光明社區(qū)”，原因一方面在于其建成歷史較新，是21世紀(jì)新建成；另一方面在于其命名方式僅由地產(chǎn)開發(fā)商確定，是商業(yè)用途，不能反映聚居點(diǎn)的歷史成因，對(duì)本研究無意義，故去除命名方式類似的地名共計(jì)645個(gè)，最終保留聚落地名1332個(gè)，即代表本研究中具有歷史空間認(rèn)知意義的聚落點(diǎn)。地形起伏度、坡度、坡向與河網(wǎng)密度等數(shù)據(jù)基于數(shù)字高程模型（digital evaluation model, DEM）數(shù)據(jù)，分辨率為30m，運(yùn)用ArcGIS10.8軟件提取，DEM 數(shù)據(jù)來源于地理空間數(shù)據(jù)云；年平均氣溫、降水量數(shù)據(jù)源于國(guó)家地球系統(tǒng)科學(xué)數(shù)據(jù)中心。

1.3 分析方法

1.3.1 地名學(xué)分析方法

本研究主要涉及地名學(xué)中的語言分析法，通過深入分析地名的語源、語音、含義、字形及其演變，探討地名的語詞構(gòu)成和語言特征。如“清泉村”，因有清冽的山泉從村邊流過得名，故將其歸類為水文類聚落；如“王家村”，因該村居住的人多姓王而得名，故將其歸類為姓氏類聚落。該方法為數(shù)據(jù)分析提供了獨(dú)特的空間屬性支持，使研究能夠以更加精細(xì)化的方式探討滇池流域聚落環(huán)境的變遷。

1.3.2 空間格局分析方法

本研究采用最近鄰指數(shù)、地理集中指數(shù)、核密度、緩沖區(qū)對(duì)滇池流域各類別地名聚落的空間格局進(jìn)行分析。

1）利用最近鄰指數(shù)（R）判別某類別地名聚落的空間分布類型：

式中：為平均實(shí)際最近距離；為理論最近距離。R=1 時(shí)，趨于隨機(jī)型分布；R>1 時(shí)，趨于均勻型分布；R<1 時(shí)，趨于集聚型分布，R 值有效性以顯著性檢驗(yàn)結(jié)果表征（p 值與z值）。

2）利用地理集中指數(shù)（G）判定某類別地名聚落的集中程度：

式中：Xi 為第 i 個(gè)區(qū)域內(nèi)該類別地名聚落的數(shù)量；T為研究區(qū)內(nèi)該類別地名聚落的總和；n為滇池流域內(nèi)區(qū)縣總數(shù)。G 取值［0，100］，G值越大越集中、越小越分散。G0為假設(shè)聚落地名平均分布于各區(qū)域的地理集中指數(shù)，若 G＞G0，說明聚落地名呈集中分布，反之則表明聚落地名呈分散分布。

3）通過核密度（F）分析該類別地名聚落的空間分布密度：

式中：x表示該類別地名聚落；k為核密度函數(shù)值；（x-xi）表示該類別地名聚落估計(jì)點(diǎn)x到樣本點(diǎn)xi的距離；h 表示帶寬（＞0）；n 表示研究區(qū)內(nèi)該類別地名聚落的總數(shù)。

4）通過建立緩沖帶，分析各類地名聚落在各緩沖區(qū)內(nèi)集中程度：

式中：P為生成的緩沖區(qū)區(qū)域；x為研究區(qū)內(nèi)的任意位置；d為歐氏距離；r 為緩沖區(qū)半徑；A為該類別地名聚落。

1.3.3 空間機(jī)制的分析方法

運(yùn)用地理探測(cè)器分析各類別地名聚落空間格局的影響因素。通過因子探測(cè)（q）反映某影響因素對(duì)該類別地名聚落空間分布的影響程度：

式中：L為影響因素分層數(shù)；N為總體的聚落數(shù)量；Nh為h層聚落數(shù)量；σ2為總體聚落的指標(biāo)方差； 為第h層聚落密度的指標(biāo)方差。q取值［0，1］，q值越大解釋力越強(qiáng)，越小解釋力越弱。

交互作用探測(cè)用于識(shí)別不同影響因子之間的交互作用，以及共同作用是否會(huì)增強(qiáng)或減弱對(duì)該類別地名聚落空間格局的解釋力。交互作用探測(cè)首先分別計(jì)算2種影響因子的q值，再計(jì)算2種影響因子交互作用后的q值，并對(duì)3個(gè)q值進(jìn)行比較，進(jìn)而得出三者之間的關(guān)系，并據(jù)此判斷不同影響因子之間是否存在交互作用及其解釋強(qiáng)度。

2

研究方法數(shù)據(jù)采集與清洗：基于地名學(xué)的地名分類

將滇池流域地名分為自然類地名與人文類地名兩大類，前者共786個(gè)，包括地貌、水文和動(dòng)植物3類；后者共546個(gè)，包括姓氏、軍事、民族、建筑、經(jīng)濟(jì)和祈福6類（表1）。若某地名兼有兩類信息，則以聚落本體特征進(jìn)行信息歸類，如“趙家山”，兼有姓氏類地名和地貌類地名兩類用字特征，但因山是聚居本體，故歸為地貌類地名。

自然類地名反映了滇池流域聚落的自然地理信息。其中以“箐、甸、咀”等為尾字的地貌類地名數(shù)量最多，如“箐”指樹木叢生的山谷，“楊柳箐”意為長(zhǎng)滿楊樹和柳樹的山谷；以“塘、河、溝、埂”等為尾字的水文類地名數(shù)量次之，如“埂”指長(zhǎng)條形突出于水面的地方，“下河埂”因位于金汁河西岸的河埂下得名。含有“龍、馬、楊、樹”的動(dòng)植物類地名最少，如“回龍村”因山上有泉水，村民們開渠引水形成似長(zhǎng)龍的水渠而得名。

人文類地名反映了滇池流域聚落的人文地理信息。其中姓氏類地名數(shù)量最多，以“李、楊、王”為高頻字，如“陳家村”是清末陳姓居民來此的定居地；軍事類地名數(shù)量次之，以“營(yíng)、哨、屯”為高頻字，如“小營(yíng)”是明將沐英征伐云南后的軍屯點(diǎn)，因人數(shù)少故名“小營(yíng)”；建筑類地名數(shù)量排第三，常見“橋、寺、墳”等高頻字，如“小黑橋”是因村邊有黑色石板砌成的橋得名；祈福類地名中“興、樂、平”等字為高頻字，如“復(fù)興村”，取民族復(fù)興之意而得名；經(jīng)濟(jì)類地名多含“街、鋪、窯”等字，如“河澗鋪”位于晉寧州至江川的主要道路，沿中間為河的商路店鋪密集而得名；少數(shù)民族地名多含“普、魯、納”等字，如“大普吉”為彝族語言的音譯，意為岔路口有廟的地方，又因村莊面積較大，故名大普吉。

3

空間分析：滇池流域聚落的空間格局

3.1 分布特征：集聚型分布

從最鄰近指數(shù)和地理集中指數(shù)的計(jì)算結(jié)果（表2）可知，G 值均大于G0值，表明滇池流域整體及各類別地名聚落為集聚型分布；R值均小于1，p值滿足顯著性檢驗(yàn)。

在自然類地名聚落中，水文類聚落的R值最?。辉谌宋念惖孛勐渲?，軍事類聚落、姓氏類聚落的 R 值最小，表明這3類地名聚落的集聚程度最高，對(duì)空間格局的形成起到了最重要的作用。

3.2 分布密度：雙中心集聚

根據(jù)核密度分析結(jié)果（圖2），滇池流域整體聚落的分布密度出現(xiàn)滇池北岸、東南岸的 2 個(gè)高值區(qū)，形成雙中心結(jié)構(gòu)。

自然類地名聚落的空間格局可概括為以水為脈絡(luò)的“一核一心一帶”：“一核”為滇池北部聚落集聚的核心區(qū)，是盤龍江等10余條河流匯入滇池的入湖區(qū)，是核密度高值范圍最廣的區(qū)域；“一心”為滇池東南部聚落集聚次級(jí)中心，南沖河、白魚河等河流在此匯入滇池，在湖口三角洲形成核密度高值區(qū)；“一帶”為流域北部沿牧羊河—盤龍江形成的核密度高值分布帶。水文類地名聚落主要沿滇池湖岸集聚，在滇池北部、東南部集聚為2個(gè)高值區(qū)，并在北部山區(qū)沿河流形成小范圍次高值區(qū)；地貌類地名聚落在滇池流域北部和東南部形成多個(gè)分布高值區(qū)，并沿牧羊河—盤龍江形成高值分布帶；動(dòng)植物類地名聚落在滇池北部和東南部呈現(xiàn)出顯著的多中心性特征（圖3）。

人文類地名聚落的空間格局集聚性更強(qiáng)，形成了“一主一副”的雙核心結(jié)構(gòu)，分別位于滇池北部、東南部沿岸地區(qū)。建筑類和姓氏類地名聚落空間格局與人文類地名聚落整體空間格局相似；經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)類和軍事類地名聚落為多中心分布，核密度高值區(qū)分布于滇池沿岸；祈福類地名聚落在滇池湖岸地區(qū)形成“一主多次”的集聚特征，少數(shù)民族類地名聚落則集聚于寶象河流域，并在北部山區(qū)形成次級(jí)聚集區(qū)（圖4）。

整體聚落分布密度的雙中心結(jié)構(gòu)，揭示了在水退人進(jìn)的趨勢(shì)下，滇池流域人居活動(dòng)重心的轉(zhuǎn)移過程。古滇池水域面積廣闊，今日北岸的湖積平原尚未露出，而滇池東南岸的平原間有小山丘，比較容易開發(fā)，是８世紀(jì)以前人居活動(dòng)的核心區(qū)，如新石器時(shí)代的貝丘遺址、古滇國(guó)時(shí)期的石寨山遺址均位于此，這與東南岸“一心”相吻合。8世紀(jì)之后，隨著自然環(huán)境變遷導(dǎo)致的水位下降，滇池北岸逐漸成陸。唐廣德二年（764 年），南詔國(guó)修建拓東城，意味著滇池流域的人居活動(dòng)重心發(fā)生了自南向北的重大轉(zhuǎn)移，此后，大理國(guó)時(shí)期的鄯闡城，元代的押赤城、中慶路城，明清的云南府城均位于滇池北岸。隨著北岸的持續(xù)開發(fā)，水位下降速度加快，尤其是元明之后，北岸終成地勢(shì)平坦、河網(wǎng)密布、人居條件良好的區(qū)域，并發(fā)展成為如今的昆明主城區(qū)。這與北岸的核密度高值區(qū)相吻合。

自然類地名聚落的“一核一心一帶”格局、人文類地名聚落的“一主一副”格局，揭示了整體聚落格局雙中心結(jié)構(gòu)的更多細(xì)節(jié)，反映出人類活動(dòng)介入滇池流域人水關(guān)系的過程。元至元十年（1273年），云南行省建立，先以大理國(guó)時(shí)期所建的鄯闡城為省城，名為中慶路城。因該城屢受水患威脅，遂遷至海拔更高的北部。同時(shí)，云南平章政事贍思丁·賽典赤通過疏浚出湖河道?？诤?，滇池水位大幅下降，“得萬頃良田”；又在最大入湖河道——盤龍江上游修筑松華壩，發(fā)展灌溉水系和約束河渠，大大擴(kuò)展了灌溉面積。通過對(duì)“一出一入”的雙重干預(yù)，極大增強(qiáng)了滇池水文環(huán)境的可調(diào)節(jié)性，北岸得以涸出大量土地。軍事類地名聚落的高值區(qū)從滇池東岸延續(xù)至北岸，表明明代實(shí)行大規(guī)模的衛(wèi)所鎮(zhèn)戍屯田（以規(guī)模龐大的半軍事化組織實(shí)現(xiàn)高強(qiáng)度開發(fā)），通過金汁河、橫山水洞等控制性水利工程的建設(shè)，持續(xù)擴(kuò)大了灌區(qū)面積，使“一帶”得以形成。地貌類、經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)類地名聚落的高值區(qū)較為分散，表明在重點(diǎn)開發(fā)北岸的人居化進(jìn)程中，人居活動(dòng)從湖積平原延伸至北部山區(qū)，形成多樣化的經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)方式類型。水文類地名聚落的高值區(qū)與灌區(qū)基本重合，反映了以滇池北岸為重心的灌區(qū)建設(shè)持續(xù)至清代，人居活動(dòng)的累積效應(yīng)，強(qiáng)化了滇池北岸作為人居活動(dòng)的核心地位。

3.3 集聚特征：水系型集聚

核密度分析結(jié)果（圖2）表明：聚落分布具有明顯的水系集聚特征，為深入探討聚落在水系周圍的集聚程度，運(yùn)用緩沖區(qū)分析法進(jìn)行研究。以滇池湖岸以及匯入滇池的一級(jí)支流為依據(jù)，在支流邊界設(shè)置2km 的緩沖區(qū)，向外構(gòu)建4個(gè)湖岸緩沖區(qū)與支流緩沖區(qū)（按0.5km等距劃分）。

兩類地名聚落均呈現(xiàn)出與水密切相關(guān)的水系型集聚特征：位于支流緩沖區(qū)中的聚落數(shù)量遠(yuǎn)高于湖岸緩沖區(qū)；總體表現(xiàn)為距離水系越遠(yuǎn)，數(shù)量越少的衰減特征。在自然類地名聚落中，地貌類與動(dòng)植物類地名聚落在支流緩沖區(qū)內(nèi)的衰減趨勢(shì)更加顯著；在人文類地名聚落中，姓氏類與軍事類地名聚落沿水系顯著集聚，而少數(shù)民族類地名聚落則遠(yuǎn)離湖岸區(qū)（圖5、6）。根據(jù)分析結(jié)果：1）水文類地名聚落在湖岸緩沖區(qū)中占比最高，但又分散于支流緩沖區(qū)中，表明以水為核心的治理活動(dòng)遍布于各支流，但以鄰近湖岸區(qū)為重心；2）地貌類地名聚落在支流緩沖區(qū)中占比最高且較為分散，表明滇池湖岸區(qū)的地形相對(duì)單一，而在遠(yuǎn)離滇池湖岸的支流區(qū)，地形的復(fù)雜程度增加；3）軍事類地名聚落與姓氏類地名聚落數(shù)量多且集聚程度高，但軍事類地名聚落的分布特征與水文類地名聚落重合度高，即較為均衡，分布于支流區(qū)，表明戍墾軍人可能是修建水利設(shè)施的主體，姓氏類地名聚落集聚于滇池湖岸附近，表明滇池湖積平原的聚居人群的身份已經(jīng)多元化，這與明代后期屯墾制度逐漸弛廢有關(guān)；4）少數(shù)民族類地名聚落遠(yuǎn)離湖岸但位于支流緩沖區(qū)內(nèi)，表明少數(shù)民族的人居行為與湖積平原的屯墾聚居關(guān)系不大；5）結(jié)合語義分析，動(dòng)物類地名在滇池近岸多涉及水棲類動(dòng)物，如魚、螺螄等，而隨著與滇池距離增加，轉(zhuǎn)變?yōu)橐耘?、馬等家畜為命名要素，表明經(jīng)濟(jì)生活從水依賴過渡到農(nóng)耕依賴（表3）。

隨著滇池水位下降的成陸過程，新墾土地不斷增長(zhǎng)，但尚存沼澤星羅其間，水患頻發(fā)?！叭舸簳r(shí)雨水缺乏，竟成干河；若夏秋間雨水盛行，山水漲發(fā)，流入河內(nèi)不能容納或至沖決漫溢，淹壞民居”，修建調(diào)節(jié)性樞紐水利工程的需求日益迫切，故派官員“興修水利，疏濬修筑啟閉閘壩”，明代在最大支流盤龍江上修建南壩閘就是其中重要一例。南壩閘的修建，為北岸湖積平面的開發(fā)創(chuàng)造了條件，還極大消除了水災(zāi)隱患，此后通過疏挖湖濱平地，形成了10條河渠展布的扇形灌溉水系，最終于清代形成盤龍江“一源十尾”的水系格局，水利效能極為顯著，形成了聚落點(diǎn)緊密依托水系的灌區(qū)集聚特征，這一特征充分印證了滇池流域北部牧羊河-盤龍江沿岸的聚落分布格局，而近代昆明城的雛形就在此基礎(chǔ)上形成。除滇池最大的支流盤龍江外，眾多高密度分布的河道與灌溉渠相互交織，形成縱橫交錯(cuò)的水網(wǎng)。因此聚落體系多伴隨著水系開拓，在明初多以衛(wèi)所鎮(zhèn)戍屯田的方式發(fā)展而來，并以長(zhǎng)官姓氏命名。在明代中后期，隨著水文環(huán)境逐漸宜居，大量民屯村落也得以集聚，多以大姓命名，最終形成水文導(dǎo)向的軍事型聚落和姓氏型聚落。

4

機(jī)制解析：滇池流域聚落格局的演化特征

4.1 驅(qū)動(dòng)因子指標(biāo)體系構(gòu)建：基于人水交互的地理基礎(chǔ)

滇池流域的地名是在人水關(guān)系的交互過程中形成的，地貌環(huán)境與水文環(huán)境是人居活動(dòng)的基礎(chǔ)。參考已有研究所選取的影響因子以及研究區(qū)域人-水關(guān)系的特征，選取坡向（X1）、坡度（X2）、海拔（X3）、地形起伏度（X4）、年平均氣溫（X5）、年平均降水量（X6）、河網(wǎng)密度（X7）7個(gè)影響因子來探究聚落空間格局演變機(jī)制。

4.2 地理探測(cè)器驅(qū)動(dòng)因素解析

4.2.1 單因子驅(qū)動(dòng)效應(yīng)：海拔與河網(wǎng)主導(dǎo)的空間分異

對(duì)滇池流域矢量地圖進(jìn)行創(chuàng)建漁網(wǎng)、建立采樣點(diǎn)等處理，提取采樣點(diǎn)并去除異常值，將漁網(wǎng)內(nèi)各類別地名密度與驅(qū)動(dòng)因子分別編碼為Y與X，利用ArcGIS軟件對(duì)漁網(wǎng)內(nèi)各類別地名密度與驅(qū)動(dòng)因子進(jìn)行柵格化處理，將所有因子重分類后，輸入地理探測(cè)器軟件，得到因子探測(cè)結(jié)果（表 4），用于評(píng)價(jià)7個(gè)影響因子對(duì)滇池流域聚落地名格局的影響程度。7個(gè)影響因子均通過顯著性檢驗(yàn)。滇池流域聚落空間格局是由多因子共同驅(qū)動(dòng)的結(jié)果，各因子的影響力降序?yàn)椋汉０危灸昶骄鶜鉁兀竞泳W(wǎng)密度＞坡度＞地形起伏度＞年平均降水量＞坡向，海拔、年平均氣溫、河網(wǎng)密度3個(gè)影響因子對(duì)滇池流域聚落格局影響程度最大。其中，年平均氣溫屬于不可控的自然因素，而海拔、河網(wǎng)密度則是人為活動(dòng)中的關(guān)鍵因素。

4.2.2 多因子交互效應(yīng)：非線性增強(qiáng)機(jī)制

滇池流域的聚落格局是多因子交互影響的結(jié)果。將自然、人文類地名聚落中的任意2個(gè)因子組合，探討多因子耦合作用的影響。GeoDetector 交互作用探測(cè)結(jié)果（圖7）表明，任意 2 個(gè)因子之間呈現(xiàn)出雙因子增強(qiáng)或非線性增強(qiáng)的關(guān)系，且以非線性增強(qiáng)為主，即任意兩因子相結(jié)合交互作用后，對(duì)聚落空間的交互作用都要大于單一因子的作用。數(shù)值最高的分別是海拔（0.164）、氣溫（0.123）、河網(wǎng)密度（0.122），且均比其他因子高出一個(gè)量級(jí)。而海拔與河網(wǎng)密度、海拔與降水、氣溫與河網(wǎng)密度的組合交互作用對(duì)滇池流域聚落空間格局的影響排前三位。因?yàn)榻邓c氣溫均為自然因子，在人為因素中，海拔與河網(wǎng)密度的組合效應(yīng)無疑最為重要。

4.3 時(shí)空演化機(jī)制解析

4.3.1 近世時(shí)期：海拔-河網(wǎng)互嵌驅(qū)動(dòng)機(jī)制（13—19 世紀(jì)）

交互作用探測(cè)結(jié)果表明，海拔和河網(wǎng)密度的緊密關(guān)聯(lián)，表現(xiàn)為一種互嵌作用，對(duì)13世紀(jì)（元代）以來短時(shí)尺度中滇池流域聚落空間格局的塑造有著顯著影響?；デ蹲饔玫男纬蛇^程為：自13 世紀(jì)（元代）至19世紀(jì)（清代），滇池湖面持續(xù)變?。▓D8），水位持續(xù)下降是大量臨水聚落形成的前提，水位變化的實(shí)質(zhì)是聚落海拔的指示因子，海拔較低、臨近水系的聚落點(diǎn)無疑更具有生產(chǎn)生活的優(yōu)勢(shì)，同時(shí)，通過對(duì)河道的不斷疏浚以及水利工程的持續(xù)建設(shè)，當(dāng)?shù)鼐用褡罱K于19世紀(jì)（清代）建成了完善的灌溉水系，在滇池流域北部形成了較高的河網(wǎng)密度，分散了上游來水，不僅顯著擴(kuò)大了入湖口沖積扇面積，還通過蛛網(wǎng)般的水渠拓展了灌區(qū)面積，從而使海拔較低的聚落較少受到水患影響，聚落才得以聚集在河網(wǎng)密集的低海拔地區(qū)。即，互嵌作用對(duì)于聚落格局產(chǎn)生了決定性影響，其效應(yīng)在于完善了灌溉體系，保障了農(nóng)業(yè)用水安全，使滇池流域的聚落格局在很大程度上擺脫了對(duì)天然降水的依賴。也因此，對(duì)于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)有重要影響的降水因子，其作用僅為 0.027（圖7）。

4.3.2 歷史長(zhǎng)周期：人水關(guān)系雙重演進(jìn)線索

（新石器時(shí)代至20世紀(jì)）如果說海拔與河網(wǎng)密度的互嵌作用反映了13世紀(jì)之后人水關(guān)系的細(xì)節(jié)，那么在更長(zhǎng)時(shí)間尺度內(nèi)，則有2條線索貫穿了滇池流域的人居環(huán)境演化進(jìn)程。第一條線索是從新石器時(shí)代至12世紀(jì)（宋代），在此長(zhǎng)時(shí)間尺度內(nèi)，滇池主要以自然系統(tǒng)的方式存在，人居行為表現(xiàn)出顯著的“水文約束”特征，即居民適應(yīng)瀕水自然環(huán)境、利用滇池湖岸區(qū)域進(jìn)行漁獵與農(nóng)耕活動(dòng)，以“擇水而棲”的方式，在滇池南岸發(fā)展出“耕田邑聚”社會(huì)形態(tài)，并在7—12世紀(jì)（唐宋）對(duì)滇池北岸進(jìn)行了初步開發(fā)。第二條線索是從13 世紀(jì)（元代）至20世紀(jì)大規(guī)模工業(yè)化之前，在此短時(shí)間尺度之內(nèi)，滇池作為“人-水”的復(fù)合系統(tǒng)而存在，人居行為表現(xiàn)出“人水互動(dòng)”特征：從13世紀(jì)（元代）大規(guī)模興修水利、疏浚海口河開始，滇池流域進(jìn)入水利時(shí)代；14—16世紀(jì)（明代）在已修建水利設(shè)施的基礎(chǔ)上，繼續(xù)深挖?？诤?，加固松華壩并在盤龍江新修南壩閘，修建了金汁河、銀汁河等灌溉水系，使農(nóng)田灌溉面積大幅度提升；17—20 世紀(jì)（清代）通過系統(tǒng)性的河道整治，從而構(gòu)建起以“一源十尾”為特征的灌溉水系網(wǎng)絡(luò)。人類通過屯田、治水等方式大規(guī)模干預(yù)自然系統(tǒng)，降低滇池水位促使滇池水域退縮，以“治水而居”的方式，在滇池北岸和東岸涸出大面積可耕土地，形成“南漁北耕”的空間分異規(guī)律。滇池的開發(fā)重心也從東南岸轉(zhuǎn)移至北岸，依次在滇池北岸建成的中慶城、云南府城、清代昆明城是此時(shí)期人居活動(dòng)的顯著標(biāo)志。兩條線索相繼，構(gòu)成人水關(guān)系及其相互作用的變遷演化內(nèi)涵（圖 9）。

5

結(jié)論與展望

本研究基于地名學(xué)與 GIS 技術(shù)的交叉分析框架，結(jié)合語言分析、空間格局分析與地理探測(cè)器模型，系統(tǒng)揭示滇池流域聚落體系在水文主導(dǎo)下的空間演化機(jī)制，主要形成以下理論洞見。

1）滇池流域整體聚落格局呈現(xiàn)雙中心結(jié)構(gòu)。北部沖積扇區(qū)依托盤龍江水系形成行政-經(jīng)濟(jì)復(fù)合中心，東南湖濱平原區(qū)則保留早期漁耕文明的特征，形成“南漁北耕”的地理分異規(guī)律。這一過程始終貫穿著“水退人進(jìn)”的總體趨勢(shì)，通過衛(wèi)所屯田、興修水利、灌區(qū)拓展等人水關(guān)系的重大變遷，使人居活動(dòng)的重心從東南岸轉(zhuǎn)移至北岸，在逐漸累積的人居行為中，對(duì)水文環(huán)境的良性可控得以實(shí)現(xiàn)。

2）人水關(guān)系貫穿了滇池流域聚落格局的演化過程。短時(shí)尺度下海拔與河網(wǎng)密度互嵌，通過水利工程降低河床高程、擴(kuò)大沖積扇面積，顯著增強(qiáng)了低海拔區(qū)的聚落承載力；長(zhǎng)時(shí)尺度下從“水文約束”到“人水互動(dòng)”，聚落重心遷移軌跡與湖岸線退縮過程的顯著空間耦合，印證人水關(guān)系的階段性轉(zhuǎn)型特征，實(shí)現(xiàn)了從“擇水而棲”到“治水而居”的范式轉(zhuǎn)換。

3）地名學(xué)與空間分析方法的結(jié)合為人居環(huán)境科學(xué)的跨學(xué)科研究提供了創(chuàng)新路徑。本研究通過構(gòu)建地名語義與空間屬性的耦合分析框架，證實(shí)了地名學(xué)在人居環(huán)境過程重建中的時(shí)空解碼功能，其多源異構(gòu)數(shù)據(jù)的解析能力為流域人居環(huán)境研究提供了新的分析方法論。

回溯歷史，可見以人水關(guān)系為主線的人居環(huán)境變遷脈絡(luò)延續(xù)至今。當(dāng)前，滇池流域作為昆明城市規(guī)劃建設(shè)的重點(diǎn)地區(qū)，在當(dāng)前空間規(guī)劃轉(zhuǎn)型的大背景下，筑牢河湖生態(tài)屏障的規(guī)劃舉措，對(duì)于滇池流域人居環(huán)境的生態(tài)安全格局具有至關(guān)重要的作用。同時(shí)，地名作為民俗風(fēng)貌和深層次的歷史文化底蘊(yùn)的反映，蘊(yùn)含了不同階段人與自然的關(guān)系。因此，在城市建設(shè)中，對(duì)傳統(tǒng)地名的搜尋、地名文化內(nèi)涵的挖掘、新地名的合理命名，不僅有利于保護(hù)傳統(tǒng)地名這一非物質(zhì)文化遺產(chǎn)，也對(duì)遵循城市發(fā)展規(guī)律，實(shí)現(xiàn)人水關(guān)系和諧具有重要作用。此外，因多時(shí)段切片地名數(shù)據(jù)的繁雜，本次研究主要針對(duì)當(dāng)前較為穩(wěn)定的聚落地名進(jìn)行梳理，對(duì)于不同時(shí)間段聚落的變化及其影響因素有待后續(xù)研究推進(jìn)。

作者：王迎澳、胡維建、彭文、楊宇亮

來源：《風(fēng)景園林》2025年第04期

選稿：賀雨婷

編輯：歐陽莉艷

校對(duì)：劉 言

審訂：王玉鳳

責(zé)編：楊 琪

（由于版面內(nèi)容有限，文章注釋內(nèi)容請(qǐng)參照原文）

微信掃碼加入

中國(guó)地名研究交流群

QQ掃碼加入

江西地名研究交流群

歡迎來稿！歡迎交流！

轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來源：“江西地名研究”微信公眾號(hào)