本文整理：張萬軍，法學(xué)博士，內(nèi)蒙古科技大學(xué)法學(xué)教授，內(nèi)蒙古鋼苑律師事務(wù)所律師

入庫編號：2025-03-1-226-001

丁某蓮職務(wù)侵占宣告無罪案——被告人二審期間死亡案件的程序適用

關(guān)鍵詞 刑事 職務(wù)侵占罪 被告人死亡 缺席審理 宣告無罪

基本案情

被告人丁某蓮原系瀘州市某學(xué)校的舉辦人。2010年5月13日，丁某蓮與陳某民簽訂《瀘州市某學(xué)校變更學(xué)校舉辦人（投資人）協(xié)議書》，丁某蓮自愿將原個人投資舉辦的瀘州市某學(xué)校的舉辦人（投資人）變更為陳某民，由陳某民交納學(xué)校擬建新校區(qū)土地費，后雙方按照協(xié)議約定履行了相關(guān)義務(wù)。2010年7月8日，陳某民與丁某蓮簽訂《學(xué)校承包合同》，陳某民將學(xué)校交由丁某蓮承包經(jīng)營，由丁某蓮自負(fù)盈虧，經(jīng)營期限從 2010年7月至2013年7月。承包期限屆滿后，丁某蓮未向陳某民移交該學(xué)校，而繼續(xù)以該學(xué)校校長的名義承包經(jīng)營該學(xué)校至2020年9月。2010年 7月至2020年，瀘州市某學(xué)校學(xué)費由丁某蓮收取和支出。2020年秋季，陳某民接手學(xué)校后收取了兩名學(xué)生的學(xué)費人民幣1.1萬元（幣種下同），其余113萬余元的當(dāng)期學(xué)費由丁某蓮收取。

四川省瀘州市江陽區(qū)人民法院于2023年2月1日作出（2021）川 0502刑初430號刑事判決，以職務(wù)侵占罪判處被告人丁某蓮有期徒刑三年，并處罰金人民幣十萬元。宣判后，丁某蓮提出上訴。二審期間，丁某蓮因病死亡。四川省瀘州市中級人民法院經(jīng)缺席審理于2023年11月9日作出（2023）川05刑終132號刑事判決，改判丁某蓮無罪。

裁判理由

被告人丁某蓮與陳某民之間有關(guān)瀘州市某學(xué)校的承包經(jīng)營關(guān)系未經(jīng)法定程序予以終止。在雙方約定的承包經(jīng)營期限屆滿后，丁某蓮未將學(xué)校的經(jīng)營權(quán)返還陳某民，陳某民也怠于行使權(quán)利，直至2020年9月，瀘州市某學(xué)校實際上仍由丁某蓮承包經(jīng)營、自負(fù)盈虧，丁某蓮與陳某民也未就承包經(jīng)營該學(xué)校期間的投入、債權(quán)債務(wù)等進(jìn)行清算。在此情況下，不宜直接推斷丁某蓮收取2020年秋季學(xué)費具有非法占有的主觀犯意，故認(rèn)定丁某蓮犯職務(wù)侵占罪的事實不清、證據(jù)不足。

《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百九十七條第一款規(guī)定：“被告人死亡的，人民法院應(yīng)當(dāng)裁定終止審理，但有證據(jù)證明被告人無罪，人民法院經(jīng)缺席審理確認(rèn)無罪的，應(yīng)當(dāng)依法作出判決。”根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》（法釋〔2021〕1號）第六百零六條的規(guī)定，“有證據(jù)證明被告人無罪，經(jīng)缺席審理確認(rèn)無罪”，包括案件事實清楚，證據(jù)確實、充分，依據(jù)法律認(rèn)定被告人無罪的情形，以及證據(jù)不足，不能認(rèn)定被告人有罪的情形。本案中，一審認(rèn)定丁某蓮構(gòu)成職務(wù)侵占罪，丁某蓮提起上訴后因病死亡，而二審法院經(jīng)審查認(rèn)為認(rèn)定其構(gòu)成職務(wù)侵占罪的證據(jù)不足，依法應(yīng)當(dāng)作出判決，改判上訴人無罪。

裁判要旨

一審宣判有罪的被告人提出上訴后，在二審期間死亡，二審法院經(jīng)審查認(rèn)為指控犯罪的證據(jù)不足、不能認(rèn)定被告人有罪的，應(yīng)當(dāng)缺席審理，依法改判其無罪。

關(guān)聯(lián)索引

《中華人民共和國刑事訴訟法》（2018年修正）第297條第1款

《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》

（法釋〔2021〕1號 ）第606條

一審： 四川省瀘州市江陽區(qū)人民法院（2021）川0502刑初430號刑事判決（2023年2月1日）

二審： 四川省瀘州市中級人民法院（2023）川05刑終132號刑事判決（2023年11月9日）