原告

“法官，我公司已經(jīng)按照合同要求給他們提供了環(huán)保技術(shù)咨詢服務(wù)，后面多次請款，均沒有回復(fù)，我只能起訴了。”

“不好意思，我們非常認(rèn)可你公司提供的環(huán)保技術(shù)咨詢服務(wù)，是因?yàn)槲覀児窘?jīng)濟(jì)困難，沒辦法一次性付款才沒有回復(fù)。”

被告

綠水青山就是金山銀山，最好的生態(tài)環(huán)境就是最好的營商環(huán)境。4月17日，港口區(qū)人民法院成功調(diào)解一起環(huán)保技術(shù)咨詢合同糾紛案件，以司法之力護(hù)航綠色發(fā)展，奏響司法服務(wù)生態(tài)文明建設(shè)的和諧樂章。

案情簡介

2022年6月，原告防城港某技術(shù)咨詢有限公司與被告廣西某交通設(shè)施有限公司簽訂《環(huán)保技術(shù)咨詢合同》，合同簽訂后，原告公司依約為被告公司項(xiàng)目提供應(yīng)急預(yù)案備案、排污許可、竣工環(huán)保驗(yàn)收調(diào)查等環(huán)保咨詢服務(wù)。然而，項(xiàng)目竣工后，被告公司卻未按合同約定支付剩余款項(xiàng)，原告公司多次催款始終未得到被告公司正面回應(yīng)，無奈之下遂訴至法院，要求被告公司立即支付剩余款項(xiàng)100000元。

裁判思路

案件受理后，承辦法官發(fā)現(xiàn)該案是既涉環(huán)境資源又涉營商環(huán)境的糾紛案件，事實(shí)清楚、證據(jù)充分，且經(jīng)溝通雙方均有調(diào)解意愿，便立即組織雙方到庭開展調(diào)解工作。

裁判結(jié)果

調(diào)解過程中，法官以情動人、以理服人、以法育人：“雙方對合同的履行及應(yīng)付金額沒有異議。被告公司暫時無法一次性付款，也應(yīng)該主動和原告公司溝通，不能在原告公司請款時一直不予回復(fù)。”

原告公司也感慨道：“是啊，本來我們也不想起訴的，被告公司一直不回復(fù)我們才起訴。”

經(jīng)法官調(diào)節(jié)，被告公司認(rèn)識到不應(yīng)因資金困難便消極應(yīng)對，真誠向原告公司表示歉意，并明確表示愿意還款，原告公司對于其資金周轉(zhuǎn)困難的困境，也展現(xiàn)出了極大的包容與理解。針對于被告公司資金困難無法一次性還款的“痛點(diǎn)”，在法官的建議下，雙方達(dá)成分期履行和解協(xié)議。

走好生態(tài)優(yōu)先、綠色發(fā)展之路，就必須推動施工綠色轉(zhuǎn)型。該案的成功調(diào)解不僅及時化解了雙方的矛盾糾紛，避免因訴訟對企業(yè)經(jīng)營造成的不利影響，更為企業(yè)之間誠信合作、共護(hù)生態(tài)環(huán)境樹立了良好典范。法院高效快捷的司法服務(wù)、實(shí)質(zhì)性化解矛盾糾紛的司法措施，也贏得雙方企業(yè)的好評。

來源：港口法院

編輯：黃舒婷

責(zé)編：吳凰匯