河南
繼山東大學齊魯醫院一名護士在論文中寫“男性患者確診子宮肌瘤”后，又有新的“男女不分”問題論文被曝出。
公眾號：環球時報多篇婦產科論文出現男性患者！涉事雜志道歉：辭退編輯
近日曝光的《中國醫藥指南》學術丑聞持續發酵。
據調查顯示，該刊婦產科領域多篇論文出現令人瞠目的"醫學奇跡"——男性患者竟現身羊水栓塞、宮頸癌等典型女性病癥的研究樣本，相關文章將實驗組與對照組堂而皇之納入男性病例。
該刊今日發布聲明，承認存在系統性審稿漏洞，并宣布已辭退涉事編輯團隊。
經深度核查，此次學術事故暴露出三重致命缺陷：
其一，基礎審校機制全面癱瘓，專業編輯竟對"男性婦科病患"此等違背醫學常識的硬傷視若無睹；
其二，責任體系全面崩壞，從初審到終審各環節集體失守；其三，學術敬畏蕩然無存，編輯團隊將醫學出版視作兒戲。
針對此事，小編提出三點拷問：
1）當基礎事實核查都成奢望，所謂"同行評議"豈非皇帝新衣？審稿專家名錄是否該公示接受學界審視？
2）涉事論文是否存在數據偽造嫌疑？僅辭退編輯是否在轉移焦點，真實操盤者仍逍遙法外？
3）此次事件恐非孤例，是否折射出中文醫學期刊普遍存在的論文工廠產業鏈？
該刊聲明中"深表歉意"的套話，在鐵證如山的學術丑聞面前顯得蒼白無力。值得警惕的是，此類事件絕非簡單的"流程漏洞"，而是整個學術評價體系畸變的必然惡果——當論文數量成為職稱晉升的硬通貨，當期刊版面異化為生意籌碼，出現"男患宮頸癌"的魔幻現實不過是時間問題。
就在不久前，沖上熱搜的”肖醫生“、”董小姐“已經讓很多人蒙羞，《中國醫藥指南》“男性患者羊水栓塞、宮頸癌”的研究明明是一個笑話，可我們卻怎么也笑不出來。
有沒有細思極恐？
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
