OpenAI突然官宣，放棄徹底營(yíng)利化，把營(yíng)利業(yè)務(wù)改成“公共利益公司”（PBC），還要開源部分強(qiáng)大模型。這個(gè)曾經(jīng)把GPT-4捂得嚴(yán)嚴(yán)實(shí)實(shí)的AI巨頭，怎么突然轉(zhuǎn)性了？中國(guó)開源AI的崛起，真的讓OpenAI慌了嗎？

截自O(shè)penAI官網(wǎng)

先別急著夸中國(guó)速度。OpenAI這一步，首先可能是被資本逼到墻角了。OpenAI每年要燒掉幾十億美元，新建的數(shù)據(jù)中心還要砸180億，軟銀牽頭的400億融資就像懸在頭上的利劍 —— 年底前不解決營(yíng)利架構(gòu)問題，直接腰斬成200 億。

更別說微軟作為大股東，一直盯著技術(shù)控制權(quán)不放。還有2023年那場(chǎng)董事會(huì)政變還歷歷在目，投資者早就對(duì)非營(yíng)利模式失去耐心。PBC這種“既要賺錢又要講情懷”的架構(gòu)，其實(shí)是給資本的妥協(xié)方案。

然而，真正讓OpenAI脊背發(fā)涼的，是全球監(jiān)管。

比如，歐盟《人工智能法案》已經(jīng)開始對(duì)模型風(fēng)險(xiǎn)分級(jí)，中國(guó)的新規(guī)明確要求“維護(hù)公共利益”，就連美國(guó)加州和特拉華州的檢察長(zhǎng)都在盯著它 —— 非營(yíng)利組織繼續(xù)控股51%這種設(shè)計(jì)，本質(zhì)上是給監(jiān)管機(jī)構(gòu)交的“投名狀”。

想想看，當(dāng)各國(guó)政府都在害怕AI壟斷時(shí)，OpenAI與其被強(qiáng)行拆分，不如自己給自己戴上“公共利益” 的緊箍咒。

說完它自己的事，這時(shí)候再看中國(guó)AI的角色 —— 確實(shí)扎到了OpenAI的痛處。當(dāng)deepseek等大模型橫掃行業(yè)，開源方案越來(lái)越香時(shí)，OpenAI突然發(fā)現(xiàn)自己的閉源策略正在失去人心。

你知道嗎？中國(guó)現(xiàn)在已經(jīng)占全球大模型數(shù)量的36%，在工業(yè)、政務(wù)這些垂直領(lǐng)域，國(guó)產(chǎn)模型的落地速度早就把GPT甩在身后。OpenAI所謂的“開源強(qiáng)大模型”，更像是對(duì)生態(tài)失守的緊急止損。

但是，也別忘了OpenAI要開源的，大概率是基礎(chǔ)研究型模型，核心商用能力還是會(huì)牢牢攥在它自己手里的。這招就叫“選擇性開源”，既能用社區(qū)力量加速技術(shù)迭代，又能靠“公共利益”人設(shè)洗掉 2023 年的宮斗黑點(diǎn)。

畢竟，當(dāng)Sam Altman說“讓用戶決定 ChatGPT 的行為方式”時(shí)，就說明，他真正害怕的可能不是開源模型的競(jìng)爭(zhēng)，而是公眾對(duì)“AI不受控”的信任危機(jī)。

那么，問題來(lái)了：中國(guó)開源AI的崛起，是壓垮駱駝的最后一根稻草，還是OpenAI早就規(guī)劃好的幌子？歡迎各位在評(píng)論區(qū)發(fā)表自己的看法。