最近，美國政壇又拋出重磅炸彈。

就在特朗普宣布對中國商品大規模加征關稅后，加州州長加文·紐森（Gavin Newsom）在接受日本媒體采訪時，罕見地公開表示：

“加州反對特朗普，我們依然向中國伸出開放的手?！?/strong>

不僅如此，紐森還補了一句——

“國際貿易不是零和游戲，而是相互依賴?！?/p>

說得相當直接。

更驚人的是，他還強調：

“我們距離華盛頓特區有2000英里，但在理念上，我們和那里的政府是兩個世界?！?/strong>

這是州長親口說的，不是民間口嗨。

加州“唱反調”，到底是什么意思？

這背后的信號非常清晰：

當聯邦政府在搞對華“脫鉤”，加州卻主動與中國“握手”。

為什么加州敢這樣做？因為它有底氣——

加州是美國最富有的州，GDP總量已超過日本；

是全美對中國經濟聯系最緊密的州之一；

加州的高科技、港口、農業、電影、教育……幾乎都離不開中國。

比如硅谷的芯片公司、洛杉磯的港口物流、納帕的葡萄酒、加州大學的留學生，背后都是和中國密不可分的貿易鏈與人文紐帶。

所以從州長到產業鏈，再到學界輿論，加州對聯邦政府對華強硬政策的抵觸，早已不是秘密。

很多人以為美國總統可以命令州長，事實恰恰相反。

美國是聯邦制國家，權力分為聯邦和州兩個平行層級，不是上下級關系?？偨y是聯邦政府的領導人，沒有權力罷免或指揮各州州長。

美國憲法第十修正案明確規定：

“憲法沒有授予聯邦政府的權力，屬于各州或人民?！?/strong>

這也就意味著：州可以擁有獨立政策；州可以拒絕執行聯邦命令；

州甚至可以起訴聯邦政府——這叫“反命令原則（anti-commandeering doctrine）”。

所以，我們經?？吹剑杭又菥芙^配合聯邦移民政策；加州獨立推動環保立法；

加州甚至允許在州內銷售與聯邦管制沖突的大麻產品。

這并非揭竿起義，而是制度設計的一部分。

如果州認為總統的行政命令違反了憲法，他可以起訴總統。這就是加州，是全美第一個州，在加州聯邦法院，起訴了特朗普的高關稅行政命令涉嫌違憲。

所以加州不是只在媒體上“嘴硬”，而是動了真格。

理由很明確：高關稅政策繞過國會授權，違反了憲法中有關貿易權力的規定。

此舉迅速引發連鎖效應，又有12個州相繼加入了起訴陣營。

這不是小打小鬧，而是聯邦與州之間在貿易政策憲政邊界上的正面對抗。

這一次，“州權”不只是體現在內政或社會議題，而是直接介入了國際貿易領域。加州州長發聲：我們不跟特朗普走！