打不過中國，就再扶持一個？

2018年，特朗普掄起關稅大棒，針對中國發起貿易戰，準備跟中國徹底“脫鉤斷鏈”。

然而，事實卻與特朗普的設想差距甚遠——中國出口額不降反升，對美貿易順差反而還漲了15%。

遏制不住中國怎么辦？

美國留下的后手，是再“扶持一個中國”，來取代中國的地位。

只不過，如今特朗普再次掀起關稅戰，已經變相宣告了美國計劃的失敗。

誰是美國扶持的“下一個中國”？為什么說老美的計劃已經失敗了？

今天我們就來談談這些問題，碼字不易，歡迎點贊，轉發，收藏。

再扶持一個“中國”

過去很長一段時間里，美西方認為中國經濟崛起的根本原因只有4個字——人口紅利。

人多力量大，中國可以大力發展勞動密集型產業，挖到第一桶金；

人多代表著市場廣闊，而市場代表著發展潛力，中國經濟得以迅速煥發活力；

人多還代表著人才基數更多，發展高新技術能夠獲得源源不斷的人才補充。

于是基于這樣的考量，美國認為印度會是中國的“一生之敵”：

從人口數量上來看，現在三哥才是世界人口第一大國，并且跟中國同樣的市場廣闊，潛力無限。

更重要的是，印度雄心勃勃，哪怕沒有美國的扶持，也一心想要取締中國的位置，成為新的“世界工廠”。

所以當初特朗普在第一任任期時，就已經對三哥拋去橄欖枝，有意識地要在亞太地區扶持一個由足夠分量的“代理人”。

之后拜登上臺，對于印度的拉攏更是不遺余力。

根據美國戰略與國際問題研究中心的報告，拜登政府對印度的軍事援助在短短4年間整整翻了3倍。

至于科技合作項目更是增加了40多個，美印雙邊貿易額突破千億美元。

既然遏制中國發展無法奏效，那么干脆就再扶持一個“中國”，取代中國的地位，這是美國在關稅戰之外更深層次的小算盤。

而除了印度之外，美國對于越南的扶持也很有力度，就在剛過去的一年，越南對美國的出口額已經突破歷史新高，來到了1400億美元。

這是什么概念？

去年越南的GDP也不過才4200多億美元，這個數字已經占到了三分之一。

可惜的是，盡管美國曾對這兩個“傀儡”寄以厚望，但目前來看，這項計劃已經宣告失敗，實質性破產了。

特朗普宣告美國計劃失敗

雖然還是熟悉的關稅大棒，但很多人可能都有感覺，“二進宮”的特朗普和以前不太一樣。

以前的特朗普也很“瘋狂”，卻更多是行事缺乏邏輯，而不是狂妄地完全視盟友于無物，一心要向著全世界開炮，把所有人都送上美國的對立面。

為什么特朗普要改變策略？

事實上，這正是特朗普策略的改變，原本扶持另一個“中國”的策略無法奏效，老美需要踏出來一條新路。

按理說，一邊是美國的各種遏制打壓，另一邊是越南和印度的虎視眈眈，中國的外貿應該受到巨大打擊，中國制造份額迅速減小，產業鏈也隨之轉移才對。

但現實卻是，特朗普二次上任，中國的外貿還在快速增長，幾乎沒有受到太大影響，中國還是那個中國。

所以特朗普才會選擇對全球加稅，搞孤立主義，既然扶持另一個“中國”不成，那么干脆收縮戰線，把制造業都收回到美國來。

而這實際上變相宣告了此前美國計劃的失敗，聯合其他國家孤立中國無法奏效，中國制造的稀缺性比想象中要高得多。

為什么失敗了？

無論是印度還是越南，美國都給予了將近百分百的扶持力度：

英特爾在印度砸錢建芯片廠，蘋果不要命地給印度塞iPhone訂單，甚至美國還跟印度簽了《關鍵礦產協議》，就連礦產資源都最大力度支持。

越南的情況也差不多，可以說美國是越南最大的金主，越南制造大部分都賣到了美國。

可為什么美國的計劃失敗了呢？

先來說所謂的“人口紅利”。

人口紅利的基礎，是基礎教育能做到位，能夠把龐大的人口基數轉化為勞動力，帶動產業發展之后，人們的口袋鼓起來，才能擴大市場，形成正向循環。

但印度的14億人里，有27%都是文盲，與其說這是人口紅利，倒不如說是“人口黑洞”，反而是一種沉重的負擔。

其次，印度和越南都有一個致命的硬傷，那就是很難做到“去中國化”。

三哥對中國的態度眾所周知，尤其近幾年，雙方已經把矛盾擺在了明面上，但現實卻是，印度2023年的中國進口額高達1170億美元，占到進口額的28%。

以至于印度媒體都自嘲，印度是中國的“海外組裝車間”。

越南那邊號稱“手機制造中心”，但現實卻是大部分零件靠從中國進口，三星越南工廠甚至因為中國供應商延遲交貨，旗艦機型產量暴跌了15%。

所以美國扶持印度和越南的真相，就是誰也無法承擔起取代中國的大任，最終逼得特朗普走向貿易保護主義，只能另謀出路。

美國扶持下一個“中國”計劃失敗，特朗普再次掀起關稅戰，全球產業鏈是否會再次重構？

未來的4年里，究竟是“去中國化”，還是“再中國化”？

這個問題的答案，全世界都想知道。

深入了解熱門話題背后的事實，如果您喜歡這樣的內容，請不吝點贊、留言交流，給予支持。