江西
1957年5月25日下午3時(shí)許，河北灤縣（現(xiàn)為灤州市）公安局接到安各莊鄉(xiāng)鄉(xiāng)長(zhǎng)郭蘊(yùn)普電話報(bào)告稱：在安各莊村北約二里處槐樹底下發(fā)現(xiàn)無名男尸一具。
接到報(bào)案后，公安局立即組織力量，由副局長(zhǎng)吳殿軒帶刑偵隊(duì)長(zhǎng)李炳新，偵查員周守義、王英州，靳登科等幾個(gè)同志趕赴現(xiàn)場(chǎng)，進(jìn)行勘查。
現(xiàn)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)兩枚足跡，一大、一小。死者年齡約在25歲左右，頭部有鈍器傷4處；一條腿較粗，一條腿細(xì)，衣兜內(nèi)有1957年5月23日從唐山表店買表發(fā)貨單一張。現(xiàn)場(chǎng)南側(cè)花生地內(nèi)20米處發(fā)現(xiàn)一根長(zhǎng)約1米、粗．約4至5公分的木棍，上面沾有大量血跡。
從現(xiàn)場(chǎng)勘查分析：
其一、死者兩腿粗細(xì)不一，判斷死者生前是跛足。
其二、現(xiàn)場(chǎng)遺留腳印，一大一小，經(jīng)對(duì)比鑒別，小腳印是死者所留，大腳印是兇手所留。按通常規(guī)律，中國(guó)成人的腳長(zhǎng)相當(dāng)身高的七分之一，據(jù)此推斷兇手身高超過平均值，是個(gè)大高子。
其三、從死者兜內(nèi)的買表發(fā)貨單推斷，死者在5月23日曾經(jīng)去過唐山。
現(xiàn)場(chǎng)勘查提示在場(chǎng)的警察：要查兇手是誰，首先必須查清死者是誰；然后再從死者生前的活動(dòng)，發(fā)現(xiàn)兇手線索，才能偵破破案。
局領(lǐng)導(dǎo)把這一任務(wù)交給了刑偵隊(duì)長(zhǎng)李炳新、偵查員周守義和偵查員陳江三人。他們?nèi)私邮芰巳蝿?wù)，成立“5·25”專案組，隨即開始了緊張的思索和追蹤偵查。
開始從查清買表發(fā)貨票入手。首先到唐山市，取得了唐山市公安局的支持和各派出所的幫助，一一查閱了三十多個(gè)旅店的店簿，召開服務(wù)員座談會(huì)，按現(xiàn)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)的特征作了介紹，請(qǐng)服務(wù)員回憶，終于在唐山市小山大陸旅店查出曾有一個(gè)拐子和一個(gè)大個(gè)子住過店。
從店簿上查明：拐子名叫韓宗禮，年齡25歲，原籍遼寧省綏中縣北大陸溝鄉(xiāng)辛莊子村。大個(gè)子登記姓名為王清義，男，30歲，山海關(guān)西關(guān)村人。
專案組立即趕赴遼寧省綏中縣大陸溝鄉(xiāng)辛莊子，查得該村確實(shí)有個(gè)韓宗禮，家有母親，弟弟。弟弟名叫韓宗順，在沈陽工作。專案組訪問了韓宗禮的母親，她說：韓宗禮5月19日外出，帶款200元，說要出去做買賣，至今未回。她又說韓宗禮是一個(gè)人外出，并無同行人。
專案組又來到山海關(guān)西關(guān)，但這里卻根本沒有王清義其人，也沒有發(fā)現(xiàn)現(xiàn)場(chǎng)線索中的那個(gè)“大個(gè)子。”
偵查的第一階段，是一得一失：一得是：從綏中縣辛莊子尾隨作案的可能被否掉了。一失是：“大個(gè)子”的線索中斷了。
當(dāng)初在調(diào)查現(xiàn)場(chǎng)時(shí)，東安各莊村退役不久的復(fù)員軍人邸炳義曾經(jīng)提供一個(gè)情況，他說：“死的這個(gè)拐子，還有一個(gè)大個(gè)子，在高家店門前我看見過他們。我還問過他們?cè)挘@個(gè)人我要是再見到他，還能認(rèn)出他來。”
專案組聽到反映后，及時(shí)找到高家店經(jīng)理高煥榮調(diào)查，高煥榮證實(shí)了邸炳義反映的情況屬實(shí)。但是當(dāng)專案組問他死者和大個(gè)子口音像哪兒的人時(shí)，他表示說不準(zhǔn)。
鑒于這種情況，專案組想：既然口音辨不準(zhǔn)，那么，大個(gè)子也許是本地人。因此，“偶然”相遇而作案的可能性就不能排除。
為了不漏掉兇犯，專案組決定擴(kuò)大偵查線索，采取了“撒大網(wǎng)捕魚”的方法，在現(xiàn)場(chǎng)固圍的有關(guān)村莊摸底排隊(duì)，摸出了大個(gè)子男人97個(gè)。專案組必須一一查清在發(fā)案的時(shí)候這97個(gè)大個(gè)子都干什么？有無作案可能？
這當(dāng)然是一件十分瑣碎。十分細(xì)致又十分嚴(yán)肅的工作，專案組依靠各村治保會(huì)，在“有無作案時(shí)間”這個(gè)關(guān)鍵性問題上，對(duì)97個(gè)大個(gè)子都逐一查清了，也都逐一否掉了。
通過20多個(gè)晝夜的查訪，“當(dāng)?shù)嘏既幌嘤鲎靼浮钡目赡苄员慌懦恕?/strong>
專案組向局長(zhǎng)匯報(bào)時(shí)提出：當(dāng)?shù)丶葻o作案人，應(yīng)把偵查的重點(diǎn)放在尾隨作案上。死者從家中外出時(shí)，是一個(gè)人，已證明無尾隨作案人。尾隨作案的最大可能在綏中縣城。因而，專案組確定把偵查重點(diǎn)放在綏中縣城關(guān)。
專案組趕赴綏中線，通過火車站售票員和警察等同志查出，5月21日曾經(jīng)售出綏中至灤縣的車票兩張。這就進(jìn)一步證實(shí)了“由綏中尾隨作案“的可能性，堅(jiān)定了專案組三人繼續(xù)偵查的信心，為防止兇犯漏網(wǎng)，在綏中縣從城關(guān)到大陸溝鄉(xiāng)沿途，我們又逐村逐人摸底“摸”出117個(gè)大個(gè)子，集中調(diào)查這些人有無作案時(shí)間這個(gè)關(guān)鍵問題。
專案組經(jīng)過苦苦核查，也全部查否了。
在查無線索的困境中，專案組找到了綏中縣公安局請(qǐng)求給予協(xié)助。他們很熱心地提出了綏中的四街有個(gè)復(fù)員軍人名叫丁建武，說他經(jīng)常在市場(chǎng)上值勤，眼界寬，腦子好，他可能提供線索。隨即請(qǐng)丁建武同志到專案組住的旅店談?dòng)崱?/p>
丁建武說：“我只認(rèn)識(shí)一個(gè)倒賣白薯秧子的，姓韓，是個(gè)拐子，他是城北大陸溝鄉(xiāng)的人。”接著他又認(rèn)真回憶說：“有個(gè)叫包玉林的，是內(nèi)蒙人，可能和韓拐子認(rèn)識(shí)。他們?cè)诩险勥^話，像熟人，他正是個(gè)大個(gè)子。”
臨走時(shí)，丁建武同志又說：“包玉林過去總在綏中，最近不見了。他有個(gè)朋友是城東全家屯人，叫賀仲奎，他了解包玉林。”
專案組于是來到綏中縣城東八里遠(yuǎn)的全家屯，找到了賀仲奎。他是個(gè)農(nóng)民。包玉林原在公安部隊(duì)工作，參加守護(hù)全家屯大橋，二人就是那時(shí)認(rèn)識(shí)的。據(jù)賀仲奎介紹，包玉林復(fù)員后跑火車板作買賣，經(jīng)常來綏中縣，總住在賀仲奎家，兩個(gè)人關(guān)系較好。
當(dāng)專案組向貿(mào)仲奎了解包玉林最近的情況時(shí)，賀仲奎介紹說 “包玉林是5月20日中午從我家走的，說去關(guān)里作買賣。5月26日回到我家中，到家后就洗腳刷鞋，把白膠底鞋涂上粉以后，當(dāng)天就說回家，臨走時(shí)把鞋送給我了。回憶他當(dāng)時(shí)的神色是有些不安。”
賀仲奎把包玉林的鞋交給專案組，經(jīng)辨認(rèn)鞋上有污點(diǎn)，經(jīng)送檢化驗(yàn)，認(rèn)定鞋上遺留污跡確系人血，但因量小無法作血型分析。
賀仲奎介紹包玉林是內(nèi)蒙自治區(qū)哲里木盟通遼縣敖力布搞鄉(xiāng)烏九營(yíng)村人。
專案組立即趕赴通遼縣，首先深入到包玉林家鄉(xiāng)烏九營(yíng)子村。專案組以內(nèi)蒙哲里木盟民政局“登記復(fù)員軍人”的名義，從包玉林姐夫李伯林家找到了包玉林的一張相片，返回灤縣請(qǐng)東安各莊復(fù)員軍人邸炳義辨認(rèn)。邸炳義說：“就是他！”
由此確定，包玉林就是和死者同行的那個(gè)大個(gè)子。至此已經(jīng)證明包玉林是殺死韓宗禮的重大嫌疑犯。
發(fā)現(xiàn)重大嫌疑與確認(rèn)殺人兇手還有不小距離，專案組還必須弄清兇犯所搶劫的手表財(cái)物的去向。進(jìn)一步向縱深偵查了解到：包五林從綏中就去了內(nèi)蒙古，在通遼市住了半月，他和一個(gè)女流氓鬼混在一起，以夫妻相稱住旅店。這期間他先后換了三塊手表。
專案組了解到包玉林在邇遼旅店住宿時(shí)，他把一塊手麥賣給了同住該店的一位旅客，經(jīng)查，他是喇嘛寺衛(wèi)生所所長(zhǎng)。因此，專案組需要找到這位所長(zhǎng)調(diào)查核實(shí)。但是，如果去喇嘛寺要經(jīng)過渺無人煙的一百余里的沙漠，行走很困難。
后旗圖里有個(gè)秘書是唐山人，經(jīng)再三考慮，他派交通員馳馬把那位所長(zhǎng)請(qǐng)到圖里來。專案組把表買回，懷著希冀的心情返回送往唐山表店。
誰知經(jīng)過該店職工辨認(rèn)，不是被劫去的那塊手表。
這時(shí)候偵察任務(wù)就更重了。局領(lǐng)導(dǎo)又為專案組增派了郭維賢同志，再次去內(nèi)紫伯吐，直接找到包玉林的姑夫王占敖。專案組估計(jì)包玉村：很可能就在他家。
據(jù)了解王占敖是個(gè)教員，有文化，但膽子小。找到他后，專案組同王占敖說：“你和包玉林有什么連手的事沒有？”
王占敖說：“包玉林給了我一塊手表”。
他把手表交給專案組，感到這塊表與被搶劫的那塊相類似。
這時(shí)專案組又向王占敖指出：“包五林就在你家，你要很好監(jiān)視他。我們就住你村。包玉林有重大犯罪嫌疑，如果他有行動(dòng)要立即報(bào)告我們。否則，以窩藏罪犯論處。”
專案組對(duì)王占敖一方面教育啟發(fā)，一方面又嚴(yán)密控制。同時(shí)迅速帶手表回縣，經(jīng)鑒定確認(rèn)此表正是被搶的那決。
至此，人證物證俱全。經(jīng)報(bào)檢察院批準(zhǔn)依法逮捕。
1957午8月22日把包玉林從距灤縣1963里的內(nèi)蒙捕獲歸案。由于證據(jù)確鑿，包玉林很快交代了殺死韓宗禮的全部過程。
包五林于1957年6月21日在綏中縣遇到韓宗禮，韓宗禮約包王林一起到灤縣趙各莊找他的朋友張希爵買白薯秧子。包玉林說沒本錢，韓宗禮說：“我有”。就這樣，包玉林和韓宗禮由綏中坐火車來到汁旦。
由于附近不止一個(gè)趙各莊，所以他們先到安各莊以北的趙各莊，但該村沒有叫張希薊的人，又去古冶北趙各莊去找，也未找到。他們就先到唐山買表，在唐山大陸旅店住了一宿，又去灤縣小馬莊鄉(xiāng)趙各莊去找張希爵，還是沒有此人。因韓宗禮是跛足，走路費(fèi)力，在趙各莊以北的胡里莊村頭從農(nóng)家寨子上拔了一個(gè)五公分粗的柳木棍，當(dāng)作拄棍用。他們又想返回安各莊北邊的趙各莊再次尋找張希爵。
5月25日中午在樹下休息時(shí)，包玉林頓起歹心，拿起木棍，打死韓宗禮，搶走手表一塊，人民幣90元，然后逃回綏中，又回到內(nèi)蒙家鄉(xiāng)。
他在交待完罪行以后說；“我想在距家兩千里處作案，你們是破不了的。想不到公安人員還是把我找到了。”
審訊后，經(jīng)印證核實(shí)，現(xiàn)場(chǎng)兇器木棍確是從胡里莊村頭寨子上拔來的，包、韓二人并在胡里莊住了一宿。
那么，為什么三個(gè)趙各莊都沒有張希爵這個(gè)人呢？
經(jīng)查，張希爵確有其人。他是安各莊以北商家林鄉(xiāng)以西栗園村人，他去山海關(guān)賣白砦秧子時(shí)，在外報(bào)的是“趙各莊人”。
至此全案真相大白。經(jīng)公開審理，依法判處包玉林死刑。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
