黑龍
輿論監督中合理使用肖像權涉及民法典第九百九十九條、第一千零二十條第二項、第五項的適用。一般認為，適用輿論監督合理使用肖像權應當滿足兩個要件：一是目的的公益性，即對肖像權的制作、公開、使用，是為公共利益實施新聞報道、輿論監督等行為所必須的。比如，最高人民法院公報案例“施某某、張某某、桂某某訴徐某某肖像權、名譽權、隱私權糾紛案”（（2015）江寧少民初字第7號）的裁判要旨即認為，為保護未成年人利益和揭露可能存在的犯罪行為，發帖人在其微博中發表未成年人受傷害信息，使用了施某某受傷的九張照片（使用時已經對臉部作了模糊處理），所發微博的內容與客觀事實基本一致，符合社會公共利益保護和兒童利益最大化原則，不應認定此行為構成侵權。二是手段的相當性，即為公共利益實施新聞報道、輿論監督等行為所制作、使用、公開的肖像應當具有合法來源。比如，新聞從業人員進行新聞采訪應當符合相應準則，不得以非法侵入等不當方式侵擾權利人的生活安寧。同時，在使用當事人的肖像時已經采取了必要、合理的保護措施。比如，在輿論監督不可避免使用未成年人肖像時，就有必要通過打馬賽克等方式對未成年人權益進行進一步保護。此外，對合理使用的認定，還需要結合民法典第九百九十八條的規定，綜合考慮行為人和受害人的職業、影響范圍、過錯程度，以及行為的目的、方式、后果等因素。
咨詢人： 上海市浦東新區人民法院周浦人民法庭 季佳彬
答疑專家： 上海市嘉定區人民法院民事審判庭 紀學鵬
新聞來源：人民法院報
編輯：省司法廳普法與依法治理處
聲明：轉載此文目的是傳遞更多信息。如有侵權，我們將及時更正、刪除
目前400000+人已關注加入我們
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
