今天，又被商家的 “騷操作” 狠狠震驚了！

情侶在餐廳喝 2 瓶礦泉水，結賬時直接傻了眼 ——176 元！這價格，喝的怕不是礦泉水，是液態黃金吧？

這事兒一曝光，網友瞬間分成兩派吵得不可開交，有人罵商家太黑心，也有人吐槽顧客“不長心”，這瓜，咱得好好嘮嘮！

先說說這離譜的經過。小情侶“茉莉”和男友去上海靜安區的“Frasca”餐廳干飯，服務員過來問喝點啥，男友隨口回了句“礦泉水”。

好家伙，服務員麻溜地端來一瓶水，兩人喝完，服務員又來問“要不要加水”，他們點頭同意，第二瓶水也咕咚下肚。

結果結賬時一看賬單，憑空冒出176元的消費，翻譯半天才搞明白——是兩瓶礦泉水的錢！一瓶礦泉水88元，這價格，夠普通人買一整箱平價礦泉水了！

“茉莉”當場就懵了，沖回餐廳要求退錢，理由很直接：商家從頭到尾沒說這水要錢啊！可商家卻振振有詞：我們給了酒水單，是你們自己說要礦泉水的。

雙方僵持不下，餐廳最后同意退一瓶水的錢，可“茉莉”一查網購平臺，同款礦泉水才 13 元，這差價，妥妥的 “天價”！這事兒擱誰身上不窩火？

有人可能會說，是不是“茉莉”小題大做了？還真不是！翻翻點評網站就知道，掉進這個 “礦泉水陷阱” 的倒霉蛋可不止她一個。

不少顧客都吐槽，一坐下服務員就問“要礦泉水還是氣泡水”，正常人誰能想到隨口一句“礦泉水”，喝的竟是88元一瓶的“貴族水”？

這話術，妥妥的“文字游戲”！有網友犀利吐槽：“商家這是把顧客當冤大頭，玩的就是‘先斬后奏’的套路！”

餐廳這邊也有自己的“委屈”。經理孔女士解釋，服務員問完想接著說“氣泡水還是礦泉水”，結果顧客搶先開口要礦泉水，總不能不照做吧？

而且水拿來后，顧客沒提疑問，喝完還主動續了一瓶，這責任咋能全怪商家？她還拿買衣服舉例：“哪有店員看到顧客拿衣服，就追著喊價格的？”

這話乍一聽有道理，可細品全是漏洞 —— 衣服標價清清楚楚，礦泉水價格卻藏在酒水單里，這能一樣嗎？

網友們針對這事吵得不可開交，直接分成兩大陣營。支持“茉莉”的網友火力全開：“商家這就是故意誤導！明明可以問‘要免費檸檬水，還是收費的依云礦泉水’，非要玩模糊話術，這不就是想坑人嗎？”

還有人現身說法：“我也遇到過！剛坐下脫外套，服務員問都不問直接上水，結賬才發現是天價！這套路太惡心了！”

另一邊，反對的網友也毫不示弱：“瓶裝水收費天經地義，喝之前不問價，怪誰？”“出門消費連價格都不看，這不就是‘人傻錢多’？”

更有人陰陽怪氣：“按這邏輯，去酒店不點免費Wi-Fi，用流量超了是不是也能怪酒店沒提醒？”

這場口水戰，看似是“誰對誰錯”的爭論，本質卻是消費者知情權和商家經營方式的碰撞。商家覺得，給了酒水單就盡到了告知義務；消費者卻認為，關鍵信息必須當面說清，不能靠 “你不問，我不說” 的默認規則。

這事兒擱法律層面，商家確實存在打 “擦邊球” 的嫌疑 —— 雖說提供了酒水單，但詢問話術帶有明顯的誤導性，沒充分保障消費者的知情權。

話說回來，這事兒也給咱們提了個醒：出門消費，多長個心眼準沒錯！遇到服務員模棱兩可的詢問，別急著回答，先問清價格再做決定；看到不明消費，當場核對，別等結賬才傻眼。

而商家也該反思反思，靠這種“文字游戲”坑顧客，或許能賺一時的錢，可口碑崩了，還能走多遠？畢竟，誠信經營才是長久之道，把顧客當“韭菜” 割，遲早會被市場狠狠打臉！

各位網友，要是你們碰上這事兒，會選擇忍氣吞聲，還是據理力爭呢？快來評論區聊聊！