父親離婚后“消失”十余年，兒子未成年時未付一分錢撫養(yǎng)費。因此，兒子成年后拒絕贍養(yǎng)父親，兩人形同陌路，父子倆30年未曾來往。那么，父親離世后，兒子還能分得遺產嗎？近日，記者從上海市奉賢區(qū)人民法院獲悉了這起案件。

1983年，郭先生與何女士結婚，次年兒子小郭出生。這段婚姻僅維持了6年便破裂，1989年經法院判決兩人離婚，小郭由母親何女士撫養(yǎng)，郭先生需支付撫養(yǎng)費。但在此后的30年里，郭先生仿佛人間蒸發(fā)，既沒給過撫養(yǎng)費，也從未探望過小郭。小郭的成長、教育、醫(yī)療等費用均由母親何女士獨自承擔。

2005年，郭先生與譚女士再婚，兩人共同購買了位于上海的一處房產。2019年，郭先生重病離世，在他病重期間，譚女士悉心照料其生活起居，而小郭直到法院通知，才知曉父親去世的消息。

郭先生去世后，譚女士與小郭就遺產分割問題產生了爭執(zhí)，最終訴至法庭。

小郭稱，父親郭先生30年沒管過自己，上學、看病的錢都是母親何女士借來的。現在郭先生去世了，譚女士卻想獨吞遺產，這顯然不公平。譚女士則反駁，郭先生從生病到去世這5年，都是自己在貼身照顧，小郭連個電話都沒打過，憑什么來爭遺產。

那么，未贍養(yǎng)父親的兒子到底有沒有權利分遺產呢？奉賢法院審理后認為，贍養(yǎng)義務在法律上具有獨立性，贍養(yǎng)父母是子女的法定義務，不能因為父母之前未履行撫養(yǎng)義務就免除。本案中，譚女士實際承擔了郭先生的主要生活照料和精神慰藉責任，且在處理后事中發(fā)揮關鍵作用，應當多分遺產。而小郭疏于履行贍養(yǎng)義務，既未給父親郭先生提供經濟支持，也缺乏必要的情感關懷，按法律規(guī)定應當不分或者少分遺產。鑒于小郭疏于履行贍養(yǎng)義務事出有因，郭先生在兒子未成年時不履行父親的撫養(yǎng)義務在先，進而導致親情缺失，故對于小郭應當酌情少分而非不分。

最終，奉賢法院判決上海的房產由譚女士繼承80%，小郭繼承20%。

原標題：《上海一對父子30年未曾來往，父親去世后兒子為何還能繼承20%房產？》

欄目主編：王海燕 題圖來源：上觀題圖 圖片編輯：邵競

來源：作者：解放日報 王閑樂 通訊員 孫汝俊