一、案件背景：一場由“年齡謊言”引發的刑事危機

2024年3月，梁某某通過網絡結識一名自稱“19歲”的女性，雙方自愿發生多次性關系。然而案發后，公安機關指控梁某某涉嫌強奸幼女——被害人實際年齡未滿14周歲。面對指控廣東知恒律師事務所張楠楠律師團隊介入案件，以“年齡認知”為核心展開無罪辯護。

二、辯護焦點：六大維度擊破“明知”推定

1. 身體發育：遠超同齡的生理特征

被害人身高163cm，顯著高于我國成年女性平均身高（155.8cm）；

監控顯示其穿著暴露，無未成年人典型衣著特征。

2. 行為模式：成年化的生活痕跡

- 長期夜不歸宿、午間自然醒；

- 游戲賬號無防沉迷限制（王者榮耀全時段在線）；

- 直播賬號通過成年人認證并接受打賞。

3. 性主動行為：突破常規認知

- 主導性行為細節：要求“一天四次”；

- 主動提出SM調教、購買情趣玩具；

- 分享性愛視頻并指導男方。

4. 社交誤導：系統性年齡偽裝

- 微信明確自述19歲，全程未透露學生身份；

- 利用成年人認證賬號塑造“社會女性”形象。

三、法律突破：從司法解釋到司法實踐的雙重勝利

1. 精準援引《性侵意見》第十七條

辯護團隊指出：

- 對已滿12周歲不滿14周歲的被害人，需綜合其外在特征判斷“明知”；

- 本案被害人言行、社交身份均與成年人高度一致，遠超司法解釋要求的“可能是幼女”標準。

2. 堅守“主客觀一致”刑法原則

- 強調強奸罪需以“明知”為前提，反對客觀歸罪；

- 通過聊天記錄、平臺規則等反向舉證，證明梁某某無懷疑基礎。

結果：

檢察院采納辯護意見，于2024年10月23日作出不起訴決定，認定案件“事實不清、證據不足”。

四、社會啟示：數字時代年齡認知的司法邊界

本案暴露出兩大現實問題：

1. 未成年人網絡偽裝風險：社交平臺實名認證漏洞成為刑事辯護新焦點；

2. 司法審查精細化需求：在打擊性侵犯罪與保障被告人權利間尋求平衡。

“本案警示司法機關需審慎評估行為人主觀認知，避免因被害人單方陳述導致誤判。”

五、當事人致謝：錦旗背后的法治溫度

梁某某在收到不起訴決定書后，攜全家向律師團隊贈送錦旗。其坦言：“原以為與‘未成年’發生關系即構成犯罪，是律師的細致論證讓我重獲清白。”

本案不僅是一次無罪辯護的成功，更是對“疑罪從無”原則的生動詮釋。在性侵未成年人案件高壓打擊的背景下，司法機關堅持個案審查、拒絕客觀歸罪，彰顯了法治的理性與溫度。