各位讀者朋友，我最近準(zhǔn)備啟動(dòng)一個(gè)業(yè)務(wù)，與律師相關(guān)的，有讀者是律師的，請(qǐng)與我聯(lián)系，有驚喜。

兩個(gè)微信可聯(lián)絡(luò)：guyuan9800, Glinda989,先加上，過(guò)兩天拉群給驚喜。

正文

"Make America Great Again"——MAGA。

這句口號(hào)，像病毒一樣在美國(guó)政治中傳播。許多人初聽(tīng)之下，或許以為這不過(guò)是又一個(gè)選舉季的喧囂，一頂紅色的帽子，幾句煽情的標(biāo)語(yǔ)，風(fēng)頭過(guò)后便會(huì)被歷史的塵埃掩埋。

然而，近十年過(guò)去，MAGA非但沒(méi)有消散，反而演變成一股持續(xù)發(fā)酵的政治酵母，撕裂著美國(guó)社會(huì)。

但凡對(duì)政治稍有常識(shí)的人都明白，哪個(gè)政治人物上臺(tái)不說(shuō)要讓國(guó)家變得更好？哪個(gè)不宣稱(chēng)自己代表人民的根本利益？這些都是政治舞臺(tái)上的標(biāo)準(zhǔn)臺(tái)詞。

MAGA的魔力，顯然不止于此。它絕非僅僅是特朗普掛在嘴邊的幾個(gè)單詞，而是一股洶涌的潛流，匯聚了美國(guó)一部分民眾，特別是底層和傳統(tǒng)價(jià)值觀堅(jiān)守者的焦慮、憤怒與不切實(shí)際的幻想。

要真正看懂美國(guó)當(dāng)下的社會(huì)撕裂，就必須撕開(kāi)MAGA運(yùn)動(dòng)那層精心編織的、看似愛(ài)國(guó)懷舊的面紗，深入剖析其光鮮口號(hào)下的經(jīng)濟(jì)主張、社會(huì)議程，以及它為何能在特定歷史時(shí)期橫空出世。

今天，我們就來(lái)一場(chǎng)徹底的解碼，看看這鍋大雜燴里究竟都燉了些什么，以及為什么它最終必然走向失敗。

一、MAGA的經(jīng)濟(jì)主張：披著"美國(guó)優(yōu)先"外衣的經(jīng)濟(jì)民族主義

MAGA運(yùn)動(dòng)最核心、最響亮的經(jīng)濟(jì)口號(hào)莫過(guò)于"美國(guó)優(yōu)先"（America First）。

這四個(gè)字聽(tīng)起來(lái)何其振奮人心，充滿(mǎn)了愛(ài)國(guó)情懷！

但細(xì)究之下，"優(yōu)先"二字本身就充滿(mǎn)了反市場(chǎng)的意味。

在一個(gè)日益全球化的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體系中，理性的經(jīng)濟(jì)學(xué)告訴我們，自由交換和專(zhuān)業(yè)分工才能最大化所有參與者的利益，市場(chǎng)中所有人的利益是和諧的，是一致的。

強(qiáng)調(diào)某一國(guó)的"優(yōu)先"，本質(zhì)上就是在鼓吹零和博弈，這與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)所倡導(dǎo)的合作共贏原則背道而馳。

那么，"美國(guó)優(yōu)先"這句口號(hào)背后，究竟隱藏著怎樣的經(jīng)濟(jì)邏輯？

答案是：對(duì)全球化的全面反對(duì)和對(duì)經(jīng)濟(jì)民族主義的盲目擁抱。

MAGA的支持者，以及特朗普本人，反復(fù)強(qiáng)調(diào)自由貿(mào)易讓美國(guó)吃了大虧。他們認(rèn)為，跨國(guó)公司將工廠(chǎng)遷往海外，導(dǎo)致本土制造業(yè)崗位流失，是中國(guó)、墨西哥等國(guó)家"偷走"了美國(guó)人的工作。

在他們眼中，全球化不是經(jīng)濟(jì)教科書(shū)里的成功故事，而是他們社區(qū)衰落、工廠(chǎng)倒閉、生活水平下降的罪魁禍?zhǔn)住?/p>

MAGA們到處在轉(zhuǎn)發(fā)在工業(yè)小鎮(zhèn)看到的"滿(mǎn)目瘡痍的工廠(chǎng)，雜草叢生的主街道，空蕩蕩的社區(qū)中心"，正是這種失落感的真實(shí)寫(xiě)照。

面對(duì)這種局面，MAGA開(kāi)出的藥方是什么？

簡(jiǎn)單粗暴：關(guān)稅壁壘！

特朗普在其上一個(gè)任期內(nèi)，瘋狂地對(duì)中國(guó)、歐盟、加拿大等主要貿(mào)易伙伴加征關(guān)稅，廢除了北美自由貿(mào)易協(xié)定（NAFTA），代之以所謂對(duì)美國(guó)更有利的《美墨加協(xié)定》（USMCA）。這一個(gè)任期，更是發(fā)動(dòng)了全球?qū)Φ汝P(guān)稅貿(mào)易戰(zhàn)。

其邏輯鏈條異常簡(jiǎn)單：提高進(jìn)口商品關(guān)稅，外國(guó)商品就會(huì)變貴，美國(guó)企業(yè)就會(huì)將生產(chǎn)線(xiàn)遷回國(guó)內(nèi)，就業(yè)崗位自然就會(huì)增加。

這種邏輯，在那些因工廠(chǎng)關(guān)閉而失業(yè)的小鎮(zhèn)工人聽(tīng)來(lái)，無(wú)疑是天籟之音。他們不在乎經(jīng)濟(jì)學(xué)家關(guān)于比較優(yōu)勢(shì)和全球供應(yīng)鏈效率的論述，他們只關(guān)心自己能否找回曾經(jīng)體面的工作，錢(qián)包里的數(shù)字能否增加。

那MAGA是否就徹底沒(méi)有經(jīng)濟(jì)理性呢？

當(dāng)然也不是，除了貿(mào)易保護(hù)主義，MAGA的經(jīng)濟(jì)籃子里還裝著大幅度的放松管制。

在MAGA信徒看來(lái)，環(huán)境保護(hù)法規(guī)、高額的所得稅，各種“國(guó)際義務(wù)”等，統(tǒng)統(tǒng)都是束縛經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的絆腳石。

特朗普上任后迅速退出《巴黎氣候協(xié)定》，為煤炭、石油等傳統(tǒng)能源行業(yè)松綁，宣稱(chēng)要實(shí)現(xiàn)美國(guó)的"能源獨(dú)立"。

還要求各國(guó)自己承擔(dān)軍費(fèi)，減少美國(guó)的支出，還退出各種聯(lián)合國(guó)組織，減少經(jīng)費(fèi)承擔(dān)比例。同時(shí)對(duì)聯(lián)邦機(jī)構(gòu)內(nèi)部進(jìn)行改革。

這種對(duì)管制的敵視，迎合了部分企業(yè)主和市場(chǎng)派的訴求。

再看其減稅主張。

2017年，特朗普政府推動(dòng)了《減稅與就業(yè)法案》，將企業(yè)所得稅稅率從35%大幅削減至21%，并對(duì)個(gè)人所得稅也進(jìn)行了調(diào)整。如今，新的減稅計(jì)劃又被提上議程，規(guī)模可能高達(dá)5萬(wàn)億美元。

其背后的邏輯同樣簡(jiǎn)單：減稅能夠刺激企業(yè)投資，從而創(chuàng)造更多就業(yè)機(jī)會(huì)，最終使整個(gè)社會(huì)受益，即所謂的"涓滴效應(yīng)"。

然而，這種看似具備一定經(jīng)濟(jì)理性的減稅主張，在MAGA的實(shí)踐中卻往往淪為騙取選票的幌子。

回顧特朗普的上一任期，以及此前共和黨執(zhí)政時(shí)期，減稅計(jì)劃實(shí)施之后，政府的財(cái)政支出非但沒(méi)有相應(yīng)減少，反而持續(xù)增加。

這就引出了一個(gè)顯而易見(jiàn)的矛盾：收入減少了，支出卻增加了，錢(qián)從哪里來(lái)？答案往往是通過(guò)增發(fā)國(guó)債和依賴(lài)美聯(lián)儲(chǔ)的貨幣寬松政策，也就是變相印鈔。

而通貨膨脹，本質(zhì)上是一種隱形稅，它會(huì)稀釋所有人的購(gòu)買(mǎi)力。

因此，MAGA政客所鼓吹的減稅，往往并未帶來(lái)真正的稅負(fù)減輕，反而可能通過(guò)通脹和債務(wù)積累，將負(fù)擔(dān)轉(zhuǎn)嫁給未來(lái)。

更深層次的問(wèn)題在于，MAGA的經(jīng)濟(jì)主張充滿(mǎn)了內(nèi)在的矛盾和對(duì)經(jīng)濟(jì)規(guī)律的漠視。

例如，他們一方面高喊制造業(yè)回歸，另一方面卻推行貿(mào)易保護(hù)主義，這勢(shì)必抬高進(jìn)口原材料和零部件的成本，反而損害本土制造業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力。

他們希望吸引外資，卻又對(duì)外來(lái)移民和技術(shù)人才持排斥態(tài)度，這無(wú)疑會(huì)削弱美國(guó)的創(chuàng)新能力和勞動(dòng)力供給。

一邊宣布減稅減支，一邊增加軍費(fèi)至一萬(wàn)億美元，還天天要求美聯(lián)儲(chǔ)降息印鈔，這都是完全沖突的政策。

二、MAGA的社會(huì)政策：一場(chǎng)擁抱懷舊與文化保守主義的倒退

如果說(shuō)經(jīng)濟(jì)上的"美國(guó)優(yōu)先"是MAGA運(yùn)動(dòng)吸引部分受損群體的反全球化品牌，那么其社會(huì)議程，則是凝聚其核心支持者——特別是那些對(duì)社會(huì)快速變遷感到焦慮的傳統(tǒng)白人群體的情感紐帶和文化圖騰。

MAGA的社會(huì)政策主張，充滿(mǎn)了對(duì)過(guò)去的懷舊、對(duì)傳統(tǒng)價(jià)值觀的固守，以及對(duì)新興文化和身份認(rèn)同的排斥。

移民問(wèn)題，始終是MAGA社會(huì)議程的核心與焦點(diǎn)。"建墻"這句口號(hào)，不僅僅是一個(gè)具體的政策主張，更是一種強(qiáng)烈的文化象征，代表著對(duì)所謂"純正"美國(guó)身份的捍衛(wèi)，以及對(duì)異質(zhì)文化的恐懼和抵制。

在許多MAGA支持者眼中，非法移民不僅搶占了他們的工作機(jī)會(huì)，更重要的是，他們帶來(lái)了不同的語(yǔ)言、宗教和生活習(xí)慣，沖擊著以盎格魯-撒克遜白人新教文化（WASP）為基礎(chǔ)的傳統(tǒng)美國(guó)社會(huì)結(jié)構(gòu)。

移民議題引發(fā)了深刻的身份恐慌。

當(dāng)然，移民問(wèn)題本質(zhì)上兼具經(jīng)濟(jì)與社會(huì)雙重屬性。

但MAGA對(duì)移民的反對(duì)，除了怕?lián)屪吖ぷ鳎€源于文化上的焦慮。

他們擔(dān)憂(yōu)的是，不斷涌入的移民，特別是來(lái)自非西方文化背景的移民，會(huì)稀釋所謂的"美國(guó)精神"，改變國(guó)家的人口結(jié)構(gòu)和文化面貌。

這種焦慮在經(jīng)濟(jì)相對(duì)落后、文化相對(duì)保守的鄉(xiāng)村地區(qū)尤為明顯，這些地區(qū)的居民往往將自身面臨的困境歸咎于外來(lái)者的沖擊。

與移民問(wèn)題緊密相關(guān)的是，MAGA運(yùn)動(dòng)極力反對(duì)其所謂的"政治正確"和"覺(jué)醒文化"。

在MAGA支持者看來(lái)，多元文化主義、批判性種族理論、性別認(rèn)同政治等新興思潮，正在系統(tǒng)性地顛覆美國(guó)的傳統(tǒng)價(jià)值觀和歷史敘事。

他們反感在公共話(huà)語(yǔ)中對(duì)少數(shù)群體的過(guò)度遷就，認(rèn)為這導(dǎo)致了對(duì)主體民族——白人群體的"逆向歧視"。

他們懷念那個(gè)他們認(rèn)知中更為"純粹"和"簡(jiǎn)單"的美國(guó)，一個(gè)在學(xué)校里高唱愛(ài)國(guó)歌曲、學(xué)習(xí)傳統(tǒng)歷史、家庭結(jié)構(gòu)穩(wěn)定、性別角色清晰的美國(guó)。

I不少M(fèi)AGA對(duì)學(xué)校不再教授童年學(xué)過(guò)的愛(ài)國(guó)歷史深深嘆息，更多的MAGA對(duì)孩子們?cè)趯W(xué)校被教導(dǎo)的價(jià)值觀與家庭傳統(tǒng)背道而馳而抱怨。

文化失落感顯而易見(jiàn)。

民主黨當(dāng)然不是好鳥(niǎo)，其推行的某些進(jìn)步政策，其實(shí)就是一種少數(shù)族裔的"特權(quán)體制"，甚至是一種逆向種族歧視。

但MAGA所提供的替代方案，則是一種更為狹隘和排他的民族主義保守勢(shì)力。

經(jīng)濟(jì)學(xué)上理性的移民政策，或許是允許外來(lái)勞動(dòng)力進(jìn)入以滿(mǎn)足市場(chǎng)需求，但在公民權(quán)和福利分配上則應(yīng)有徹底杜絕。

MAGA顯然走向了另一個(gè)極端，即全面排斥外來(lái)者，這不僅不尊重本國(guó)企業(yè)與外來(lái)勞工的交易權(quán)利，也與美國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的實(shí)際需求相悖。

MAGA運(yùn)動(dòng)大力推崇對(duì)國(guó)旗、國(guó)歌等國(guó)家象征的無(wú)條件尊崇，堅(jiān)決反對(duì)在體育賽事等公共場(chǎng)合出現(xiàn)任何形式的抗議行為。

他們強(qiáng)調(diào)宗教自由，特別是基督教在美國(guó)社會(huì)中的傳統(tǒng)權(quán)利和影響力，福音派基督徒構(gòu)成了MAGA運(yùn)動(dòng)的中堅(jiān)力量，使得這場(chǎng)運(yùn)動(dòng)帶上了濃厚的"美式神權(quán)復(fù)興"色彩。

他們堅(jiān)守傳統(tǒng)的性別觀念，對(duì)跨性別權(quán)利等新興議題持強(qiáng)烈的反對(duì)態(tài)度。

這種對(duì)傳統(tǒng)文化和身份認(rèn)同的執(zhí)著，最集中的體現(xiàn)便是對(duì)聯(lián)邦最高法院法官任命權(quán)的爭(zhēng)奪。

特朗普在其任內(nèi)成功任命了三位保守派大法官，徹底改變了最高法院內(nèi)部的力量對(duì)比。這一戰(zhàn)略性勝利直接導(dǎo)致了1973年確立女性墮胎權(quán)的"羅訴韋德案"在2022年被推翻。

對(duì)墮胎權(quán)的否定，正是MAGA運(yùn)動(dòng)捍衛(wèi)其所認(rèn)定的傳統(tǒng)宗教價(jià)值觀和社會(huì)秩序的標(biāo)志性成果。

對(duì)于MAGA陣營(yíng)中的許多虔誠(chéng)信徒而言，經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要性甚至可以排在維護(hù)宗教純潔性和傳統(tǒng)道德之后，他們更希望將美國(guó)塑造成為一個(gè)更加純粹的福音派基督教社會(huì)。

MAGA集會(huì)上的支持者，從戴著紅帽子的退伍軍人到舉著憲法和圣經(jīng)的牧師，再到默默支持的普通工人，都展現(xiàn)出一種近乎宗教狂熱的亢奮。

他們驕傲地展示著自己的政治認(rèn)同，在長(zhǎng)達(dá)數(shù)小時(shí)的集會(huì)后依然能高唱愛(ài)國(guó)歌曲，高呼"USA! USA!"。

這種景象，與其說(shuō)是一場(chǎng)政治集會(huì)，不如說(shuō)更像是一場(chǎng)文化身份的宣誓和情感共鳴的盛宴。

三、MAGA運(yùn)動(dòng)為何興起？

理解了MAGA光怪陸離的經(jīng)濟(jì)主張和社會(huì)議程后，我們必須追問(wèn)：這樣一股看似與時(shí)代潮流格格不入的政治勢(shì)力，為何能夠在美國(guó)社會(huì)迅速崛起并擁有如此強(qiáng)大的動(dòng)員能力？

僅僅將其歸因于特朗普個(gè)人的蠱惑魅力，顯然是淺薄的。

其背后，是美國(guó)社會(huì)數(shù)十年積累下來(lái)的深層矛盾和結(jié)構(gòu)性問(wèn)題的集中爆發(fā)。

MAGA崛起的真正原因之一，在于美國(guó)政府長(zhǎng)期以來(lái)在經(jīng)濟(jì)社會(huì)領(lǐng)域?qū)嵤┑拇罅扛深A(yù)政策，最終導(dǎo)致了失靈和惡性循環(huán)。

美聯(lián)儲(chǔ)長(zhǎng)期的低利率政策和數(shù)輪量化寬松，向市場(chǎng)注入了天量流動(dòng)性，雖然在短期內(nèi)刺激了經(jīng)濟(jì)，但也催生了嚴(yán)重的資產(chǎn)泡沫，進(jìn)一步拉大了貧富差距。

這種發(fā)鈔至全球的行為，是一種出口美元的行為，讓企業(yè)只有在美國(guó)之外生產(chǎn)，才能達(dá)成輸出通脹之目的。

美國(guó)的行業(yè)傳統(tǒng)、工會(huì)系統(tǒng)，職業(yè)準(zhǔn)入，讓美國(guó)企業(yè)難以在美國(guó)本土發(fā)展和生存。

不斷擴(kuò)張的社會(huì)福利項(xiàng)目，甚至給外來(lái)移民濫發(fā)福利，也給財(cái)政帶來(lái)了沉重負(fù)擔(dān)，中產(chǎn)階級(jí)不堪重負(fù)。

聯(lián)邦政府對(duì)地方教育事務(wù)的過(guò)多干預(yù)，以及在課程設(shè)置、價(jià)值觀教育等方面的爭(zhēng)議，引發(fā)了持續(xù)的文化沖突。

平權(quán)法案號(hào)稱(chēng)要糾正歷史不公、保障少數(shù)群體權(quán)益，在實(shí)踐中也發(fā)展成為了"逆向歧視"，加劇了不同族裔之間的緊張關(guān)系。

干預(yù)主義才是美國(guó)的政治體制和經(jīng)濟(jì)體制，他們服務(wù)于美國(guó)的壓力集團(tuán)，從這一點(diǎn)來(lái)看，MAGA并沒(méi)有說(shuō)錯(cuò)。

華盛頓沼澤和深層政府，的確是存在的。

那就是美國(guó)建制派精英長(zhǎng)期與壓力集團(tuán)共構(gòu)的干預(yù)主義體制。

這些干預(yù)政策，在MAGA看來(lái)，在社會(huì)中制造了贏家和輸家。

那些在美聯(lián)儲(chǔ)發(fā)鈔和全球化浪潮受益的全球化大公司、華爾街，成為了受益者。

而藍(lán)領(lǐng)工人、傳統(tǒng)行業(yè)的從業(yè)者、居住在"鐵銹地帶"的居民，他們的實(shí)際收入長(zhǎng)期停滯不前，工作機(jī)會(huì)不斷流失，熟悉的生活方式也消失了，他們認(rèn)為自己是受損者。

MAGA認(rèn)為，美國(guó)夢(mèng)變得褪色，中產(chǎn)階級(jí)在萎縮，社區(qū)紐帶被解構(gòu)。

蓋洛普民調(diào)顯示，相信自己孩子會(huì)過(guò)得更好的美國(guó)人比例，從2000年的70%斷崖式下滑到2022年的45%。

這些人，正是MAGA運(yùn)動(dòng)最堅(jiān)實(shí)的基本盤(pán)。他們感受到被主流社會(huì)和精英階層所忽視和拋棄，心中充滿(mǎn)了怨恨和不甘。

當(dāng)國(guó)內(nèi)無(wú)法改革，消除管制，無(wú)法有效解決這些深層矛盾時(shí)，一些政治勢(shì)力便傾向于將矛盾引向外部，尋找替罪羊。

于是，制造業(yè)的衰落不再被歸咎于國(guó)內(nèi)管制的必然結(jié)果，而被簡(jiǎn)單地歸咎于"不公平"的國(guó)際貿(mào)易和外國(guó)的"掠奪"。

移民問(wèn)題也成了社會(huì)矛盾的宣泄口。

在這種背景下，MAGA運(yùn)動(dòng)提出的那些簡(jiǎn)單粗暴的"解決方案"——退出"糟糕"的貿(mào)易協(xié)定、用關(guān)稅保護(hù)國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)、大幅減少海外軍事介入、放松國(guó)內(nèi)管制、全面減稅、嚴(yán)厲打擊外來(lái)移民——便顯得極具誘惑力。

MAGA巧妙地抓住了這部分民眾對(duì)現(xiàn)狀的強(qiáng)烈不滿(mǎn)和對(duì)改變的迫切渴望。它將矛頭直指華盛頓的"建制派"精英，指責(zé)他們脫離普通民眾，出賣(mài)國(guó)家利益。

這種反精英、反建制的姿態(tài)，迎合了草根階層長(zhǎng)期積累的疏離感和被剝奪感。

MAGA支持者對(duì)精英階層普遍不滿(mǎn)，認(rèn)為"鄉(xiāng)村與城市的鴻溝比左右之爭(zhēng)更能解釋當(dāng)下美國(guó)政治的撕裂"。

同時(shí)，MAGA的崛起也填補(bǔ)了傳統(tǒng)政黨留下的政治真空。美國(guó)兩黨政治的極化日益嚴(yán)重，精英與草根的分裂愈發(fā)明顯，政治信任度跌至歷史新低。

當(dāng)傳統(tǒng)政黨越來(lái)越難以有效代表和回應(yīng)普通民眾，特別是那些自認(rèn)為在全球化和技術(shù)變革中失意群體的利益和關(guān)切時(shí)，一種新的政治力量便應(yīng)運(yùn)而生。

MAGA正是這樣一種力量，它以一種近乎粗暴的方式，將那些被傳統(tǒng)政治精英所忽略的聲音放大，形成了一股強(qiáng)大的政治沖擊波。

MAGA的口號(hào)精準(zhǔn)擊中了許多美國(guó)人的情感軟肋和懷舊情緒。"再次"（Again）二字，對(duì)于那些感覺(jué)今不如昔、對(duì)未來(lái)感到迷茫的人來(lái)說(shuō)，無(wú)異于一劑情感共鳴的強(qiáng)心針。

他們懷念那個(gè)記憶中更加繁榮、穩(wěn)定、團(tuán)結(jié)和"偉大"的美國(guó)，而MAGA則承諾要帶領(lǐng)他們重溫舊夢(mèng)。

MAGA的支持者群體并非鐵板一塊，而是呈現(xiàn)出一種"大雜燴"式的聯(lián)盟。

這頂大帽子下，既有宗教保守派、經(jīng)濟(jì)民族主義者、反全球化支持者，也有傳統(tǒng)價(jià)值捍衛(wèi)者和對(duì)精英階層不滿(mǎn)的工人階級(jí)。

這種跨越多個(gè)議題的聯(lián)盟，其內(nèi)部訴求甚至可能是相互矛盾的。一位支持MAGA的富裕郊區(qū)居民可能更關(guān)心傳統(tǒng)價(jià)值觀和家庭，而一位失業(yè)的藍(lán)領(lǐng)工人則更渴望工作機(jī)會(huì)的回歸。

一位農(nóng)場(chǎng)主可能希望政府保護(hù)本國(guó)農(nóng)業(yè)免受?chē)?guó)際競(jìng)爭(zhēng)沖擊。

這種看似八竿子打不著的政治訴求，在特定的歷史條件下，因?yàn)楣餐氖涓小?duì)現(xiàn)狀的不滿(mǎn)以及對(duì)某種"回歸"的渴望，產(chǎn)生了驚人的化學(xué)反應(yīng)，擰成了一股繩。

MAGA的吸引力甚至在一定程度上跨越了傳統(tǒng)的族群和階級(jí)界限，MAGA所觸及的焦慮和不滿(mǎn)，具有一定的普遍性。

因此，MAGA運(yùn)動(dòng)的興起，是美國(guó)管制體系化，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)變遷、社會(huì)文化沖突、政治體系短視等多重因素交織作用的復(fù)雜結(jié)果。

它不是一套邏輯自洽的經(jīng)濟(jì)理論或政治綱領(lǐng)，而更像是一個(gè)巨大的政治拼盤(pán)，將各種對(duì)民主黨及其所代表的進(jìn)步主義議程不滿(mǎn)的訴求，以及對(duì)現(xiàn)狀的種種焦慮，都強(qiáng)行拼湊在了一起。

一位美國(guó)政治分析師說(shuō)："MAGA不是一種單一意識(shí)形態(tài)，而是一種感受和情緒的集合體。"

四、為什么MAGA的承諾注定是一場(chǎng)空想，其政策必然失敗？

美國(guó)引以為傲的兩黨制民主，在面對(duì)日益復(fù)雜的社會(huì)訴求和多元化的利益格局時(shí)，顯得越來(lái)越力不從心。

政治極化加劇，身份政治在很大程度上取代了傳統(tǒng)的階級(jí)政治和利益政治，情感動(dòng)員壓倒了理性的政策辯論。

政治逐漸演變成一場(chǎng)表演和認(rèn)同符號(hào)的展示，而非有效解決實(shí)際問(wèn)題的工具。

MAGA的崛起，正是對(duì)這種被壓力集團(tuán)左右的干預(yù)主義政治的回應(yīng)，然而MAGA的主張，不過(guò)還是用一個(gè)干預(yù)來(lái)處理前一個(gè)干預(yù)帶來(lái)的問(wèn)題。

這是注定失敗的。

盡管MAGA運(yùn)動(dòng)聲勢(shì)浩大，其支持者意志堅(jiān)定，但從經(jīng)濟(jì)學(xué)理性和歷史發(fā)展趨勢(shì)來(lái)看，它所描繪的藍(lán)圖和推行的政策，注定是難以持續(xù)和成功的。

MAGA“經(jīng)濟(jì)學(xué)”基本上沒(méi)有任何經(jīng)濟(jì)學(xué)理論的支持，而更多是一種服務(wù)于特定政治目標(biāo)的算計(jì)。

它的確看到了問(wèn)題，對(duì)現(xiàn)實(shí)問(wèn)題大聲疾呼，卻不愿或不能正視問(wèn)題的根本原因，其開(kāi)出的藥方往往是頭痛醫(yī)頭、腳痛醫(yī)腳，甚至可能加劇病情。

全球化是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展到一定階段的必然產(chǎn)物，是技術(shù)進(jìn)步和國(guó)際分工深化的結(jié)果，這一歷史潮流難以逆轉(zhuǎn)。試圖通過(guò)高筑關(guān)稅壁壘、大打貿(mào)易戰(zhàn)來(lái)強(qiáng)行扭轉(zhuǎn)這一趨勢(shì)，不僅會(huì)損害貿(mào)易伙伴的經(jīng)濟(jì)利益，最終也會(huì)反噬美國(guó)自身。

貿(mào)易戰(zhàn)中沒(méi)有贏家，最終為之買(mǎi)單的，除了全球企業(yè)，還有美國(guó)的消費(fèi)者（因進(jìn)口商品價(jià)格上漲）和美國(guó)的企業(yè)（因供應(yīng)鏈中斷和出口受阻）。

保護(hù)主義短期內(nèi)或許能給某些特定行業(yè)帶來(lái)喘息之機(jī)，但長(zhǎng)期來(lái)看，它會(huì)扼殺競(jìng)爭(zhēng)，阻礙創(chuàng)新，降低整個(gè)經(jīng)濟(jì)的運(yùn)行效率。要發(fā)展制造業(yè)，怎能拒絕廉價(jià)高效的全球供應(yīng)鏈？

MAGA對(duì)移民的敵視是短視行為，將削弱美國(guó)企業(yè)的長(zhǎng)期競(jìng)爭(zhēng)力。

美國(guó)經(jīng)濟(jì)的活力和創(chuàng)新能力，在很大程度上得益于其長(zhǎng)期以來(lái)對(duì)全球人才的吸引和吸納。

移民不僅為美國(guó)提供了充足的勞動(dòng)力，填補(bǔ)了本土勞動(dòng)力不愿或不能從事的崗位（如南部農(nóng)場(chǎng)的農(nóng)業(yè)工人），更重要的是，他們帶來(lái)了多元的文化視角和源源不斷的創(chuàng)新思維。

硅谷的高科技產(chǎn)業(yè)，有近一半的創(chuàng)始人、工程師和科學(xué)家是第一代或第二代移民。

MAGA對(duì)移民的敵視和排斥，例如收緊H1B簽證、驅(qū)逐留學(xué)生等做法，無(wú)異于自斷臂膀。

如果美國(guó)真的關(guān)上了移民的大門(mén)，它將面臨類(lèi)似日本那樣的人口老齡化、勞動(dòng)力短缺和創(chuàng)新活力下降的困境。

民主黨主張給予外來(lái)勞工過(guò)多的福利和身份固然是錯(cuò)誤的，但將所有外來(lái)勞動(dòng)力都拒之門(mén)外，則是一個(gè)更大的災(zāi)難。

要經(jīng)濟(jì)發(fā)展，怎能拒絕外來(lái)勞工的貢獻(xiàn)？

文化上的回歸傳統(tǒng)是一廂情愿，強(qiáng)行扭轉(zhuǎn)只會(huì)加劇社會(huì)撕裂 。

美國(guó)社會(huì)在文化和價(jià)值觀層面日益多元化，這是一個(gè)既成事實(shí)。

試圖通過(guò)政治強(qiáng)力來(lái)扭轉(zhuǎn)這一趨勢(shì)，夢(mèng)想回到一個(gè)由單一文化（如福音派基督教文化）主導(dǎo)的社會(huì)，不僅是不現(xiàn)實(shí)的，而且必然會(huì)激化不同文化群體之間的矛盾，加劇社會(huì)撕裂。

社會(huì)變遷有其自身的規(guī)律，試圖用行政命令或立法手段來(lái)禁錮思想、壓制新興文化，最終往往會(huì)適得其反。

MAGA的政策組合充滿(mǎn)了內(nèi)在的邏輯沖突。

例如，它一方面主張減稅以刺激經(jīng)濟(jì)，另一方面卻又增加政府開(kāi)支（如軍費(fèi)擴(kuò)張、邊境墻建設(shè)），這必然導(dǎo)致財(cái)政赤字的飆升和國(guó)家債務(wù)的累積。

它聲稱(chēng)要為美國(guó)工人奪回就業(yè)崗位，卻又推行可能引發(fā)貿(mào)易伙伴報(bào)復(fù)的保護(hù)主義政策，最終可能導(dǎo)致出口行業(yè)的就業(yè)機(jī)會(huì)減少以及美國(guó)國(guó)內(nèi)物價(jià)的高企。

它呼吁放松管制以釋放經(jīng)濟(jì)活力，但在移民、貿(mào)易等領(lǐng)域卻又主張加強(qiáng)政府干預(yù)和控制。

這些自相矛盾的政策，注定了它無(wú)法系統(tǒng)性地解決美國(guó)面臨的復(fù)雜問(wèn)題，其所承諾的"偉大復(fù)興"也只能是鏡花水月。

經(jīng)濟(jì)學(xué)的基本原理早已證明，市場(chǎng)的自由交換、產(chǎn)權(quán)的有效保護(hù)、法治的健全以及對(duì)創(chuàng)新的激勵(lì)，才是經(jīng)濟(jì)持續(xù)繁榮的基石。

MAGA的許多主張，如貿(mào)易保護(hù)、排斥移民、過(guò)度強(qiáng)調(diào)特定產(chǎn)業(yè)等，都與這些基本原理相悖。

從倫理上講，侵犯本國(guó)企業(yè)和民眾與他國(guó)企業(yè)和民眾進(jìn)行自由交易的權(quán)利，本身就是一種不正義的惡政。

手段上的不正義，不可能帶來(lái)結(jié)果上的正義。

單靠政治口號(hào)和情緒煽動(dòng)，是無(wú)法解決美國(guó)國(guó)內(nèi)長(zhǎng)期積累的結(jié)構(gòu)性問(wèn)題和過(guò)度管制問(wèn)題的。

歸根結(jié)底，MAGA許諾什么不重要，怎么做才是重要的。這些手段，無(wú)法達(dá)成什么美國(guó)再次偉大，只能讓全球民眾包括美國(guó)民眾自己見(jiàn)證美國(guó)的衰落。

事實(shí)上，MAGA是美國(guó)的第三黨，傳統(tǒng)的共和黨建制派精英們，數(shù)年后，有可能會(huì)另行組黨，MAGA將徹底改變美國(guó)。

MAGA不過(guò)是美國(guó)夢(mèng)的一場(chǎng)高燒，但這場(chǎng)高燒，會(huì)與民主黨左派的國(guó)內(nèi)文革運(yùn)動(dòng)，相互促進(jìn)，最后形成一場(chǎng)燒毀美國(guó)自由市場(chǎng)招牌的大火。