許多人說應該拉伊朗一把，其實這比大家想的難的多。

伊朗當前最大的問題，恰恰是我們很不擅長的科目。

在買辦和正常政權之間，做選擇是比較容易的，但要在“左”和“右”之間，做抉擇就難多了，尤其是吃飽飯的情況下。

伊朗的問題，難就難在這。

從數值來看，伊朗打贏以色列沒有難度，雖然多年來一直被制裁，但實力依舊不可小覷：

伊朗鋼鐵年產量為3000萬噸，全球第10大鋼鐵生產國，水泥年產量為1億噸，全球前十。

石油產能230萬桶/日，石化年產量超過7000萬噸，均在全球前列。

他們能造汽車，有每年150萬輛的產能，甚至有79%的移動互聯網覆蓋率。

這個工業體量，加上近億人口，堆也能堆死以色列，面對美國也能耗一會。

伊朗被視為中東“重要區域力量”是有原因的，國內很多人鼓吹的“中俄伊大三角”，也不是憑空想象。

但當前伊朗的問題并不在物理上，而在于思想。

當年巴列維王朝的倒下，歸根到底是吃不上飯。

在一個大部分國民，飯都吃不飽的情況下，你在大城市搞電影院音樂會，是絕對行不通的。

巴列維時期，上到外資金融，下到西式教育，從文化到法律，全盤照搬歐美，1929年干脆廢除頭巾習俗。

伊朗頭巾和當年中國的辮子很像，看起來是一個頭發問題，但一個人留不留辮子，往往宣示著政治態度。

當時的巴列維王朝，旗幟鮮明的擁抱歐美，反對傳統。

于是就有了中文互聯網上，那些經典照片：時髦開放的德黑蘭，年輕男女們穿著西裝服飾，仿佛行走在紐約。

巴列維時期電影院、音樂會、奢侈品店，也在此時大量開業。

甚至上午在巴黎奢侈品門店亮相的時裝，下午就能在德黑蘭出現。

所以這樣一個富裕時髦又開放現代的國家，好不好呢？

肯定好啊，好的沒話說

那為什么這樣一個大好特好的政權，被大眾推翻了呢？

許多人答不上來，往往就喜歡把答案歸結于：大眾愚蠢、烏合之眾、大眾被騙了。

事實是，你要站在蔣宋孔陳四大家族的視角，那民國絕對的好，大上海車水馬龍不夜城。

但你要問那些農村出身、讀不起書、吃不飽飯、連土地都沒有、只能當包身工的農民來說，那就不是好不好的問題了。

這是你死我活的問題。

巴列維時代城市的繁榮，是建立在忽視農村建設的基礎上的。

他確實讓大城市的資產階級，享受到了文明和開放，但他沒有照顧農村群體的利益

1963年到1971年，小巴列維執政期間，伊朗農業投資在總投資中，所占比重從16.6%下降到5.1%。

你在大城市建電影院咖啡館，弄一堆開放文明的象征，卻不愿去農村建化肥廠水電站。

如果你的開放文明，沒有包括我，為什么我要支持他？

所以巴列維王朝一定會被推翻，這不是偶然，而是必然。

如果到此為止，那么伊朗的故事就仿佛無數屠龍勇士的童話一般

勇士打跑了惡龍，大家從此過上了幸福快樂的日子。

但遺憾的是，現實哭著對我們說，童話里都是騙人的！

在童話中，打跑惡龍是故事的結局，但在現實里，打跑惡龍只是故事的開始。

列寧、斯大林、卡斯特羅、庇隆、阿連德、鐵托、?？ɡ瓱o數先驅已經用事實現身說法了。

依靠游擊隊，武裝斗爭，社會革命打跑帝國主義極其買辦，是相對簡單的。

但從頭建立繁榮富強的國家，卻要難得多，伊朗同樣面臨這個難題，

讓大家選，要不要掀翻巴列維這個買辦？這個肯定沒爭議。

讓大家選，是走自主路線還是西化路線？這個就不好說了。

因為西化不只是單純的歐美化，對許多后發國家來說，還意味著現代化。

中國人在歷史上，也做過一樣的題目。

問要不要推翻大清，眾口一詞要推翻。

但推翻大清后該怎么走，這個分歧就大了。

孫中山、袁世凱、其他北洋系軍閥、蔣校長、毛委員，各路豪杰先后各顯神通。

君主立憲、民主議會、大總統、內閣制……你能想到的方案，近代史都有人想過試過。

你說繁體字不好，應該現代化一些，大家沒疑問，但具體要現代化到什么地步呢？

是弄個簡體字就行，還是全面廢除漢字上拼音，或者干脆拼音都不用，直接上英文？

甚至到2025年，我國人均收入、人均壽命全盤增長，能掏出兩艘航母艦隊的情況下。

依舊有人認為，另一個路線可能會更好，人總是會“無限美化”當年沒選的那條路。

東方的工業利維坦，都始終在吵的問題，伊朗又如何能避免呢？

很多人說伊朗內鬼多，嚴格來說，這個不叫內鬼。

內鬼是需要隱藏自己的，伊朗親西方派是擺明的。

但這還不是最要命的，最要命的是，伊朗的客觀現實。

我們考慮伊朗問題的時候，往往不自覺的代入中國視角，最后會得出獨立自主的路線。

對于中俄這樣的大國來說，很多問題是不用選的。

你的體量要發展經濟，要發展本土工業，產業升級，就一定會挑戰西方，所以不用考慮，干就完了。

對于拉丁美洲一堆小國來說，這道題也不用選，今天你敢獨立自主，明天圣地亞哥就開始下雨。

我們很難想象，墨西哥弄出一個紅色國家，這和有沒有信心無關，因為帝國主義真的就住在隔壁。

但伊朗就比較復雜了，他并沒有強到中俄這樣，但也沒有弱到如拉丁美小國一般。

他的工業無法實現全盤自主，但也不太可能投入西方。

冰島這些小國，不需要多少產業，全球產業鏈上一兩個環節，就夠全國人吃飯了。

伊朗的體量比他們大，但又沒大到足夠自給自足。

地緣上位于中東，既不像中俄那樣，可以和美帝隔著太平洋；又不像墨西哥那樣，美帝就在隔壁。

類似的境遇，中東各國，土耳其，巴西，乃至印度都符合。

因此他們在國際社會中，往往表現出兩邊端水的情況：既不是完全自主，但也不是全盤西化。

老川的宴會他們要去，東大的邀請他們也來。

有一個專有詞匯形容他們，區域大國。

強，但沒有足夠強；大，但不是非常大。

他沒有勇氣直面美帝的天兵，但體量也注定了無法做歐美的跟班。

所以始終在搖擺，在矛盾，在妥協。

年少的時候讀歷史書，我總是好奇書上的人，為何永遠錯過正確答案？

后來真正了解歷史我才明白，其實大部分人都知道正確答案，只是沒法選。