馬克吐溫曾經說過一句話：History does not repeat itself, but it does rhyme.

這句話的意思是“歷史總是驚人相似,但不會簡單重復。”

確實如此。

剛刷到一個新聞，某地一個60歲的大媽在走路的時候突然轉身，結果撞到了身后一名男子身上不幸倒地受傷。

大媽和男子爭執不下，最后訴諸法院。

法官判決：

后面男子在行走的時候沒有保持安全距離，所以要賠償大媽7萬元。

我知道大家也一定跟我一樣，看到這個案件之后第一反應就是回想到了另一個“大媽倒地案”。

盡管那個案件馬上就要過去20年了，但她的影響100年也很難消除。

現在又一個大媽倒下了，又會影響多少人，多少年呢？

其實我一直都相信絕大多數的人都是善良的，或者說，應該是善良的。

尤其是普通人，我以為大家都會有那種美美之心，和善之情，在問題發生的時候都會相互多體諒，會有更多的樸素美德。

尤其是面對那些老人和婦女的時候，我總會天然覺得他們是慈祥、溫和且善良的。

但讀歷史越久，從書中看到的故事和材料越多，就越會覺得自己單純可欺，也愈發質疑自己的想法。

不知道大家有沒有看過一本書，名字叫《微蟲世界》。

這本書在成書之后一百多年的時間里并未出版，都是以手抄版本在民間流傳。直到后來才被人整理成電子版。

作者在這個不過170多頁的書里，以兒童的視角回憶并記錄了一些血腥到讓人震驚的事兒。

這些事兒都是他親眼所見，親耳所聞。

在這里我就和大家分享書中一個故事吧。

彼時，大家因為戰事都在逃難。這其中有一個姓孟的醫生帶著妻子和自己三歲的兒子。

有一天，天下著大雨，逃難的人群都躲進了一個破廟。

但打雷下雨的聲音太大了，孩子可能受到了驚嚇，就自然而然地大哭起來。

但這卻惹惱了一位手持念珠誦佛的老婦人。

她對哭啼的孩子很厭惡，很不耐煩。所以，她一邊念著“阿彌陀福”一邊慫恿眾人（且誦且喃喃）：

這孩子會招來賊人，害了我們的！

于是，在眾人的不滿之中，孩子的父親孟醫生無奈之下就親手把孩子“裂殺之”。

因為場面太過于血腥，作者被嚇得兩腿發抖。

書中就用了一句話描述場景的慘烈：

只看見腸子、內臟混雜著鮮血流了一地。

原文記載：

有孟先生者，城中之醫士也，亦攜其妻及三歲兒至。一日方共伏，天雨，兒大啼，有持念珠誦佛號之老嫗惡之，以為必致賊，且誦且喃喃，先生乃手自裂殺之。余庶祖母奪救不得，駭痛哭失聲。余時幼，都不知其何故，第見腸胃狼藉血流離，相驚慘股栗而已

書中記載的事情給我觸動很大，一直到現在想起來都會覺得不寒而栗。

一個老太太，一邊手持念珠，滿口稱佛，另一邊卻卻三言兩語煽動眾人殺死一個三歲嬰兒。

人性，究竟是善還是惡？

我才疏學淺，歷世未足，不能給出明確的答案。

但現在這個案件的出現，只能讓我更加質疑。

這個六十多歲的老太太，因為她忽然轉身撞到別人倒地受傷害，是不是責任真的全在他人？

受傷了固然可憐，但把責任推向他人是不是有點自私呢？

以后在路上行走，需要保持多少的“安全距離”才算可以呢？

這些問題都很瑣碎，很簡單，可能并不是什么復雜的法律問題，但卻都在無聲考驗著人的道德和良知。

辛棄疾在送別友人的一首詞中寫過一句話：

江頭未是風波惡，別有人間行路難。

他想告誡朋友，江上的風浪未必是最兇險的，因為人心叵測，在世間行路更加艱難。

想想一些匪夷所思的事情，再讀讀這句詞，心中也是感慨萬千。

二十年前，那個案件中的法官留下了一句足以彪炳千古震驚后人的話：

不是你撞的，你干嘛去扶？

而這個案件中的法官也留下一句耐人尋味且微妙無比話：

王某賠償7萬，案件圓滿化解了。

但是，真的圓滿化解了嗎？

我們不得而知，但我相信時間一定會給出清楚的答案。