自4月末隨著槍聲在克什米爾響起，這起事件不僅成為該地區(qū)25年來(lái)最嚴(yán)重的恐怖襲擊，更是在印度政府以指控巴基斯坦支持恐怖勢(shì)力為名采取的一系列反制措施下，成為了印巴沖突的又一次導(dǎo)火索。

然而就在5月初，在巴基斯坦媒體的公布下，一份代號(hào)為“T-48”的印度絕密文件，直接指控此次襲擊實(shí)為印度自導(dǎo)自演的“假旗行動(dòng)”，旨在制造地區(qū)緊張局勢(shì)，對(duì)進(jìn)行巴軍事行動(dòng)的借口。

機(jī)密文件的曝光

2025年4月22日，印控克什米爾帕哈爾加姆旅游區(qū)針對(duì)游客槍擊事件的的發(fā)生，直接使得印巴局勢(shì)就此緊張起來(lái)的，并多次爆發(fā)起了一定的沖突。

在這其中，雙方都各執(zhí)一詞的，印度將襲擊定性為“跨境恐怖主義”，直指巴基斯坦情報(bào)機(jī)構(gòu)支持武裝分子實(shí)施行動(dòng)，期間巴方也是進(jìn)行過(guò)多次的解釋與疑問(wèn)，但均被印方進(jìn)行忽視。

而隨著時(shí)間的發(fā)展，在5月1日，隨著一組標(biāo)注為印度研究分析局（RAW）絕密文件的泄露，撕開(kāi)了南亞地緣政治最黑暗的切口。

一份標(biāo)注為“頂級(jí)絕密”的7頁(yè)印度官方文件在社交媒體平臺(tái)流傳，文件顯示印度早在4月16日就計(jì)劃在克什米爾制造恐襲并栽贓巴基斯坦，該文件真實(shí)性最初引發(fā)質(zhì)疑，被推測(cè)可能是印度政府治理疏漏或巴方信息戰(zhàn)手段。

但是隨著時(shí)間的推移，以及印度方面無(wú)法進(jìn)行佐證的現(xiàn)狀，都為這份文件帶來(lái)了不少的可信度，也讓國(guó)際對(duì)印度的行徑產(chǎn)生了諸多不滿。

巴基斯坦電視臺(tái)于5月1日率先公開(kāi)代號(hào)印度絕密文件，指控印度情報(bào)部門策劃4月22日恐襲事件，并通過(guò)偽造武器序列號(hào)、AI生成偽證等手段嫁禍巴基斯坦，此舉直接回應(yīng)印度此前發(fā)布的“越境證據(jù)”和斷水制裁措施。

印方拒絕調(diào)查的選擇

在這份文件內(nèi)容中關(guān)于“俾路支省關(guān)鍵設(shè)施遭襲”的細(xì)節(jié)在5月2日真實(shí)發(fā)生，與文件描述高度吻合，強(qiáng)化了指控可信度。

文件指控的“AI偽造視頻證據(jù)”“篡改地理坐標(biāo)”等技術(shù)細(xì)節(jié)引發(fā)全球關(guān)注，多國(guó)呼吁建立跨境數(shù)字證據(jù)核查機(jī)制，而印度所謂“恐怖分子照片”被揭露為網(wǎng)絡(luò)游客照，則進(jìn)一步削弱其證據(jù)可信度。

同時(shí)栽贓的鏈條也是異常清晰的，計(jì)劃要求行動(dòng)后立即通過(guò)輿論渠道將襲擊歸咎于巴基斯坦支持的“俾路支解放軍”，并預(yù)設(shè)輿論引導(dǎo)腳本，包括偽造通話記錄與社交媒體賬號(hào)。

這種手法不僅混淆國(guó)際輿論，更將印度包裝成"人權(quán)受害者"，為其后續(xù)軍事行動(dòng)提供道德外衣。

更駭人聽(tīng)聞的是，文件中明確標(biāo)注"傷亡目標(biāo)為20-25人"，要求"優(yōu)先選擇無(wú)法背誦伊斯蘭經(jīng)文的男性"，以確保死者身份符合"巴基斯坦恐襲"敘事，這種精確到個(gè)體的殺戮設(shè)計(jì)，徹底顛覆了所謂"恐怖襲擊"的偶然性。

同時(shí)在這份文件中最危險(xiǎn)的條款是計(jì)劃在行動(dòng)后48小時(shí)內(nèi)單方面廢除《印度河用水條約》，這一舉動(dòng)將切斷巴基斯坦77%的農(nóng)業(yè)灌溉水源，將沖突升級(jí)為"主權(quán)資源戰(zhàn)爭(zhēng)"。

洛佩茲分析指出，此舉實(shí)質(zhì)是通過(guò)"民生防衛(wèi)"包裝規(guī)避《聯(lián)合國(guó)憲章》限制，為軍事干預(yù)披上合法性外衣，此外RAW要求BLA在72小時(shí)內(nèi)避免攻擊中巴經(jīng)濟(jì)走廊（CPEC）設(shè)施，暴露其平衡大國(guó)關(guān)系的精密算計(jì)。

隨著丑聞發(fā)酵，印度軍方上演"閃電清洗"，國(guó)防情報(bào)局長(zhǎng)拉納中將、北區(qū)司令指揮官等3名高官在48小時(shí)內(nèi)被貶至偏遠(yuǎn)崗位，然而匿名官員透露，RAW行動(dòng)指令直接來(lái)自總理府，暗示莫迪團(tuán)隊(duì)早已深度介入。

國(guó)際反應(yīng)不一

文件泄露后，巴方立即公布審訊記錄，被捕"恐怖分子"承認(rèn)受RAW訓(xùn)練，通訊設(shè)備編號(hào)與印度軍工廠記錄吻合，這一鐵證鏈條，使得印度"賊喊捉賊"的戲碼徹底暴露。

值得一提的是，此次文件曝光并非孤例，巴基斯坦軍方發(fā)言人喬杜里2024年4月30日曾公開(kāi)指控印度直接策劃71起恐襲，并展示出了通信記錄、錄音等多項(xiàng)關(guān)鍵證據(jù)。

RAW前官員披露，自2000年以來(lái)，該機(jī)構(gòu)至少策劃5起針對(duì)克什米爾平民的"假旗行動(dòng)"，累計(jì)致死超200人。

而此次文件泄露，不僅讓印度"反恐正義"徹底破產(chǎn)，更暴露出其將平民生命工具化的冷血邏輯。

對(duì)此巴基斯坦外交部表明，已向聯(lián)合國(guó)安理會(huì)提交文件副本，要求啟動(dòng)獨(dú)立調(diào)查，然而印度方面僅以“虛假宣傳”回應(yīng)，并持續(xù)在克什米爾實(shí)控線增兵。

但國(guó)際社會(huì)反應(yīng)卻呈現(xiàn)兩極分化，巴基斯坦向聯(lián)合國(guó)提交證據(jù)要求調(diào)查，向中、俄、土三國(guó)提交技術(shù)分析報(bào)告要求核查，中國(guó)對(duì)此表示支持并警告印方"不得破壞地區(qū)安全架構(gòu)"。

而美印以“情報(bào)敏感性”為由拒絕第三方介入調(diào)查，聯(lián)合國(guó)秘書長(zhǎng)發(fā)言人敦促雙方克制，卻未對(duì)印度提出直接質(zhì)疑。

同時(shí)此次事件在印度內(nèi)部也呈現(xiàn)出了不同趨勢(shì)，印度快報(bào)評(píng)論稱，此舉與莫迪政府“轉(zhuǎn)移國(guó)內(nèi)矛盾”的策略高度吻合，經(jīng)濟(jì)衰退、失業(yè)率飆升背景下，制造外部威脅成為其維系支持率的“緊急手段”。

現(xiàn)在在調(diào)查之下，若巴基斯坦披露的“機(jī)密文件”若獲第三方驗(yàn)證，將顛覆傳統(tǒng)認(rèn)知中“恐怖主義受害者”與“幕后黑手”的角色定位，在核武國(guó)家對(duì)峙與大國(guó)博弈的陰影下，南亞地區(qū)的和平窗口正迅速收窄。

結(jié)語(yǔ)

這組泄露文件不僅揭示了RAW的操作黑箱，更折射出現(xiàn)代情報(bào)戰(zhàn)的本質(zhì)蛻變，從單純情報(bào)收集轉(zhuǎn)向主動(dòng)制造情報(bào)，從戰(zhàn)術(shù)博弈升級(jí)為戰(zhàn)略欺詐。

國(guó)際社會(huì)若未能及時(shí)識(shí)破此類戰(zhàn)略欺詐，南亞或?qū)⑾萑隦AW設(shè)計(jì)的永久動(dòng)蕩漩渦，而全球反恐體系亦將面臨合法性危機(jī)。

不知道您對(duì)此有什么看法呢？歡迎在下方評(píng)論區(qū)留下你的想法，喜歡文章的話記得點(diǎn)贊關(guān)注我們下期再見(jiàn)。