原創(chuàng) 劉曉博

近日，各大城市都公布了一季度經(jīng)濟(jì)增長情況。

其中北京一季度的GDP達(dá)到了12159.9億元，上海為12735.1億元。北京GDP已相當(dāng)于上海的95.5%，處于100年來差距最小的時(shí)候。

北京的增速達(dá)到了5.5%，上海為5.1%。

北京第二產(chǎn)業(yè)增速達(dá)到了6%，上海只有2.9%。固定資產(chǎn)投資增速方面北京達(dá)到了24.0%，上海為6.5%。

這意味著，“中國GDP第一城”隨時(shí)可能生變。

回顧元大都建成（1285年）至今北京和上海的經(jīng)濟(jì)發(fā)展史，你會(huì)發(fā)現(xiàn)：上海經(jīng)濟(jì)總量超過北京，只是最近100來年的事情。

上海是1843年開埠的，經(jīng)濟(jì)總量超過北京應(yīng)該在1880年代或以后。1927年到1949年，北京一度失去了首都的地位，兩者的差距迅速拉大。

1949年的時(shí)候，北京GDP只位居全國第十二位，總量相當(dāng)于上海的4.4%。那時(shí)候，就連天津的經(jīng)濟(jì)總量都是北京的6.8倍，大連是北京的4.3倍，南京是北京的3倍。（下圖）

民國時(shí)代，北京不僅經(jīng)濟(jì)跟上海差距巨大，房價(jià)也有天壤之別。以魯迅為例，在北京工作的時(shí)候兩次購買四合院。以他第二次購房為例（西三條胡同），那套小四合院的購買價(jià)不到他當(dāng)年收入的一半。但當(dāng)他獲得更高版稅，在上海生活的時(shí)候，卻一直租房子。

1949年后，北京重新成為首都。國家不僅加大了對(duì)北京的投入，還把一批企業(yè)，尤其是文化企業(yè)從上海遷到了北京。

1952年的時(shí)候，北京的經(jīng)濟(jì)總量就已經(jīng)飆升到了上海 21.5%，天津的62%。

到了1954年，北京的生產(chǎn)總值已經(jīng)相當(dāng)于上海的38.6%，天津的124%。

也就是說，北京當(dāng)首都的第五個(gè)年頭就已經(jīng)是內(nèi)地經(jīng)濟(jì)第二城了。可見首都效應(yīng)之強(qiáng)烈。

1954年到1969年這段時(shí)間里，北京經(jīng)濟(jì)占上海的比重一直維持在36%左右，比1954年還略微下降，這是為什么？

因?yàn)橛?jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)代的“剪刀差”制度，讓上海迎來了最輝煌的時(shí)期。

以上海占全國GDP和稅收比例看，上海最輝煌的時(shí)候絕對(duì)不是晚清、民國或現(xiàn)在，而是在“剪刀差”的時(shí)代，尤其是1960年到1962年前后。

所謂剪刀差，是指計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)代，中國為了盡快完成工業(yè)積累，把工業(yè)品價(jià)格定得很高、利潤率驚人，把農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格定得很低。服務(wù)行業(yè)被視為“非生產(chǎn)性部門”，定價(jià)多采用成本加成法，利潤也非常低。

這個(gè)時(shí)期上海在中國經(jīng)濟(jì)中的權(quán)重迅速上升，GDP占比和稅收占比，均達(dá)到了歷史頂點(diǎn)。北京第二產(chǎn)業(yè)占比低，跟上海差距有所拉大。但即便如此，這期間北京相對(duì)于其他城市仍然是迅猛增長的。

進(jìn)入70年代，北京的工業(yè)也發(fā)展起來了，再次啟動(dòng)了追趕上海的步伐。

改革開放后，國有企業(yè)雖然在全國經(jīng)濟(jì)中占比下降了，但央企地位全面躍升，這讓北京在80年代、90年跟上海的差距進(jìn)一步縮小。到了1999年，北京GDP已經(jīng)相當(dāng)于上海的65.4%。

上海也迎來了新一輪紅利期：浦東開發(fā)、開放全面展開，國家把上海定位為金融中心，全國性的金融要素市場迅速向上海集中。

2000年以后，北京再次明顯提速：除了央企地位進(jìn)一步提升，北京的新經(jīng)濟(jì)、民營經(jīng)濟(jì)開始崛起，成為全國創(chuàng)投中心、創(chuàng)新中心。

互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，除了阿里、騰訊總部不在北京，其他重要互聯(lián)網(wǎng)大廠基本上把總部放在了北京，騰訊、阿里也在北京建立了第二總部。

2017年以后，形勢(shì)再次發(fā)生了重要變化：國家在北京城市定位上開始做減法，一度淡化了經(jīng)濟(jì)中心、經(jīng)濟(jì)中心的定位，搞了雄安新區(qū)，要求北京紓解非首都功能。

在這樣的背景下，北京一批企業(yè)、專業(yè)市場、高校開始搬離，去了天津、河北等地。部分央企總部還遷到了上海、深圳、武漢。

如果沒有這一輪“減量發(fā)展”，北京GDP可能已經(jīng)超過上海了。

最近幾年，北京又開始微調(diào)“減量發(fā)展”政策，經(jīng)濟(jì)中心、金融中心功能重啟，標(biāo)志是設(shè)立了高規(guī)則的服貿(mào)會(huì)，北京自貿(mào)試驗(yàn)區(qū)和北京證券交易所獲準(zhǔn)設(shè)立。就連小米的汽車生產(chǎn)線也被要求放在北京。

北京以人工智能、機(jī)器人、新一代汽車、生物醫(yī)藥為代表的新經(jīng)濟(jì)再次進(jìn)入爆發(fā)期，讓北京跟上海的GDP差距再次縮小。

經(jīng)常看我文章的朋友都知道，我一直力主以資金總量（金融機(jī)構(gòu)本外幣存款余額）來衡量城市的綜合實(shí)力和發(fā)展?jié)摿Γ皇荊DP。由于GDP依然被很多人重視，所以我也會(huì)偶爾關(guān)注GDP。

資金總量上，北京是1981年超過的上海，而且一直延續(xù)到今天。

到2024年末，北京的資金總量為25.2萬億，位居全國第一；上海為22萬億，位居全國第二。上海雖然相對(duì)其他城市優(yōu)勢(shì)明顯（接近于深圳+廣州），但跟北京差了一個(gè)長沙。

所以，從綜合實(shí)力角度看，北京早在1981年就超過了上海，而且一直維持內(nèi)地第一。2010年，北京的資金總量首次超過香港，成為全國真正的第一。

北京目前仍然低于上海的是GDP和稅收。上海的個(gè)人所得稅也超過北京，但居民存款比北京差了一大塊。無論是整體財(cái)富還是民間財(cái)富，北京都超過了上海。但在面向全國征稅的功能上，上海依然強(qiáng)于北京。

近年來，隨著國家對(duì)上海國際金融中心支持力度的加大，上海和北京之間的資金總量差距有所縮小。但北京的科技創(chuàng)新實(shí)力在不斷增強(qiáng)，新經(jīng)濟(jì)大廠越來越多，上海已無法跟北京競爭科技第一城，并在一系列科創(chuàng)關(guān)鍵指標(biāo)上落后深圳了。

下面我們比較一下北京和上海，除GDP和稅收之外最核心的經(jīng)濟(jì)指標(biāo)：

可以發(fā)現(xiàn)，無論是科技研發(fā)投入、發(fā)明專利數(shù)量、國家級(jí)高新技術(shù)企業(yè)、獨(dú)角獸企業(yè)、小巨人企業(yè)、上市公司數(shù)量，上市公司市值，上海都被北京超過了。

如果你去查查央行每年公布的地區(qū)社會(huì)融資情況，還會(huì)發(fā)現(xiàn)一個(gè)驚人的事實(shí)：雖然最大的證交所設(shè)在上海，但北京每年通過股市直接融資的金額，一直都是全國第一。

北京的上市公司總市值，已經(jīng)是上海的3倍。

“大基建+房地產(chǎn)+間接融資”的時(shí)代，最大的受益者是金融中心；到了“實(shí)體經(jīng)濟(jì)+科技創(chuàng)新+資本市場”的時(shí)代，最大的受益者變成了科技企業(yè)。由于北京科技創(chuàng)新實(shí)力更強(qiáng)，再加上首都效應(yīng)，北京的經(jīng)濟(jì)總量（GDP）未來超過上海的幾率很高。