英國techxplore網(wǎng)站5月8日文章，原題：中國的芯片戰(zhàn)略如何智勝特朗普的關(guān)稅陷阱 美國威脅發(fā)動(dòng)第二輪“對(duì)等關(guān)稅”，全球芯片大戰(zhàn)新篇章正展開。然而，當(dāng)華盛頓抱著科技主導(dǎo)的舊模式時(shí)，中國已悄然改寫游戲規(guī)則。

拋開國家龍頭企業(yè)不談，中國的半導(dǎo)體生態(tài)系統(tǒng)靠的是分散而非整合。北京建立了一個(gè)由本土芯片制造商，如龍芯、華為、T-Head（平頭哥半導(dǎo)體有限公司）組成的龐大戰(zhàn)場(chǎng)，它們?nèi)〈藛我坏挠⑻貭柣蛴ミ_(dá)。在外部觀察者看來，中國的芯片市場(chǎng)可能略顯雜亂。多個(gè)供應(yīng)商、相互競(jìng)爭(zhēng)的架構(gòu)、產(chǎn)品重疊——一切似乎都缺乏效率。然而，這種分散是設(shè)計(jì)出來的，并非偶然。

面對(duì)美國不斷升級(jí)的技術(shù)封鎖，北京以科技自主回應(yīng)。龍芯為安全桌面電腦和國家服務(wù)器提供中央處理器，T-Head的芯片為阿里巴巴云提供動(dòng)力，華為的昇騰處理器訓(xùn)練人工智能大模型……每家公司都在各自明確的賽道上運(yùn)行。結(jié)果如何？一個(gè)去中心化、避免單點(diǎn)故障的芯片生態(tài)系統(tǒng)逐步形成。

美國的關(guān)稅計(jì)劃基于這樣的假設(shè)：中國仍依賴外國技術(shù)和全球供應(yīng)鏈，但這種邏輯已過時(shí)。北京已系統(tǒng)地強(qiáng)化了本土技術(shù)堆棧。中國的科技公司不再試圖占據(jù)全球市場(chǎng)，而是在建設(shè)行之有效的主權(quán)基礎(chǔ)設(shè)施。

在美國，判斷創(chuàng)新的標(biāo)準(zhǔn)是季度收益、市場(chǎng)份額和投資者情緒。風(fēng)險(xiǎn)資本助長(zhǎng)的是速度，而非持久力。結(jié)果是，科技生態(tài)系統(tǒng)易受供應(yīng)鏈沖擊和地緣政治破裂影響。

中國則采取另一套方式。判斷創(chuàng)新的標(biāo)準(zhǔn)是戰(zhàn)略契合度和體制信任。國家不會(huì)問：“這款芯片能打敗英特爾嗎？”而是問：“這種芯片能否在國家服務(wù)器中安全運(yùn)行本土操作系統(tǒng)，不受外部制裁影響？”中企不是全力追逐技術(shù)前沿，而是在打造符合國家安全標(biāo)準(zhǔn)、提供戰(zhàn)略自主權(quán)的適用解決方案。由此產(chǎn)生的不是爭(zhēng)奪全球科技主導(dǎo)地位的競(jìng)賽，而是技術(shù)自主戰(zhàn)略：摒棄市場(chǎng)周期波動(dòng)性，著眼于百年大計(jì)。

隨著全球供應(yīng)鏈分裂，中國的芯片戰(zhàn)略提供了一種分布式自主模式。沒有哪一種芯片架構(gòu)是不可或缺的，沒有哪家公司大而不倒。通過在多個(gè)平臺(tái)和供應(yīng)商之間分散風(fēng)險(xiǎn)，北京避免了曾經(jīng)令（西方）制裁奏效的“卡脖子”。

這也正是美國戰(zhàn)略可能失靈之處。“對(duì)等關(guān)稅”戰(zhàn)略假定中國的科技生態(tài)系統(tǒng)是脆弱、依賴外部的。然而，分散使其具有韌性，能吸收沖擊并在內(nèi)部再生。在中國的芯片產(chǎn)業(yè)，分散并非低效，而是確保了任何出口禁令或外部禁運(yùn)都無法削弱整個(gè)體系。

中國正在打造的不僅是芯片，還有與國家長(zhǎng)期目標(biāo)相一致、值得信賴的基礎(chǔ)設(shè)施。這種模式不是為了贏得下一個(gè)產(chǎn)品周期，而是要打贏這場(chǎng)科技自主的持久戰(zhàn)。當(dāng)華盛頓忙于守門時(shí)，北京正在修建地道。（作者M(jìn)uan Lim，喬恒譯）