新京報訊 5月10日，中國科協(xié)發(fā)布標題為《屢禁不止的奇葩論文再次敲響學風建設(shè)警鐘》的文章，以下為全文：

子宮肌瘤男性患者27例，宮頸癌對照組男性患者60例，男性羊水栓塞患者34例……最近，多篇醫(yī)學論文稱婦科病中有男性患者，引發(fā)網(wǎng)民熱議。事發(fā)后，作者所在單位和相關(guān)期刊第一時間核查并作出聲明。有的認定論文作者學術(shù)不端，依規(guī)依紀給予作者處分；有的查出審稿流程存在漏洞，及時辭退涉事編輯。

靴子落地，但風波未平，許多網(wǎng)友并不買賬。有人吐槽學術(shù)出版行業(yè)，認為審稿邏輯異化為“生意邏輯”；有人抱怨評審機制單一，臨床醫(yī)務(wù)人員為晉升不得不“卷”論文；有人批評監(jiān)督體系缺位，沒有及時將學術(shù)不端“扼殺在搖籃”。奇葩論文折射出什么？這是社會公眾的關(guān)切，也是學術(shù)界必須反思的問題。

科學研究是一項崇高的事業(yè)。優(yōu)良學風是科技界的生命線，是建設(shè)科技強國的根基，決定著科技事業(yè)的成敗。買賣論文、抄襲剽竊、偽造數(shù)據(jù)等學術(shù)不端行為，不僅違背了科學研究的基本準則，浪費了寶貴的科研資源，也破壞了公平競爭的科研環(huán)境，透支了社會公眾對科學家群體的信任，甚至損害我國科技界的國際形象。

不良學風的形成具有復雜成因。部分研究者職業(yè)道德意識薄弱，急功近利，科研活動被異化為資源爭奪工具；制度層面表現(xiàn)為過度依賴論文數(shù)量、影響因子等量化評價體系，分類評價體系不完善；學術(shù)生態(tài)層面存在監(jiān)督機制缺位、科學家精神引領(lǐng)不足等問題……屢禁不止的奇葩論文，凸顯了維護科研誠信、加強學風建設(shè)的緊迫性、復雜性、長期性。

“君子慎獨，不欺暗室。”堅守學術(shù)誠信，是科學研究的基本要求，也是科研人員安身立命之本。科技工作者身處知識殿堂的塔尖，肩負著探索真理、造福人類的神圣使命，容不得半點投機取巧與自我麻痹。晉升考核的壓力、資源競爭的誘惑、同輩比較的焦慮等等，絕不能成為“下不為例”的借口，不能讓“數(shù)據(jù)微調(diào)”“合理包裝”成為學術(shù)失范的遮羞布。每名研究者都應有“鐵肩擔道義”的自覺，在利益誘惑面前守住底線，以自身言行詮釋科學精神的真諦，為社會樹立起誠信治學的精神坐標。

學術(shù)生態(tài)的凈化不能止于個案糾偏，還要建立長效約束機制。要完善監(jiān)督機制，加大對學術(shù)造假的曝光力度和打擊力度，斬斷灰色利益鏈條，鏟除學術(shù)不端的土壤。要弘揚科學家精神，倡導實事求是、嚴謹治學，讓清風正氣更加充盈。要改革評價體系，在“破四唯”的同時“立新標”，激濁揚清、去蕪存菁，發(fā)揮好評價體系對學術(shù)研究的引導作用。

學術(shù)誠信是科學研究的基石，是科技創(chuàng)新的底色。整治不良學術(shù)風氣容不得半點懈怠，唯有學者嚴守誠信、政府嚴格管理、社會有效監(jiān)督，才能為科研生態(tài)筑牢根基，讓科技創(chuàng)新永葆活力！

子宮肌瘤驚現(xiàn)“男患者”，醫(yī)學論文怎能“雌雄不辨”|新京報快評

編輯 劉佳妮