曹操為了替劉備奪回妻子和徐州，也為了替夏侯惇報一箭之仇，親率大軍將呂布圍困在下邳城，陳宮給呂布出了一條“妙計”：自己守城，讓呂布到城外安營扎寨以成掎角之勢，不管曹軍攻擊哪一方，另一方都可以擊其側背。

這條“妙計”被“布妻嚴氏”和貂蟬否決了，似乎也正是因為嚴氏和貂蟬的阻撓，這才導致了呂布兵敗被擒，陳宮也因為寧死不降而被曹操斬殺。但是我們細看戰場形勢和相關史料，才發現布妻嚴氏和貂蟬是對的，陳宮確實不值得呂布信任，如果呂布真聽了陳宮的話，可能會敗得更快。

《三國演義》中陳宮的計謀是這樣的：“曹操遠來，勢不能久。將軍可以步騎出屯于外，宮將余眾閉守于內；操若攻將軍，宮引兵擊其背；若來攻城，將軍為救于后；不過旬日，操軍食盡，可一鼓而破；此乃掎角之勢也。”

布妻嚴氏的反對意見是這樣的：““君委全城，捐妻子，孤軍遠出，倘一旦有變，妾豈得為將軍之妻乎？”

陳宮一計不成再施一計：“近聞操軍糧少，遣人往許都去取，早晚將至。將軍可引精兵往斷其糧道。此計大妙。”

嚴氏依然反對：“將軍若出，陳宮、高順安能堅守城池？倘有差失，悔無及矣！”

貂蟬的意見跟嚴氏相同，都是不贊同呂布輕率外出，其結果是呂布被妻妾“坑”了，在白門樓上，劉備和關羽救了罵曹的張遼，呂布求饒也沒能保住性命。

按照演義小說的描述，呂布貪戀女色而不聽智者之言才導致身死名滅，但史書記載卻是另一個說法。

史書中的陳宮確實是向呂布獻上了分兵與劫糧之計，其“妙處”也與小說描述的完全相同，但嚴氏的說法則是另一個版本，而且指出了問題的關鍵所在：“將軍自出斷曹公糧道是也。宮、順素不和，將軍一出，宮、順必不同心共城守也，如有蹉跌，將軍當于何自立乎？愿將軍諦計之，無為宮等所誤也。昔曹氏待公臺如赤子，猶舍而來。今將軍厚公臺不過于曹公，而欲委全城，捐妻子，孤軍遠出，若一旦有變，妾豈得為將軍妻哉！”

《三國志》、《漢末英雄記》和《魏氏春秋》都明確記載了陳宮的“妙計”和嚴氏的反對意見，熟讀三國史料的讀者諸君，自然會發現嚴氏那番話有兩個重點：其一，陳宮是個反復無常的叛逆；其二，陳宮和高順不能同心協力。

陳宮和高順為什么不和，那還得從建安元年六月郝萌在徐州下邳發動的那場叛亂說起：郝萌半夜嘩變，呂布嚇得衣未穿頭未束，拉著嚴氏從廁所逃出并跑到高順軍營，高順帶兵彈壓了郝萌，并審問出袁術是幕后主使，陳宮也是同謀：“時宮在坐上，面赤，傍人悉覺之。布以宮大將，不問也。”

陳宮是個什么人，曹操清楚，荀彧也清楚，呂布盡管知道陳宮不是忠義之士，但是他當時為了穩定軍心且沒有謀士可用，也只能對陳宮既防且用。

陳宮參與了建安元年的郝萌之叛，那就是受袁術誘惑想另攀高枝，此前興平元年陳宮受呂布誘惑要端曹操老窩，這不能不說是一個搞笑的輪回。

陳宮興平元年背叛曹操，跟呂伯奢兒子們被殺沒有半點關系，時間也對不上號，陳宮叛曹投呂，在《三國志》卷七和卷十中均有明確記載，要不是荀彧和夏侯惇、程昱等人處變不驚，漢末三國歷史就要改寫了：“張邈、陳宮以兗州反，潛迎呂布。荀彧知邈為亂，即勒兵設備，馳召東郡太守夏侯惇，時太祖悉軍攻陶謙，留守兵少，而督將大吏多與邈、宮通謀。惇至，其夜誅謀叛者數十人，眾乃定。荀彧又與程昱計，使說范、東阿，卒全三城，以待太祖。”

陳宮是曹操獲取兗州的“功臣”，后來又想把兗州獻給呂布，跟隨呂布之后，又跟實力更強的袁術搭上關系，就想把呂布再賣個好價錢。

史書中的陳宮叛復無常，高順對呂布忠心耿耿，兩人自然不會同心協力守城，嚴氏跟隨呂布多年，自然對其手下比較了解，熟讀三國史料的讀者諸君，對陳宮也會有不同于演義小說的評價。咱們即使僅以《三國演義》為依據，也會發現陳宮的“妙計”大大地不妙。

首先，我們都知道當時曹操的實力遠在呂布之上，劉關張當時已經身在曹營，再加上曹營那些猛將，只要分出一半，就能將呂布擒斬，陳宮所謂的“擊此彼應，擊彼此應”完全是一廂情愿，即使陳宮不叛變，也會被曹軍分割包圍、

其次，當時正值天寒地凍，而且是在曹操大軍合圍之下，呂布分兵出城，曹操怎能任由他從容安營扎寨？如果曹軍趁著呂布立足未穩而發起攻擊，呂布如何抵擋？

第三，呂布放著堅固城池不守，卻去曠野中以少敵多，萬一被曹軍分割開來，糧草如何接濟？

第四，曹操慣會斷人糧道，他的糧草豈是那么好劫的？后來在赤壁之戰中，周瑜想借曹操之刀殺諸葛亮，想出的辦法跟陳宮如出一轍，諸葛亮一眼就識破了：“公瑾令吾斷糧者，實欲使曹操殺吾耳。操賊多謀，他平生慣斷人糧道，今如何不以重兵提備？”

呂布之敗，其實是敗在袁術背信棄義，沒有及時出兵來援，也敗在部下反水，就連陳宮這個慣于反叛之人，也栽在了其他叛徒的手中：“太祖塹圍之三月，上下離心，其將侯成、宋憲、魏續縛陳宮，將其眾降。”

侯成、宋憲、魏續等人之所以綁縛陳宮，肯定是早就看他不順眼了，這樣看來，陳宮不是呂布的“救星”，而是呂布的“催命符”，他背叛曹操，對曹操來說，還真不是一件壞事。

《三國演義》尊劉貶曹，凡是反對曹操的就都會被寫成好人，陳宮堅持反曹，所以就成了忠義之士，他的餿主意也成了“妙計”，但是史筆如鐵，讀者諸君慧眼如炬，大家把史料和小說結合起來看，對陳宮及其計策，又會作何評價？