青鋒
山東青島李滄區(qū)法院近期審理并通過調(diào)解結(jié)案的一起行人走路相撞致一人倒地骨折，其中另一人因“存在未保持安全距離的過錯(cuò)”賠償對(duì)方7萬元的案例，引發(fā)網(wǎng)友熱議。對(duì)此，青鋒且不論這起案件究竟是法官和稀泥，還是其中還有其他原因，僅就這一案件的結(jié)果引申出一個(gè)問題，是否由此應(yīng)該對(duì)所有人進(jìn)行一次安全教育，或者說，應(yīng)該開設(shè)一個(gè)課程，教所有人重新學(xué)走路？
不管人們怎樣議論，從有關(guān)媒體公開的情況看，青島女子劉某和男子王某在人行道一前一后同向而行過程中，劉某在前打電話行進(jìn)期間突然轉(zhuǎn)身，撞上王某后倒地骨折，路人王某因“存在未保持安全距離的過錯(cuò)”承擔(dān)次要責(zé)任，最終賠償對(duì)方7萬元，經(jīng)過青島李滄區(qū)法院調(diào)解結(jié)案的這一案件，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，具有法院判決的同等效力，且已生效，任人們怎么議論，都很難改變其結(jié)果。
因?yàn)椋{(diào)解結(jié)案的案件，雖與法院判決有同等效力，但有一點(diǎn)不同的是，一旦調(diào)解結(jié)案，當(dāng)事人或許就失去了上訴要求改判等司法救濟(jì)的權(quán)利，也就是說，這起案件雖引發(fā)網(wǎng)絡(luò)熱議，但其結(jié)果卻很難更改。
目前能夠通過媒體公開的情況所知，或許就僅有王某因“存在未保持安全距離的過錯(cuò)”承擔(dān)次要責(zé)任，賠償對(duì)方7萬元的這一結(jié)果，至于其中還有其他什么情節(jié)，不得而知，尤其是，王某和劉某之間同向而行，兩者之間有多少距離，也沒有具體公開，因而，對(duì)該案僅僅就法官解釋說王某因“存在未保持安全距離的過錯(cuò)”給予對(duì)方賠償，過多糾結(jié)，也沒多大意義。
因此，通過此案，是否應(yīng)引起相關(guān)部門的高度重視，通過立法，或者出臺(tái)司法解釋，就行人之間出行之時(shí)應(yīng)該保持多少距離作出規(guī)定，或許對(duì)出行秩序的改善有相當(dāng)大的促進(jìn)作用，且也因此能進(jìn)一步提高人們出行的文明程度。
而從另外一個(gè)方面，也足以提醒人們，出行，切勿緊跟他人之后，一定要人與人之間保持相對(duì)安全的距離。如此自覺而為，或許每逢節(jié)假日景區(qū)人挨人，人擠人的現(xiàn)象就有可能徹底改變，節(jié)假日重特大事故或許因此也能大大減少。
另外一個(gè)方面，也提醒司法人員，民事糾紛，調(diào)解結(jié)案雖然能夠促成當(dāng)事人雙方達(dá)成和解，避免日后更多糾紛，但調(diào)解結(jié)案的案件，也應(yīng)該遵從法律法規(guī)，而不應(yīng)偏離法律規(guī)定性的標(biāo)準(zhǔn)，只為平息當(dāng)事人雙方之間的糾紛而按住牛頭強(qiáng)喝水，方才能真正體現(xiàn)法律的公平公正，不被人們所詬病。