當“學霸光環”成為社交貨幣，或許造假就成了剛需。

2025年5月8日，香港沙田裁判法院的一紙判決，讓28歲的選美冠軍李思萱鋃鐺入獄240天。

她的罪名很簡單——偽造學歷。

她花了38萬人民幣，通過中介偽造了一份“哥倫比亞大學語言學學士”的文憑，成功騙取了香港大學的碩士錄取資格。更離譜的是，她甚至在畢業后，把港大的“合格”成績單PS成“優異”，繼續在社交媒體上維持自己的“學霸人設”。

諷刺的是，就在她被逮捕前兩周，她還在深圳的“環球小姐中國大灣區總決賽”上，自信滿滿地以“港大應用語言學碩士”的身份接受采訪。

誰能想到，這位光鮮亮麗的選美冠軍，竟是個徹頭徹尾的騙子？

但更值得思考的是——為什么像她這樣的人，會如此執著于偽造“學霸”身份？

答案或許很簡單，在這個時代，“學霸”已經不僅僅是學歷，而是一種社交貨幣，一種身份象征，甚至是一種商業資本。

不過呢，李思萱的案件也并非孤例。她的背后，或許是一個龐大的“學歷造假”產業鏈。

幫她偽造學歷的中介“學術帝”，曾在法庭上公開承認：“偽造畢業院校、工作經歷，是這個行業的慣例。”

更魔幻的是，這家中介至今仍未被追究刑事責任，甚至還在官網上掛著“港大、海外名校保錄取”的廣告。

為什么這些中介能如此猖獗？

第一，有需求就有市場，需求越旺盛，市場越繁榮。

有人想靠“名校光環”提升職場競爭力，有人想靠“學霸人設”在社交媒體上收割流量，還有人像李思萱一樣，純粹是為了滿足虛榮心。

第二，相關法律或許有待完善。

目前，國內對“偽造學歷”的打擊主要集中在“詐騙錢財”上（比如中介收錢不辦事），但對于“幫助偽造學歷”本身，法律仍存在完善空間。

這也是為什么“學術帝”這樣的中介能長期逍遙。

第三，有些人的價值觀或多或少地出現了扭曲。

我們生活在一個“標簽化”的時代，你是“985學霸”，還是“海歸精英”？你是“大廠高管”，還是“創業新貴”？

當社會過度看重這些標簽時，自然會有人鋌而走險，用造假來“包裝人生”。

這里有一個很有意思的問題：為什么有些人如此癡迷于“學霸人設”？

為什么這么多人熱衷于偽造高學歷？

首先，這或許是職場內卷到了一個新階段的標志。在競爭激烈的就業市場，名校學歷是敲門磚，而當真實學歷不夠用時，造假就成了“捷徑”。

其次，在自媒體興起的時代，學霸人設對“人設經濟”助益良多。在抖音、小紅書、微博上，“學霸”人設能帶來流量，流量能變現。比如，雖然某網紅自稱“哈佛博士”，后來被扒出只是去哈佛交換過一個月，但在此之前，真金白銀早已落袋。

還有就是虛榮心作祟。有些人造假，純粹是為了滿足“別人羨慕的眼光”，就像李思萱，明明已經是選美冠軍，卻仍要偽造“哥大+港大”的雙重光環。

問題是，這樣的“學霸人設”真的有用嗎？

要說沒用，或許太不客觀了。短期來看，是有可能騙到一些機會的。

不過，長期來看，謊言終歸只是謊言，終會被拆穿，而代價可能是身敗名裂，甚至像李思萱一樣身陷囹圄。

所以，造假真的值得嗎？

事實上，真實的人生，根本不需要造假。

你可以偽造學歷，但偽造不了能力！

你可以騙到一時的光環，但騙不了一生的成功。

真正的優秀，從來不需要靠造假來證明。

而那些靠謊言堆砌起來的“人設”，終有一天，會像泡沫一樣——啪，碎了。