“明明是你先撞到了我，把自己撞骨折了，你居然還要我賠你18萬！”

這個五月天里最冤的男人出現了，那就是幾個月前青島行人相撞賠償案中的男子。

男子本來在路上走的好好的，結果60歲大姐突然來了個轉身回眸，還邊走邊玩手機，一個猝不及防兩人就撞上了，大姐當場就坐地上了。

到醫院一查，好家伙直接骨折了，看著“天價”治療費用，大姐家屬氣得把男子告上了法庭，還獅子大開口索賠18萬。

但是在法院的調解下，男子最后只需要拿出7萬，這么難的案子都能解決，這下可把法官美“壞”了，一定要大肆宣傳一下。

不發不知道，一發把全國網友氣笑，嚇得法院連夜刪除文章，青島文旅也跟著受了無妄之災。

本文信源來自【湖南日報】【光明網】（詳細信源附在文章末尾）。為提升文章可讀性，細節可能存在潤色，請理智閱讀，僅供參考!

法院判決出洋相

家屬要18萬的獅子大開口把男子嚇壞了，自己根本沒有什么錯，反而被大姐撞疼了，還幫大姐及時打了120，憑什么向他這么一個無辜的好人要醫藥費？

可是對方家屬根本不講這些，還要把男子告上法庭，他欲哭無淚，感覺自己比竇娥還冤枉，老天爺該給他來場“五月飛雪”。

沒有辦法，男子只好把希望寄托于法庭，希望法官能開出公正的判決，可是他想得太天真了。

法院在受理此案后，把當時小區門口的監控調取出來，反復進行觀看，的確如同男子所言，這可給他們出了個大難題！

開庭日到來，雙方對簿公堂，爭執不下，經過幾輪反反復復的研討和審判，結果頓時驚呆了男子！

法院判決男子有罪，要承擔次要責任，并要求其賠償7萬元；而十級傷殘的60歲大姐為主要責任方，需要自行承擔剩余損失。

雖然這價錢是便宜了不少，但是男子還是覺得自己沒錯，要求法官給出理由。

當地法官以男子行走時未保持“安全距離”為由結束了此案，男子只得啞口無言。

這么“剪不斷，理還亂”的案子終于圓滿結束了，既幫男子省下不少錢，又讓大姐獲得了一定的賠償，雙方最終達成共識，當地法院很是滿意。

于是最近法院以此事為例，將所謂“安全距離”搬上了法治節目，要好好給路上行人普普法，網友發現早在此事發生時，法院就已經在微信公眾號里發布了相關的文章。

本來以為事件就會這么過去了，但是當地法院沒想到，幾個月后的普法節目，居然讓這個案子迎來了大反轉。

網友律師鳴不平

普法節目播出后，此事在網絡上引發了巨大的爭議，不像其他事件有正反方，這次網友們異常團結，紛紛在為男子鳴不平，律師們也齊登場，對案件的判決提出質疑。

首先所謂“安全距離”并不能服眾，反而讓大家驚恐。

何謂“安全距離”？

考過駕照的人應該了解“安全距離”，這個說法存在于交通安全法里，是為道路上車與車相撞時界定責任而設置，把對車的規定移植到活人身上是否恰當？

答案不言而喻，許多律師著眼于“安全距離”，認為判決不恰當。

道路上的規定都是有明確數字支撐的，車的長寬高都是數字可以表示的，車道也是有固定的長度和寬度，“安全距離”是有明確數字區間的。

車子掉頭還得看該路段能不能掉頭，什么時候可以掉頭，這樣路上別的司機自然也不會撞到它。

可是60歲大姐在轉身的時候可是沒有跟男子打過招呼的，男子怎么知道她要“掉頭”。

再者，青島作為一個旅游城市，在旅游旺季的時候，景區人擠人也不見有什么事，他們保持什么“安全距離”了嗎？

關鍵這個“安全距離”不是因為大姐的回頭才縮短的嗎，難道讓人家男子一看見這大姐，就站那兒別動，擁有預知未來能力才沒責任是吧？

非要說行人“安全距離”，以后誰還敢上大街上，上了大街看見一個人就得保持個2米以上，誰跟自己離得近一點，就得拔起腿趕緊逃跑，跑的過程中更要時刻警惕轉角來人。

更加令人聞風喪膽的是，以后有沒有可能很多人用這一招來“碰瓷”。

當年春晚小品《扶不扶》好不容易宣傳點正能量，讓熱血的年輕人敢于去幫助受傷老人，讓更多人能識破“人撞車”騙局，結果現在好了，又來個什么“安全距離”。

本來開著車就害怕被老人“碰瓷”，這下走在路上也得提心吊膽，萬一被掉頭老人撞一下，一個“安全距離”就得讓人一夜之間傾家蕩產。

還有一部分專業律師雖然也不認可判決，但讓他們更質疑的地方是金額和程度輕重的問題。

從民法出發，60歲大姐是自己損害了自己的民事權益，為主要過錯方，但是這些律師也認為男子有一定責任，只是法院給出的判決過重了。

總之，無論是從“道路交通法”的“安全距離”出發，還是從“民法”判決輕重出發，該法院的做法終究是有問題的。

連夜刪文掩是非

在看到網友們的憤憤不平和專業律師的質疑后，法院坐不住了，這個曾經讓自己感覺自己相當有辦案水平的案子，竟在數月后“背刺”自己。

等法院反應過來時，網友們已經在評論區扎堆討說法了，法院趕緊把這篇文章從公眾號里刪除，還把各平臺賬號的評論區關了。

聽說還有媒體記者到法院去登門拜訪，但是工作人員以“庭長不在”為由，拒絕了媒體采訪。

這下網友們的質疑和不滿就沒有出口了，于是大家紛紛來到了抖音“青島文旅”的門前，這下青島文旅可是來了波大流量，這種流量是接還是不接呢，青島文旅犯了難。

最后的結果正如大家所見，青島文旅也是趕緊關閉了評論，這波純屬是無妄之災了，自己天天拍視頻宣傳不如法院的一個判決，這種熱度不蹭也罷。

雖然出了這茬子氣人的事，但是不可否認青島還是一座很美麗的城市。

說到大家不滿判決，這已經不是第一次了，前兩天西安“換餅姐”也是，男子拍下“換餅姐”罵人的丑惡嘴臉，最后被說是侵犯“肖像權”。

當時評論區也是一眾網友為小伙兒抱不平，認為他做得沒啥不對，反而幫大家把了下“食品安全”的關，還被“換餅姐”劈頭蓋臉一頓狂罵。

就算沒啥錯，只是拍下被辱罵的證據，也是要被判侵犯“換餅姐”的“肖像權”。

頓時質疑聲滿滿，但是大家也不必絕望，不要因此就不敢行正義之事了。

世界千變萬化，每一天都在發生新的事情，就像這次的相撞賠償案，根本沒有可參考的案件，所以法庭也只好自己摸索，很多事情只是時間問題。

不必一上來就要“最好”，法律追求的也許永遠是“更好”。

結語

“如果司法是一種讓人莫名恐懼的力量，那這一定是法家的幽靈，而絕非法治的精神。”

當判決被質疑，一槌無法定音時，最關鍵的不是抹錯誤之跡，而是要真誠地自審和反思。

【免責聲明】文章描述過程、圖片都來源于網絡，此文章旨在倡導社會正能量，無低俗等不良引導。如涉及版權或者人物侵權問題，請及時聯系我們，我們將第一時間刪除內容！如有事件存疑部分，聯系后即刻刪除或作出更改。
本文內容信息源自：【湖南日報】【光明網】