你敢想象嗎？在青島，有這樣一個市民行人，他好好地走在街道的人行道上，前面一個大媽突然轉身撞上了他，大媽遇到結實的年輕人，就像“雞蛋碰石頭”一樣，結果可想而知，大媽就摔倒在地上。

這不碰不要緊，這個市民攤上大事了，遭到大媽的索賠。

要不說人倒霉的時候，喝涼水都塞牙，一出門踩到狗屎，真是晦氣！可偏偏比這個更倒霉的事情就發生了這個市民的身上，真應了那句話，明天和意外不知道哪個先來，讓人心里心驚膽戰。

這個市民是一個年輕帥氣，身材高大的小伙子。

這一天他獨自出門，走到大街上的行人道路上，外出辦事，心情很是愉悅。他走著走著，也不知道怎么了，前面一位拿著電話正在走路的大媽，突然轉身掉頭往回走。

可能大媽是接到了家人或朋友電話，所以她停下了腳步，原路返了回去，但她這猝不及防的舉動，讓跟在后面走路的小伙子更是猝不及防，還沒來得及躲閃，兩人就碰撞在了一起。

要知道，兩個年輕人撞到一起，腦瓜子也得嗡嗡的，身體有些疼痛，但一般也沒有什么大礙。可是大媽是個上了歲數的大媽，今年60來歲了，這個年紀的老人一般腿腳都不麻利，身子骨較差，大媽哪里經得住小伙子結實身板的沖撞，直接摔倒在了地上，小伙子也被這一幕驚出了一身冷汗。

小伙子是一個好心人，連忙撥打電話，把大媽送到醫院。

但他不知道的是，他和大媽的這一碰，攤上事了，給自己惹來了大麻煩，造成不小的損失，大媽向他索賠18.8萬。

說實話，這可不是一筆小數目，對于不少家庭來說，家里的積蓄可能連10萬元都不到，這要是賠了這么一大筆錢，那以后的日子還怎么過啊！

原來，大媽被送到醫院后，檢查出因摔倒造成了“十級傷殘”，很多對這個沒有概念，“十級傷殘”是指日常生活有關的活動能力輕度受限，這可不是什么小問題，涉及殘疾賠償金的問題。

大媽認為是小伙子撞的她造成的受傷，所以她也不和小伙子客氣，直接索賠18.8萬，這里面涵括醫療費，護理費等費用。

小伙子這邊也是挺倒霉的，明明是大媽撞的他，大媽自己摔倒的，他好心把大媽送到醫院，怎么自己現在成了無辜的受害者了呢？

他覺得自己很委屈，不認可大媽的索賠要求，兩人爭執不下，那怎么辦呢？只要法院上見，由法院來裁決這件事，孰是孰非。

法院會怎么判呢？

令小伙子意外的是，開庭后，法院認為他負有次要責任，給出的理由是：未保持安全距離。

邏輯是這樣的：如果小伙子和大媽行走之間不跟得那么緊，大媽轉身往回走，就不會造成大媽和他發生碰撞，不發生碰撞，大媽也不會摔倒，不摔倒也不會造成身體傷害。

看似這個邏輯很完美，但總感覺哪里不對勁。

說真的，小伙子一直都覺得自己挺無辜，他好好地走在路上，是大媽自己突然掉頭走路撞上他造成的摔傷，反而現在他要為大媽受傷負一定的責任，自己實在想不通！

不過，案件審理期間，經法院多次調解，小伙子最終賠償給大媽7萬。

按照法院說法，雙方對調解結果也挺滿意的。確實，對小伙子來說，賠償18.8萬到賠償7萬，從心理上來說，可能也算是一種慶幸吧！少賠了近12萬，他能不“滿意”嗎？

也正因如此，法院成功調解了這起糾紛，把它當作典型案例來宣傳，但這起案件發布后，并沒有引來大眾的一片喝彩聲，反而引發不少網友質疑判罰的合理性。

因為同類案件中，一女士曾造成當事人王老太與她相撞后被行李絆倒，不幸離世的事件。家人同樣也是提出來索賠，但并沒有獲得法院的支持，給出的理由是：不應將高度注意義務強加他人身上。

所以，在回顧青島這起行人碰撞事件，“同案不同判”的結果，令不少網友都替小伙子感覺很冤枉，這是無妄之災。

多位律師也紛紛表達了自己的觀點，機動車避讓員不適用于同向行人原則，行人沒有躲避的義務。

眼看事件有了爭議，法院這邊也得知了消息，于是撤回了此前的文章，關閉了評論。

而媒體是怎么看待這起案件的呢？

澎湃新聞則指出：不是誰受傷誰有理，受傷者可以得到同情，但普通人也不能被強加義務！

央視網也表態了，對行車規則是否適用行人，提出了質疑，判罰值得商榷。

不過文中用了“值得商榷”一詞，說明央視網目前對這起案件謹慎的態度。

正如澎湃新聞說的，本案沒有充分披露詳細的案情下，不能簡單說就“同案不同判”。

值得一提的是，這起案件不存在故意碰瓷的情況下，法院給出的邏輯是：如果小伙子走路不跟得太緊的話，不會發生接下來的“蝴蝶效應”，造成意外的事故。

但是又沒有具體交代其中的細節，如果當時小伙子低頭玩手機的話，那么他的確需要負一定責任。可是如今披露的案件細節不夠，導致了公眾的誤會也是在情理之中。

最后只想說：如今青島這起“行人碰撞事件”發生了，判決也下來了，小伙也賠了7萬，就目前的結果看，已經不那么重要了，重要的是小伙子賠償的7萬元，能否帶來一次司法實踐的進步，以后類似案件再發生，具體的參照標準是什么？

是參考青島小伙子的案例，還是參照王老太的案例來判決？

總之一句話，同一片藍天下，同一片法律制度，要避免“同案不同判”的類似案件再發生，同時法院在推廣案例時，也要詳細公布細節，這樣才能消除公眾的質疑，贏得大眾的口碑。