一場針對游客的恐怖襲擊引爆了印巴之間壓抑七十余年的矛盾，雙方的炮火未熄滅，中國人民大學國際關系學院副院長金燦榮教授斷言：如果印巴全面開打，中國絕不允許巴基斯坦戰敗！

那么，該教授為何會有這樣的硬核宣言，印巴全面開打又會如何？

一、金燦榮的硬核邏輯與戰略家本色

作為中國國際關系領域的學者，金燦榮教授的身份標簽多到離譜：中國人民大學國際關系學院副院長、中國對外戰略研究中心主任、長江學者特聘教授，以及國務院政府特殊津貼專家。

因此，其觀點常被外媒視作解讀中國面對各國立場的風向標。這次關于印巴沖突的表態，更是把他 “敢說真話” 的人設推向高潮。

對于此次印巴危機，金燦榮有以下看法：

第一，克什米爾問題本質是印度單邊改變人口結構的“殖民操作”引發的巨大爆炸。

第二，巴基斯坦的存亡關乎中國西南門戶安全，若巴基斯坦戰敗，印度將徹底掌控印度洋-中亞陸橋，中國在瓜達爾港的布局將徹底暴露于印軍火力之下，而中印邊境爭端也將失去戰略緩沖；

第三，中國不會直接出兵，但巴鐵不“拉跨”。

金燦榮的觀點本質上來說是中國廣大民眾的意思。近年來，印度雖然在人口、GDP、軍費等硬指標上碾壓巴基斯坦，但中國作為巴基斯坦的“全天候盟友”，絕不會坐視巴方被蠶食干凈。

所以中國在印巴沖突中始終秉持“勸和促談”的原則，但也多次強調“支持巴基斯坦維護主權和領土完整”。

二、印巴沖突的前線戰況

當金燦榮嚴肅分析、津津樂道時，印巴邊境的戰況已經基本升級為“全面對抗”了。

5月7日凌晨，印度向巴控克什米爾和旁遮普省發射了數十枚戰術導彈。巴基斯坦空軍迅速反擊，宣稱用中國制造的殲- 10CE 戰機擊落 5 架印度“陣風”戰斗機。

此外，巴基斯坦三軍新聞局8日發表聲明說，來自印度的無人機持續侵入巴基斯坦境內，巴方已擊落25架無人機。該事件已造成至少1名平民死亡、5人受傷。

除了導彈襲擊，他們仍然使用“斷水”“驅人”“封關”等損招。在5月4日，印度切斷了杰納布河的水源，試圖讓巴方的農田變成沙漠。

好在巴基斯坦早有準備，中國援助的灌溉設備和水庫建設項目迅速啟動，沒有釀成惡果。由此可見，在這場沖突中，中國的角色遠比“勸架者”復雜得多。

克什米爾的沖突的確很難即刻解決，印度和巴基斯坦也各執一詞，但是，作為“巴鐵友誼”的主人公之一，中國卻并不能輕易放棄巴基斯坦。

這不光是因為兄弟情誼，更是精密計算的國家利益在驅動，誠如金教授所言“全線戰敗是不被中國允許的”。

三、中國為何不能允許巴方全線潰敗

經濟上，中巴經濟走廊的 620 億美元投資持續推進，瓜達爾港的貨物吞吐量逆勢增長30%，該港口承載著中東油氣經巴基斯坦直輸新疆的戰略通道，若落入印度之手，中國七成石油進口必經的馬六甲海峽將徹底淪為待價而沽的唯一通道。

何況，這不僅是巴基斯坦的生命線，還是中國“一帶一路”戰略的關鍵節點。

僅2025年，中國就完成瓜達爾新機場等46個基建項目，近千家中企在此投資460億美元，所以，這些真金白銀絕不允許被戰火吞噬。

此外，巴基斯坦牽制著印度60%的軍事力量，相當于為中國西南邊境安裝了監控器和烽火臺。金燦榮曾比喻：巴鐵就像中國西門的門閂，印度想抬腳踹門，先得掂量門栓砸臉的滋味。

此外，巴方還是中國挺進伊斯蘭世界的介紹人，其的作用就在于中國深入中東，和沙特、伊朗間的獨特斡旋能力。

但中國的支持也是有底線的。金燦榮在文章中特別強調：“中國不支持巴基斯坦主動挑釁，但也絕不允許巴基斯坦被欺負。”

這種有底線的支持既維護了中巴友誼，又避免了與印度徹底決裂。畢竟，中印之間還有很多摩擦和齟齬，雙方還不能撕破臉。

總的來說，金燦榮的預言既是警告也是承諾：中國不會讓巴基斯坦成為第二個烏克蘭，更不會讓南亞成為大國博弈的棋盤，從而妨礙到我國的發展。在南亞，和平與發展才是主旋律，任何試圖破壞穩定的行為都將受到中國的拷問。

參考資料：
印巴局勢升級！巴基斯坦提出的這一請求，中國很難答應_風聞
如果印巴全面開打，我們絕不允許巴基斯坦戰敗_事件_中國_阿西夫