來源：法治時報

男子通過中介介紹

虛構(gòu)公積金繳納記錄

詐騙銀行貸款

案情回顧

曹某系無業(yè)人員，沒有固定經(jīng)濟(jì)來源，又想著撈一筆錢。于是，曹某通過中介阿陽介紹到銀行貸款，打算錢到手就不還了。兩人輾轉(zhuǎn)廣東、江蘇、貴州等多地辦理貸款，但都沒能辦理成功。

后來，兩人前往湖南株洲，聯(lián)系上由李某、肖某等人（另案處理）組成的騙貸團(tuán)伙。在李某、肖某等人的操作下，曹某的身份信息被偽造為某網(wǎng)絡(luò)公司的員工，添加至該公司的公積金賬戶繳納名單中。李某、肖某安排人為曹某一次性補(bǔ)繳13個月公積金，共計(jì)24960元。

因該市公積金管理中心與某銀行分行建立了住房公積金繳存人網(wǎng)絡(luò)信用消費(fèi)貸款平臺，該平臺允許公積金繳納人員獲取一定的貸款額度。經(jīng)團(tuán)伙“包裝”，曹某成功獲取貸款額度，該團(tuán)伙人員立即操作曹某的手機(jī)，在某網(wǎng)絡(luò)貸款平臺獲取貸款18.43萬元。貸款發(fā)放后，曹某僅拿到貸款的2萬元，阿陽分得4千元，剩余貸款資金均由李某、肖某等人按比例分配。

法院審理

法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人曹某、阿陽以非法占有為目的，詐騙銀行貸款，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成貸款詐騙罪，應(yīng)予懲處。法院根據(jù)本案事實(shí)、證據(jù)、犯罪情節(jié)及被告人的認(rèn)罪悔罪態(tài)度、認(rèn)罰繳罰情況，依法判處被告人曹某有期徒刑九個月，并處罰金三萬元；判處被告人阿陽有期徒刑六個月，緩刑一年，并處罰金二萬元。

法條鏈接

《中華人民共和國刑法》

第一百九十三條【貸款詐騙罪】有下列情形之一，以非法占有為目的，詐騙銀行或者其他金融機(jī)構(gòu)的貸款，數(shù)額較大的，處五年以下有期徒刑或者拘役，并處二萬元以上二十萬元以下罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處五萬元以上五十萬元以下罰金;數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處五萬元以上五十萬元以下罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)：

(一)編造引進(jìn)資金、項(xiàng)目等虛假理由的；

(二)使用虛假的經(jīng)濟(jì)合同的；

(三)使用虛假的證明文件的；

(四)使用虛假的產(chǎn)權(quán)證明作擔(dān)保或者超出抵押物價值重復(fù)擔(dān)保的；

(五)以其他方法詐騙貸款的。

法官說法

“職業(yè)背債人”是指那些專門為他人承擔(dān)債務(wù)以換取利益的個人。他們通常通過中介機(jī)構(gòu)的包裝，以虛構(gòu)社保、公積金繳納記錄等從金融機(jī)構(gòu)獲取貸款，與中介機(jī)構(gòu)按一定比例對貸款進(jìn)行分成。

對于“職業(yè)背債人”而言，出賣信用看似可以獲得高額收益，實(shí)則得不償失，不僅獲得的“好處費(fèi)”遠(yuǎn)低于背負(fù)的債務(wù)總額，個人征信也將受到嚴(yán)重影響。

從法律角度看，“職業(yè)背債人”不但需要承擔(dān)歸還欠款的民事責(zé)任，還可能涉及金融詐騙，需要承擔(dān)刑事責(zé)任。此外，背債時提供的身份證、銀行卡、戶口簿等個人信息，很可能被中介用于詐騙、洗錢等違法犯罪，給背債人帶來意料之外的傷害。

來源：湖南高院、永興縣人民法院