上海
金價水漲船高，有不法分子卻動起了歪腦筋，在典當黃金的過程中上演了一出“貍貓換太子”，用金包銀冒充純金，通過抵押典當金包銀首飾賺取差價。近日，閔行區人民法院就審理了一起“金包銀”詐騙案，四名被告人為他們的詐騙行為付出了代價。
去年11月到12月，主犯李某喜與范某事先共謀，在網絡上招攬了李某和劉某，指使二人用金包銀的假飾品冒充純金飾品進行抵押典當，不到一個月的時間，四名被告人就騙取多家典當行共計16萬余元。
閔行區人民法院刑事審判庭副庭長王明森告訴記者，由于典當行為并不是轉移財物的所有權，典當行檢驗典當物品時，只能在飾品表面進行比較簡單的檢測，比如用火燒等，但不能破壞典當物品，被告人就是利用了這一漏洞，實施了詐騙活動。
四名被告人分工明確，李某喜網購金包銀飾品、開車并收取錢款，范某負責望風，李某和劉某用本人身份證去典當行典當。
去年12月，劉某和往常一樣在閔行一家典當行抵押假飾品時，被店員識破，店員用銼刀打磨項鏈表面，發現其中露出銀白色，于是報警。公安機關向其他典當行調取了被抵押的5件假飾品，經鑒定，這些飾品的主要成分均為銀。
直到上了法庭，主犯被告人李某喜仍然拒不認罪。法庭上，面對公訴人的訊問，李某喜說，這些金包銀飾品是從網上、以三百多元一克的價格購入，他自稱購買時并不知道這是金包銀的飾品，還辯稱只是抵押，之后會從典當行取出。
閔行法院經審理認定，主犯李某喜通過非正規渠道購買金包銀飾品，自述的購買價格遠低于市場價，且在案發前多次瀏覽與“金包銀”詐騙相關的信息，盡管李某喜辯稱只是抵押假飾品，會按期贖回，但調查發現他并沒有贖回的經濟能力和意愿。
最終，法院判決，主犯李某喜、范某犯詐騙罪，分別判處有期徒刑五年、四年六個月，并處罰金。從犯李某、劉某犯詐騙罪，分別判處有期徒刑一年六個月、兩年，并處罰金。
看看新聞記者: 潘文婷
編輯: 趙沁藍
責編: 沈雪穎
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
