繼青島大蝦事件和路虎女打人事件后，青島又“紅”了一把，這次的“紅”是因為一起舊案。

在青島電視臺《法治青島》的普法節目中，播出了一則去年的舊案，一位姓劉的老太太在前面邊走邊打電話，期間突然轉身，撞到了跟在身后正常走路的姓王的小伙子。劉老太倒地骨折，向小伙索要賠償18.8萬多元，小伙不服，訴諸法院。

經青島李滄區法院的法官多次調解，最終小伙賠償老太太7萬元。用李滄區法院立案庭庭長韓繼升的話說就是：“案件得到圓滿解決！”

真的“圓滿”了嗎？恐怕不是，否則案件曝光后也不會迅速登上各大自媒體平臺的熱搜，滿網盡是嗤之以鼻者，且對青島冷嘲熱諷者也不在少數。

其中最扎心的莫過于這則評論——

“不用買社保，老了來青島。一步一回頭，城里買棟樓。浪子回頭金不換，老子回頭賺七萬。青島不倒我不倒，退休創業到青島！”

類似這樣的評論在互聯網上滿天飛，還有很多人要帶著爺爺奶奶來青島“創業”的。

本著眼不見為凈的原則，電視臺直接刪除了原視頻，萬萬沒想到，這下又炸了鍋了，網友們紛紛覺得這就是明顯的“做賊心虛”。

事件發酵后，最愁的莫過于青島文旅，這件事在網上一發酵，青島文旅幾年的努力毀于一旦。

就在此事愈演愈烈的時候，事情終于迎來反轉，原來一切都是個誤會。

青島李滄區法院公布了案件的原視頻，原來整個案件里就沒有什么小伙子，主角是一個59歲的大姐和29歲的大姑娘。

59歲劉大姐在前面走路，途中放慢腳步接電話，并緩慢轉身往回走。此時29歲王女士似乎在低頭尋找什么東西，因為走得急沒有注意到掉頭的劉大姐，二人相撞，劉大姐倒地骨折。

這么一看，王女士確實有責任，7萬塊錢賠得不冤。

但是，青島李滄區法院韓法官是不是被網友們冤枉了呢？

并沒有！

首先，這個韓法官連案件中的主角性別都沒搞明白就站出來發言，要么其是一個粗心大意之人，要么就是一個不負責任的法官。

其次，從案件本身來看，并不是什么大案子，而且后面是以調解收到尾，所以大概率不用韓庭長這么大個領導親自出面，手下的法官就能辦了。為什么領導會站出來發言呢？因為案件的處理結果太“圓滿”了，露臉的事嘛，懂得都懂。

這可真是一著不慎，滿盤皆輸。韓法官怎么也沒想到，好好的政績活兒，怎么會變成這個樣子？

要怪就怪他自己太心急，急于立功，急于表現，發心不純。

此事，注定會成為韓法官職業生涯中一個不可磨滅的污點，歸根結底還是自找的，怨不得別人。

那么，此事為什么會在網上鬧得沸沸揚揚，以至于真相公布后網友們還不放過韓法官呢？

是因為大家對手持法權者對社會基本道德踐踏的擔憂。

這也怪不得廣大網友，看看以下這些“榜樣”們都做過什么事吧——

2006年，南京鼓樓法院王浩法官判罰扶人反被訛案件，一句“不是你撞的為什么要去扶”直接震碎了全社會的三觀，從那之后，路上的老人就成了人人敬而遠之的洪水猛獸。

2015年，北京某高校自衛反霸凌案件，女檢察官閆芳一句“他們打你，你為什么要反抗？怎么忍不住了？”讓可能的正當防衛變成了故意傷害，大學生劉振智被判了15年。

2024年，廣州女法官陳海儀提出“嚴查電動車”提案，給無數人的生活造成了實實在在的困擾，后又提出未成年犯罪不應重判，引起全網吐槽。

可以這么說，這三位法官的言論已經引起了公憤，在群眾眼里已經成為了罪人一般都存在，現在大家又把青島李滄區的韓法官與以上三人相提并論，等于是把他釘在了恥辱柱上。

我們相信，大多數法官都是想把案件給處理“圓滿”的，但也不乏一些像陳海儀、韓法官這樣的急功近利者，說的話，做的事，讓人恨得牙癢癢。

20年前，你要是問路人，見到倒地的老人會不會扶，80%以上的都會選擇扶，今天你再去問，估計99%的路人會把頭搖得像撥浪鼓。

客觀講，造成如今這個局面，根源還是在那些“壞老人”和他們的家人身上。

但是，法官如果為了怕壞人惹事而讓善良的人受委屈，那他們就真成了拉低社會道德底線且給整個社會帶來困擾的罪魁禍首！

歡迎轉載，轉載請注明出處！

保持熱愛，翻越山海。

下筆就身正心正，切莫辜負了青山流云、日月星辰。

SPRING HAS ARRIVED