“扶不扶”陰魂沒散，“躲不躲”防不勝防。網友：還能出門嗎？

今天，看到大家都在熱議青島大媽撞人后行人反賠7萬元的事件。

按理說，行人正常行走，可能會造成后人撞擊前人的現象。但是，前人撞擊后人的現象卻十分罕見。

話說在青島某人行道上，60歲的劉大媽在前面行走，接聽電話時突然轉身，與后面正常走來的王先生發生碰撞。劉大媽倒地，造成股骨頸骨折，評定為十級傷殘。劉大媽一怒之下將王先生告上法庭，索要各項賠償共計18.8萬元。最后經過一番較量，法院以“未保持安全距離”為由，判決王先生賠償劉大媽7萬元。

按照青島市李滄區法院立案庭韓繼升院長的說法，目前案件“已經圓滿解決”。也就是說，該案已經達到了案結、事了、人和的效果。

目前看，大家疑問最大的是行人之間的“保持安全距離”。這個“安全距離”的標準是多大？行色匆匆怎樣“保持安全距離”？后人怎樣防范前人的突然轉身？

看到這個案例，大家不由地想起南京彭宇案。

2006年11月20日早晨，徐壽蘭在南京市水西門廣場一公交站臺被撞倒摔成了骨折，她指認撞人者是剛下車的小伙彭宇，而彭宇則予以否認。最后，判決此案的法蜀黍以“你沒有撞她，為什么要扶她起來”為由，判決彭宇給付受害人損失的40%，共45876.6元。

此判決一出，立即引發熱議，由此出現了二十來年的困惑：路遇老人倒地，究竟該不該扶？答案是不敢扶。

之前的“扶不扶”陰魂沒散，現在的“躲不躲”又防不勝防。為此，很多網友疑惑不解網：以后還能出門嗎？以后還能去青島嗎？

是啊，人在路上走，難免有和同向行走的人發生碰撞的現象；但是，突然遭到前面的人轉身撞向自己摔倒，反而讓被撞者賠錢的事，卻是聞所未聞。

是啊，以后誰也別出門了，因為你不知道哪一天會被前面的人突然轉身訛上。

如果說“扶不扶”讓道德滑坡二十年的話，那么，“躲不躲”又讓道德滑坡多少年呢？